Rodolphe YTTRIUM

Dieu s'est déjà montré et à plusieurs reprises sur le divan du psychanalyste ou le matelas du psychothérapeute par des patients qui ont découvert sa véritable "nature" en se débarrassant de la névrose dont il était issu... Et croyez-moi ou non : il n'a plus jamais remis les pieds dans leur cerveau remis à neuf ! Rodolphe YTTRIUM : 'sychiâtre à ses heures et déthéologien extracteur de mauvaise foi.

La masturbation intellectuelle est un déni de vie qui nous amène vers la mort et l'enfer... L'autre masturbation est un plaisir de la vie qui nous amène au septième ciel et à la "petite mort"... Rocco ZIFFREDI Philosophe de l'érotisme du XXème siècle

Je fais partie de ceux qui pensent (mais nous ne devons pas être nombreux) que des "rudiments" sur la psychologie humaine devraient obligatoirement être enseignés à l'école plutôt qu'à perdre son temps sur certaines matières parfaitements inutiles sinon nuisibles... En apprendre sur les individus, leur fonctionnement, les troubles de la personnalité, la nature des relations etc. etc. etc. permettrait d'appréhender les relations de couple sans naïveté et avec les connaissances minimum pour éviter de se laisser pieger dans des relations toxiques... Malheureusement, on continue à considerer que celà fait partie de la "sphère privée" et est donc intouchable ! Ou pire encore, on imagine que les gens vont "apprendre à se bien conduire"... Dans des cas plus extrèmes, là ou un doute sérieux s'est installé sur la capacité de certains individus psychopathes à - par exemple - élever des enfants sans les martyriser on pourrait aller jusqu'à imaginer une sorte de : "permis de faire des enfants" Je pense que ça serait beaucoup moins choquant que de mener de longs, coûteux et insupportables procès aux assises comme celui tout récent de la petite Fiona...

Les pays les plus "avancés" prennent en charge aussi bien les victimes que leurs bourreaux (ce qui ne veut pas dire qu'ils sont excusés) et espèrent ainsi arrêter le cercle vicieux, car une fois purgé sa peine, le "bourreau" peut recommençer avec une autre femme...

Oui, mais Roger Lococo a raison de dire qu'il ne faut pas laisser croire que la seule forme de violence dans nos sociétés serait celle qu'exercent les hommes contre les femmes ! Celle-là on en perle depuis des décennies mais je n'avait jamais entendu qu'il y avait AUTANT d'hommes battus, et il faut ajouter les enfants-tyrans (vu à la télé) qui vont jusqu'à frapper leurs parents, les ados hyper-violents et biensûr les parents qui sont violents avec leurs enfants. Il n'y a PAS de maltraitance sans une histoire de celui qui maltraite...on ne peut pas détacher les problèmes ! J'ai connu une femme qui était frappée depuis 35 ans par son mari, mais elle ne POUVAIT PAS le quitter, car à chaque fois il faisait un chantage au suicide et jurait qu'il ne recommençerait plus etc. Le fait que l'on en parle et que l'on fasse des films et des documentaires, et que les sanctions soient lourdes etc. ne sert à rien pour dissuader les auteurs de violences...On a déjà fait de très gros progrès en mettant en place des n° d'appel etc.

Si tu passes toute ton existence à faire le bien ou le mal, à profiter ou pas, à être heureux ou malheureux, à être riche ou pauvre, jeune ou vieux , noir ou blanc, dans l'espoir "d'acheter" une vie meilleure et éternelle lorsque tu seras mort, je pense que tu as un TRES sérieux problème, et je te plains de t'empêcher de vivre pour toi plutôt qu'à vivre dans un "espoir" totalement irréaliste... D'autre part, si tu as la vanité de te croire "éternel" plutôt que l'humilité (et non : la résignation...) d'accepter cette condition de mortel qui prévaut chez tous les êtres vivants et tous les végétaux de la terre sans exception, je ne crois sincèrement pas que cet orgeuil puisse te valoir les douceurs de "ton" paradis, mais plutôt les flammes de l'enfer... Redescends sur terre, c'est le cas de le dire, et ne te poses plus d'autres questions que celle de poursuivre ton existence au mieux de tes intérêts...

Cette ardeur pathétique à defendre cette "foi" montre pour les observateurs qui en sont dépourvus - et je suis certain qu'ils sont plus nombreux qu'on veut bien l'imaginer - constitue bien la preuve que ces croyances ne reposent sur rien de concret de tangible et de vérifiable !! Qui donc mettrait en doute que le ciel est bleu ? Personne bien sûr puisque c'est une réalité universelle, intangible et aisément vérifiable... Celà dit je ne ressens pas la moindre envie de polémiquer ou de rentrer - c'est le cas de le dire - dans des querelles de chapelle et ce, d'autant plus que je n'appartiens à aucune chapelle, aucun clan, aucune tradition,aucune communauté, aucune famille et que je me contente d'habiter - très temporairement - la maison terre, où du moins ce que les humains-prédateurs en ont laissé, c'est à dire de moins en moins, puisque dans leurs névroses collectives ils préfèrent se prosterner devant "Dieu" plutôt qu'à adorer et protéger ce que ce "Dieu" est censé "avoir crée à leur seule et unique attention". Ainsi cet homme si "supérieur" au reste du vivant, aura été assez "inférieur" au reste du vivant pour s'auto-détruire dans le fracas apocalyptique et les foudres vengeuresses de son dieu de pacotille... A propos ! Je dois informer nos glorieux croyants en tout et en rien d'une inquiètante conjonction, qui pourrait bien marquer le retour tant attendu de Satan, prince des ténèbres et Mal rédempteur ! En effet : personne ne semble avoir remarqué que le chiffre du Diable 666 (écartez les enfants) oui, le chiffre de Lucifer, 666 a été remplacé par les "6 F" : François Mitterrand François Bayrou François Hollande François Fillon François le pape Cette nouvelle religion a reuni d'ors et déjà de nombreux adeptes car le cérémonial en est très simple : il suffit de déposer ses doléances dans une boîte hermétique de temps à autre et ces doléances seront transmises à Satan, notre grand-prêtre qui se chargera de les transformer en victoire contre le cul-bénisme et le grenouillisme de bénitier ! Comme quoi il n'y a rien de plus facile au monde que de créer une religion ! Pour conclure, cher HDBECON, tu étais dans le doute...quittes ce doute à tout jamais, reviens à la raison, reviens à la vie !!!

J'ai parlé de besoins, de ceux qui ne ressentaient nul besoin de religions. Maintenant il y a tant de choses en ce monde que l'on achète ou dont on s'encombre sans en avoir le moindre besoin...

Oui là roger Lococo à un peu raison. Il faut absolument dénoncer sans cesse les violences faites aux femmes par "certains hommes", trop, mais pas tous mais il ne faut pas oublier les violences des femmes contre les hommes ! D'apres "les décoduers" du journal le Monde les chiffres sont très significatifs : 149 000 cas recensés en 2012 et 2013 soit 27 % des violences conjugales C'est TOUTES les formes de violence qu'il faut dénoncer sans relache, parce qu'elles ne sont pas du tout en regréssion et ne sont pas plus que ça le fait de milieux "défavorisés" (affaire Canta...)

C'est pas en Italie que des musulmans ont porté plainte à cause de croix dans les mairies ? Ils se vengent de la sorte et c'est pourquoi je n'ose imaginer si la religion catholique était aussi active que jadis, ce qui se passerait aujourd'hui ! Il y a beaucoup de gens qui n'aiment pas les musulmans ou qui s'en méfient à cause du djihadisme, mais il y en a qui les détestent POUR leur religion...Comme ils ont longtemps détesté les juifs pour les mêmes raisons religieuses !

Heuresement qu'il y a eu cette difficile séparation de l'église et de l'état au début du siècle, sinon j'imagine l'état de la france avec les musulmans à la croyance virulente et guerrière dans certains cas !!!!

Tiens ! C'est rare de voir Morfou éclater de rire ? Ca fait plaisir... Oui je reconnais, et je me le suis laissé dire, que l'église avait -oserais-je_ mis de l'eau dans son vin de messe et que même la confession "à l'ancienne" aurait changé...Mais alors pourquoi une perte aussi considérable - tout au moins en france- de fidèles, en justement quelques décennies ? Curieux, tout de même ?

Tiens, tiens, tiens...Je vois "sauce protestante-évangéliste" Doux euphémisme d'ailleurs puisque l'on parle de christianisme-évangelique ou de protestantisme-évangélique. Il s'agit d'une branche importante du christianisme, puisqu'elle ne comporte pas moins de 675 millions de membres dans le monde. Cette véritable gousse d'ail agitée à la face de l'église catholique "sévit" particulièrement depuis quelques années au Brésil, ce qui inquiète beaucoup l'inquisition catholique.

Lorsque je me suis inscrit sur ce site, il n'y a guère que deux mois, jamais je n'aurais imaginé que la religion et les fidèles reliés y avait une telle importance - sinon j'aurais sans-doute passé mon chemin -, et puis après je me suis dis qu'il y avait là une occasion unique, pour ne pas mourir idiot, d'essayer de comprendre ce qui pouvait bien amener des gens parfois très intelligents et à une époque où la science a fait tant de progrès décisifs à conserver envers et contre tout de très anciennes croyances qui les fermait au monde du réel et du concret. A vrai dire depuis une bonne vingtaine d'années, sans doute parce qu'il ne me serait jamais venu à l'esprit de fréquenter des gens "de la foi", je m'étais mis en tête que la religion catholique avait pratiquement disparu du paysage sociologique français ! J'avais tout de même été surpris lors des journées mondiales de la jeunesse à Paris de voir surgir de nulle part, quantité de jeunes gens et jeunes filles ne ressemblant ni de près ni de moin à la jeunesse décontractée, bigarrée et multicolore qui peuple habituellement nos rues. Ces jeunes-là me semblant être venus d'une autre planète et pour la plupart issus de la bourgeoisie traditionelle qui m'est assez familière puisque j'en suis moi-même issu... Donc j'ai constaté que, bien que marginalisée, cette bourgeoisie catholique, forcément bien-pensante, existait ou survivait tant bien que mal. Je réalise maintenant la chance que j'ai eu dans le malheur d'être né dans une famille comme la mienne, ce qui m'a permis d'echapper totalement à toute forme de croyance. Me méfiant dans un premier temps, puis refusant dans un second tout ou presque ce qui venait d'eux, j'ai d'emblée refusé "leur" religion, comme on refuserais de manger les champignons vénéneux de son pire ennemi...Ainsi mon cerveau n'a-t-il jamais été pollué de tous ces mensonges et de toutes ces hypocrisies et cette liberté m'a permit de prendre le recul nécessaire pour les évaluer avec précision. Je me suis beaucoup amusé dans un premier temps de voir certains essayer de "récuperer" en douceur la brebis "égarée" qu'ils me croyaient être, et je les ai laissés se casser les dents sur cette croyance vite déçue... Je m'interrompt pour l'instant afin de garder queques bons morceaux choisis pour plus tard !

Le pire est que j'ai découvert ces écrits de Freud ce matin seulement !! Je savais depuis longtemps que les religions étaient évidemment un moyen pour certains type de névrosés d'échapper à certaines souffrances psychologiques mais je n'aurais jamais imaginé que Freud ose écrire ce texte dans l'europe ultra-pudibonde et encore sous la coupe des bondieusards à la sauce victoriènne. Cela prouve bien qu'il est directement ou indirectement à l'origine des psychothérapies "modernes" En tout cas je peux te certifier que je n'ai JAMAIS rencontré quelqu'un ayant fait un long "travail" sur lui ou sur elle et qui ait par la suite trouvé le moindre besoin pour une quelquonque croyance religieuse. Ce serait parfaitement antinomique de s'être debarrassé de ses culpabilités et de continuer à les remplacer par des rituels !!! Par contre il y a quelques prêtres psychanalystes et j'avoue ne pas comprendre comment ils "s'y prennent" ?

Tu te cites toi-même à présent ? Quel orgueil... C'est sûr qu'à mon âge, l'idée de la mort devient la réalité d'une mort à venir et j'y pense beaucoup plus qu'il y à 15 ans !! Je la vois ni plus ni moins comme la fin du monde, de "mon" monde. En effet, on peut dire que le monde "n'existe" que dans la mesure ou nous sommes "conscients" de cette existence et de notre propre existence ! Je ne suis pas absolument sûr que de mourir "idéalement" pendant mon sommeil, serait MOINS ANGOISSANT à imaginer, que de mourir en PLEINE CONSCIENCE d'une maladie...J'ai sans doute envie de "garder le contrôle" jusqu'au bout ! Je te ferais une confidence, il m'arrive de plus en plus souvent, durant le court laps de temps où je me reveille, de me demander SI je ne serais pas DEJA mort et de me rassurer aussitôt que tel n'est pas le cas. Pour l'instant...

J'ai beau lire et relire et je n'arrive pas du tout à comprendre le sens de ce sujet ! J'avais fait un sujet il y a peu ou j'évoquais "l'après-mort" et non le "moment de la mort" Si la question, qui est ambigüe, est : avez vous peur de "mourir", elle n'a pas lieu d'être. En effet il n'existe personne en ce bas monde, et ce depuis la nuit des temps, qui n'ait peur de mourir ! Et c'est "tant mieux" car sinon il ne resterait pas grand monde sur terre... De plus je n'aime pas ce sophisme (comme dirait, pour une fois à juste titre Demonax) qui placerait fallacieusement "l'athée" dans une posture de non-croyant, ou pire dans une position d'où il douterait ! L'athée n'a PAS de croyance NI de RELIGION le monde N'EST PAS divisé entre croyants et non-croyants !!! Il y a "dans le monde" des gens qui croient en je ne sais quelles divinités, comme il y a des gens qui croient en l'astrologie ou au marc de café ou aux soucoupes volantes et que sais-je encore, mais cela ne fait pas des autres une catégorie "à part" C'est EUX qui sont "à l'écart du reste de la société !! Nuance...

J'ignore si la lumière divine peut se comparer au flash d'un radar automatique, mais si tel était le cas, il me semble que certains, ici, ne disposeraient plus d'un grand nombre de points sur leur permis de se bien conduire ! Cet étalage, presque indécent, de pages en pages, comme pour mieux servir d'étouffe non-chrétien et couper ces derniers par parole, par action et par omission, me fait espèrer, non sans une certaine impatience, voir tous ces contrevenants au droit divin faire collation de quelques belles côtelettes d'agneau pascal, quelques fines tranches de foi gras d'oie blanche et le tout, bien entendu, arrosé sans modération de vin de messe et d'au-delà...

J'ai l'impression que tu ne te rends absolument pas compte que les fautes d'orthographe dont on parle ne sont pas SUR DES MOTS COMPLIQUES mais sur des mots très simples, ordinaires et sans aucune incohérence !! Si tu veux bien prendre le temps tu n'auras pas besoin d'aller chercher loin pour comprendre ce que je veux dire ! J'ai même vu un site consacré à la littérature "amateur" ou quelqu'un OSAIT "poster" un texte BOURRE de fautes !!!! Où est "l'illogisme dans le verbe croire : je crois tu crois il croit ils et elles croient ? Et d'endendre du matin au soir : "ils CROIVENT" C'est logique ou illogique ???

Viens me rejoindre en Apatrie, cher Kid_Ordinn, partageons une bonne soupe, allumons une bougie et maudissons les ténèbres...

Extraits de CITATIONS et PROVERBES (citations.savoir.fr Dieu existe-t-il ? L'analogie que propose Freud est déconcertante. La névrose obsessionnelle est un trouble psychologique attribué au refoulement de certains désirs répréhensibles ou destructeurs. En quoi la religion serait-elle comparable à une telle pathologie ? La psychanalyse constate que pour éviter de se sentir coupable de ses propres pulsions, ressenties comme menaçantes, ce type de "névrosé" multiplie les rituels. Il peut être, par exemple, obnubilé par le rangement des objets, leur symétrie ou encore leur propreté, qu'il vérifie régulièrement et méticuleusement. On le voit alors accomplir de véritables petits cérémonials pour conjurer ses angoisses, même s'il est conscient de l'absurdité de ces pratiques. Un tel système de protection ne rappelle-t-il pas certaines superstitions ou rites religieux traditionnels ? Le croyant, en effet, tend également à se protéger de risques, extérieurs cette fois : malheurs, cataclysmes, mort... Freud suggère ainsi que la névrose obsessionnelle fonctionne comme une religion privée, le névrosé étant le prêtre de ses propres rituels. Et inversement, l'adoption d'une religion pourrait secourir un sujet exposé à de tels tourments...en le dispensant de se constituer une névrose personnelle ! Ce qui expliquerait l'universalité de la religion, sorte de névrose obsessionnelle partagée. Par dela son aspect provocateur, le propos nous rappelle que dans nos troubles psychologiques comme dans nos engagements religieux, les stratégies de défense engendrent des illusions qui menacent parfois de prendre le pas sur la réalité. Quel génie ce Freud ! Il avait tout compris avant tout le monde !!!

Extraits de "l'obs", il y a une heure concernant le débat Fillon/Juppé d'hier soir... LE PLUS COMBATIF ? JUPPE Verdict : Tout en soignant son côté rassembleur, Alain Juppé, en difficulté pour le deuxième tour, s'est montré plus offensif que François Fillon. Il n'avait guère le choix. LE PLUS RADICAL ? FILLON Verdict : Alors, qui "casse le plus la baraque" ? François Fillon y va au bulldozer et assume un programme "radical", quand Alain Juppé lance : "la réforme c'est l'espérance, pas la pénitence" LE PLUS "COST KILLER" ? FILLON Verdict : Avec Fillon, ce sont deux fois plus d'emplois supprimés dans la fonction publique. Ca va saigner ! LE PLUS SÛR DE LUI ? FILLON Verdict : Fillon y croit dur comme fer. Le maire de Bordeaux, lui, "retire de tout ça un sentiment d'enthousiasme". Pas sûr qu'il fasse le même constat dimanche. extrait de l'obs

Donc s'il fallait résumer ce débat intitulé : "le niveau en orthographe des écoliers Français plonge" nous le ferions ainsi : # Il y a ceux qui pensent que l'orthographe de la langue française est trop compliquée pour les écoliers d'aujourd'hui et gagnerait par voie de conséquence à être simplifiée d'une manière restant à déterminer. # il y a ceux qui pensent que tout va bien et qu'il faut laisser le temps au temps et que, en tout état de cause, ce débat n'a pas lieu d'être. # Il y a ceux qui pensent qu'il faut tout faire pour que l'enseignement de l'orthographe soit revu de fond en comble afin de retrouver le niveau qui prévalait dans des temps anciens. # Il y a ceux qui pensent que le niveau en orthographe des écoliers contemporains est scandaleusement faible et stigmatisent la grande indigence et la culpabilité évidente de l'éducation nationale. Ils sont outrés, choqués mais desespérés quand à la possibilité que leur indignation puisse changer quoique ce soit, tant les rigidités et le laxisme ambiant l'interdisent. Il ne reste plus, sous forme de conclusion, qu'à poser cette simple mais douloureuse question : Qu'est-ce qu'on fait ?

Si il y a un juriste dans la salle j'aimerais qu'il nous explique le pourquoi et le comment de cette deuxième demande de libération à nouveau refusée. J'ai - à priori - confiance en notre justice, mais suis loin, à l'instar de nombre de mes concitoyens, d'en connaître les méandres les plus obscurs ! Merci d'avance à notre homme, ou femme de loi pour sa bonne lumière.

Je ne sais pas si ce sujet est le bon endroit pour donner des premières impressions sur le débat d'hier, mais comme il n'y a pas d'autre place ailleurs, je me permets de donner les miennes. La première chose, qui d'emblée m'est apparue, c'est l'âge de Juppé ! Sa voix déjà chevrotante, un visage dont il tente en vain de dissimuler le poids d'une longue et difficile campagne électorale, et qui exprime tout à la fois le doute et l'abattement, préfigure sans contexte le vieillard qu'il deviendrait trop vite si le hasard des urnes le portait vers la victoire. Si son apparente volonté, pourtant contredite par de fréquents râclements de gorge, pouvait encore faire illusion auprès d'électeurs soucieux de changements radicaux mais peu enclins à l'aventure que celà suppose, la présence à ses côtés du solide terrien qu'est François Fillon dément cruellement cette même illusion... A quelques virgules près les programmes de nos deux compères sont assez similaires pour les confondre et n'apportent rien que l'on ne sache déjà. Non...Ce qui frappe le téléspectateur en tout premier lieu est cette solidité, cette - oserais-je l'expression - force tranquille, cette assurance d'un homme bien né, de la bourgeoisie provinciale quelque peu surannée, un personnage dont la détermination sans faille se fait discrète derrière des yeux presque doux, d'une belle couleur châtaigne, et legèrement ombragés par d'épais sourcils broussailleux évoquant l'excellent Michael Lonsdale. Quelques fâcheux à l'opinion instable, ceux-là même qui veulent, qui implorent, pour des changement radicaux, allant jusqu'à imaginer vendre leur âme aux diables du bout de la droite la plus extréme, le trouvent déjà trop brutal trop tranchant et s'interrogent s'il ne vaudrait pas mieux garder un rassurant père tranquille qui ne ferait rien d'autre que de les rassurer sans cesse comme les petits enfants apeurés qu'ils sont devenus... Nul ne doute que François Fillon élu, les troubles sociaux pontués de grèves interminables et paralysantes, serait notre quotidien mais l'hypothèse la moins probable, mais qui ne peut être totalement écartée, d'une victoire de l'extrème Marine Le Pen, nous ferait connaître, à n'en point douter, les viccissitudes et les angoisses d'une guerre civile mettant notre beau pays de France à feu et à sang ! Enfin !...Nous ne devrions pas tarder à savoir si la France de François Hollande qui n'avait plus ni pétrole, ni idées possède encore un arrière-goût d'aventure surgissant des entrailles de son histoire tumultueuse... Voilà : Je restitue la parole à nos brillants intellectuels, dont les analyses finement documentées éclaireront d'une lumière bienfaisante quelques électeurs indécis, préferant retrouver la quiètude d'une retraite amplement méritée...