Swannie

Nous n'avons pas la même conception du mot. Pour moi est "religieux" tout ce qui est rattaché à des cultes humains dictés par une religion. N'en pratiquer aucun n'est donc pas être religieux. Aimer son prochain comme soi-même n'a pas besoin de religion et ce n'est pas un culte. Je suis née à la bonne époque j'ai même accès à bien plus : tous les écrits qu'elle a interdits, et les plus récents découverts, comme la bibliothèque de Nag Hammadi.

Perso ce sont les mots "a été un acteur majeur de la campagne en faveur de la sortie de l'Union européenne" qui m'ont interpellée, parce qu'on y est, à quelques jours d'un brexit dur. Je ne juge pas les autres, je plains tous les concernés par cette erreur qu'est la sortie de l'Union européenne.

Bonne nouvelle et merci, si tout le monde en fait autant, on va enfin bientôt voir s'éteindre tout doucement les sujets sur les gilets jaunes, à l'exception de celui sur l'avenir du mouvement jusqu'à ce qu'il soit lui aussi éteint, le mouvement Parce que donner son point de vue sur telle ou telle chose, c'est légitime et c'est le but du forum, mais répéter sans arrêt les mêmes choses parce qu'on ne changera pas d'avis, quoiqu'on nous réponde, c'est lassant

Ce qui sera source de conflits entre pécheurs français et pécheurs anglais, comme s'il n'y en avait pas suffisamment déjà...

Je n'ai pas dit que quiconque me demande quelque chose, je suis en train de dire qu'il est inutile de tenter de me convaincre, de quelque manière que ce soit, par les réponses qui me sont faites en me citant.

Lu et approuvé. "Montaigne est le penseur d’une condition humaine modeste, consciente de sa finitude. Cette philosophie de la finitude est assez proche de celle de Pascal (cf. le roseau pensant), défendant une nature humaine faible, mais forte en ce qu’elle a conscience de sa faiblesse, contrairement aux forces de la nature physique. Le constat de Montaigne est assez proche : une connaissance (ce qu’il appelle “science”) non réflexive (“sans conscience” autrement dit) ne permet pas à l’homme de se l’approprier, et donc de progresser. Elle est inutile, en somme. Son injonction peut donc être formulée : pour devenir sage, sachez que vous sachez. Si Bacon a été le philosophe le plus inventif de l’époque de la Renaissance, Rabelais a été le plus imaginatif des écrivains de la Renaissance. Rabelais disait: «La sagesse ne peut pas entrer dans un esprit méchant, et science sans conscience n’est que ruine de l’âme.”" https://la-philosophie.com/science-sans-conscience Ruine de l'âme : la nier, c'est bien la ruiner.

Je ne te le fais pas dire, une nation de 67 millions d'habitants concernant la France, on voit tout de suite qui oeuvre contre et qui oeuvre pour sans qu'il ne soit besoin de faire un dessin Quand on représente même pas la moitié de 1% du peuple et qu'on se revendique le peuple, c'est tout dire à quel point on oeuvre pour ses propres intérêts et en rien réellement pour ceux de la nation, mais bon, c'est juste le rapprochement à faire entre 1 personne et la nation toute entière, tel Lord Lawson. Solution donc : l'expatriation ensuite, une fois le chaos installé "Dans deux mois, le Brexit entrera officiellement en vigueur. Les pêcheurs français eux sont en première ligne. Ils ont peur notamment de ne plus avoir accès aux zones de pêches britanniques, en cas de Brexit dur." https://actu.orange.fr/monde/videos/brexit-quelles-consequences-pour-les-pecheurs-francais-CNT000001coYhO.html

Je ne crois plus rien qui vient des gilets jaunes ou de ceux qui les soutiennent sans sources à l'appui, ils ont trop menti sur les réseaux sociaux, adeptes des fake news de plus, pour que je leur apporte le moindre iota de crédibilité. Et je répète de mon côté qu'à manifestation pacifique, aucune intervention des forces de l'ordre.

Un comique ou une personne, une de plus, qui n'a œuvré que pour ses propres intérêts plutôt que pour ceux du peuple dont il faisait partie ?

Absolument pas, cette notion n'est pas d'origine religieuse car si elle l'était, les guerres de religion et tous les massacres commis par elles n'auraient pas été. Jésus Christ n'était pas religieux, les religieux l'ont combattu, se sont montés contre lui en ennemis. On est bien d'accord : les religions ont menti, n'ont pas pratiqué l'amour du prochain, elles ont exploité des gens, allant jusqu'à les exterminer.

Source ? le minime syndicat absolument pas représentatif de la police ?

"Debout, sur le pas de la porte de son immense bâtisse gersoise, Lord Lawson semble détendu. Bien loin du tumulte qui agite en ce moment le Royaume-Uni confronté à la difficile mise en place du Brexit, cet ancien ministre de Margaret Thatcher savoure. Nigel Lawson a été un acteur majeur de la campagne en faveur de la sortie de l'Union européenne… Avant de fuir à l'anglaise dans sa maison située sur la commune de Mourède, au beau milieu du département" (Gers). https://www.ladepeche.fr/2019/01/28/brexit-lord-lawson-ancien-ministre-de-margaret-thatcher-face-aux-inquiets,7979328.php

Oui, un pote à Eric Drouet, visiter sa page FB montre tout de suite qu'il ne s'agit pas d'un pacifiste mais d'un violent déguisé en pacifiste pour mieux faire mordre à l'hameçon ceux qui l'écoutent. C'est exactement ce qu'ils comptent faire, et parmi ces casseurs, parmi ceux qui appellent à un soulèvement sans précédent "par tous les moyens utiles et nécessaires" (appel à la violence = casseurs) il y a des gilets jaunes qu'il convient d'arrêter pour en être débarrassés. "Appel à un «soulèvement sans précédent» : Castaner veut que la justice poursuive Eric Drouet Gilets jaunes. Le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner a dit ce matin qu'il souhaitait que la justice poursuive Eric Drouet, l'une des personnalités des gilets jaunes. Après avoir appris la blessure à un œil samedi d'une figure du mouvement social, Jérôme Rodrigues, le groupe «La France colère !!!» créé par Eric Drouet a décrété dans un communiqué «l'état d'urgence du peuple» et «appelé à un soulèvement sans précédent par tous les moyens utiles et nécessaires pour que plus personne ne soit victime de ces blessures de guerre». «C'est un appel à l'insurrection. C'est quoi "tous les moyens utiles et nécessaires" ? Les boules de pétanque jetées sur les policiers, c'est déjà fait. Les pavés, c'est déjà fait. Les cocktails Molotov, c'est déjà fait», a affirme Christophe Castaner sur BFMTV. «Cette dernière déclaration relève à mon sens de l'infraction pénale. Nous ferons ce qu'on appelle un article 40 pour que le procureur décide s'il veut poursuivre ou pas. Vous vous rendez compte qu'il appelle à utiliser de nouvelles armes alors qu'aujourd'hui il y a des cocktails Molotov ?», a lancé le ministre". https://www.liberation.fr/direct/ ça, ce sont les rumeurs FB colportées par les dits casseurs ci-dessus évoqués.

Le privilégié, ce n'est pas celui qui est baptisé ni qui va à la messe ni celui qui mange hallal ni celui qui fait sa prière 5 fois par jour, c'est celui qui aime son prochain et qui ne lui nuit donc pas. C'est très simple, aucune religion n'est nécessaire pour pratiquer cela au quotidien. Celui là est privilégié, il vit en paix avec lui-même et les autres.

Même point de vue, même si nous nous situons sur un plan différent pour l'exprimer, c'est à dire que j'emploie d'autres mots, d'autres formes. Peut-être mal formulés pour expliquer comment je conçois le nihilisme, écrire que le matérialiste est un nihiliste, c'est un constat, ni plus ni moins. Pourquoi ce rejet d'une quelconque réalité spirituelle ? jusqu'à présent, toutes les discussions sur ce point se sont terminées par cette forme de défense qu'ils adoptent : l'agressivité, les moqueries, le mépris, comme si cette attitude pouvait justifier leur position alors qu'elle ne fait que démontrer ce nihilisme, cette fermeture d'esprit affichée, ce rejet d'une réalité pourtant évidente pour qui réfléchit, pense, cherche, se montre curieux. La science se passerait volontiers de ces esprits agressifs et intolérants à la différence, elle y gagnerait en légitimité en se montrant ouverte, curieuse et donc tolérante : sans pour autant adhérer, admettre que nous ne fonctionnons pas tous de la même manière plutôt qu'un rejet pur et simple des spiritualistes, lui serait bénéfique et enrichissant.

Si les gilets jaunes manifestaient paisiblement, il ne se passerait strictement rien coté forces de l'ordre, que les gilets jaunes nient cela est de la mauvaise foi. Mais c'est de toute manière un mouvement passé du côté de la mauvaise foi pour bon nombre, ceux qui ne l'étaient pas l'ont quitté depuis. Plus ils menacent comme des enfants immatures, plus ils perdent en crédibilité, il arrivera donc bien à se détruire seul ce mouvement. C'est d'ailleurs un avantage : car moins ils sont nombreux sur place, plus il est facile d'identifier les casseurs et de les interpeller.

Heureusement qu'il a pas un nom à rallonge le Président

C'est bien là le problème des gilets jaunes : ils ne savent que s'exprimer par la violence, les menaces, l'irrespect et plus que cela encore. Donc qu'ils s'imaginent que le gouvernement pliera sous cette forme de chantage est pure illusion. Cela fait longtemps qu'il a compris qu'une forme de paranoïa anime ce mouvement, il faut donc savoir se montrer ferme et déterminé face à une telle attitude qui ne peut mener la France qu'à sa perte. Le gouvernement en place est légitime, le mouvement des filets jaunes est anti démocratie, c'est de la dictature.

Ce que j'ai mis en italique, je suis d'accord. Concernant le choix du bien, je suis d'accord aussi, la science de ce nous faisons consistant à ne pas nuire à autrui, ce que tout un chacun peut réaliser en se mettant tout simplement à sa place (empathie), se montrant juste, comme s'il était à la notre et nous à la sienne. Concernant les premier et deuxième mouvements du nihilisme, je constate que les 2 positions sont interchangeables entre le matérialiste et le spiritualiste, question de points de vue donc. Concernant le dernier paragraphe, sans l'esprit, nous ne pourrions appréhender la matière. Une matière sans souffle, sans vie, est morte. Il en va de même du corps, si l'esprit ne l'anime, il est mort.

Tu ne comprend pas et depuis longtemps que ce que tu nommes "distinction" est simplement une question de points de vue. Quelques soient les personnes dans une discussion, il est rare d'en trouver 2 ayant exactement le même, les points de vue d'un matérialiste et d'un spiritualiste sont à l'opposés. Je comprends qu'un matérialiste pur et dur soit dans l'impossibilité de comprendre un spiritualiste. Toutefois, un spiritualiste peut faire l'effort de comprendre le matérialiste, même si cela doit lui faire inverser temporairement sa position, très inconfortable mais réalisable.

Bon, comme ça ils sauront ce que c'est vraiment, une "dictature" Faudra qu'on se fasse une soirée festive sur Forum.fr, car ensuite on aura plus le droit d'y aller, ce sera censuré : fini la liberté de penser librement et d'en discuter Mes amis iraniens ont même plus accès à FB, censuré chez eux depuis un bon moment déjà. Un jour (vers 2013, avant cette censure) je partageais des vidéos Mr Bean avec l'un d'eux, et on se marrait bien. J'en choisis une au hasard, Mr Bean à la piscine, mon correspondant me dit (en anglais) qu'il pouvait pas l'ouvrir celle-là, qu'elle était censurée, c'est tout dire ce que c'est une vraie dictature En gros, c'est : vous bossez pour votre pays et vous la fermez, que vous soyez heureux ou pas, on s'en fou.

La France dans 15 ans (ou même moins), ces mêmes minots, quel que soit le président, auront eu le crâne bien bourré, ça n'augure rien de bon (à part une bonne dictature pour calmer tout ce monde).

Comment voulez-vous que le gouvernement réagisse ? Qu'il laisse les gilets jaunes seuls dans les rues casser, piller et dégrader tout ce qu'ils veulent ? Qu'il continue à positionner des forces de l'ordre et il y aura forcément affrontements, puisque les gilets jaunes ne viennent pas pour manifester mais pour faire actes de violences ? Ils sont grillés maintenant, les foulards rouges en manifestant à plus de 10 000 sans incidents ont apporté la preuve irréfutable (sans que ce soit le but à l'origine) que si l'on veut manifester pacifiquement à Paris, on le peut parfaitement. Les gilets jaunes (même si pas tous) sont violents et aiment cela, les infiltrés servent leur cause et ils se servent des infiltrés, ils n'ont rien de pacifiques, ceux qui l'étaient ont quitté le mouvement et continuent à le quitter au fur et à mesure que ces violences augmentent. Les foulards rouges aussi ont été infiltrés aux fins de les discréditer, mais ils ne se sont pas laissés faire face aux fouteurs de merde: "En réalité cette banderole n'a pas été réalisée par les Foulards Rouges, mais, dans une démarche ironique pas toujours comprise, par deux femmes Elizabeth Faure et Sandra Fellous, qui revendiquent leur soutien aux gilets jaunes sur Twitter. Elles ont d'ailleurs assumé leur action sur le réseau social, où elles l'ont même immortalisé dans un live sur Periscope" "Dans cette vidéo, on voit les deux femmes dérouler leur banderole et être aussitôt prises à partie par les manifestants, qui leur demandent de «dégager» et les accusent d’être des «fouteurs de merde»". https://www.liberation.fr/amphtml/checknews/2019/01/27/non-les-foulards-rouges-n-ont-pas-defile-avec-une-banderole-de-soutien-a-benalla-et-castaner_1705775

On a eu la démonstration ce jour avec les foulards rouges que lorsqu'on veut qu'une manifestation se déroule pacifiquement, on y arrive. Si donc celles des gilets jaunes se terminent dans la violence, c'est qu'ils la provoquent eux-mêmes. On vous l'a dit et redit.

Quand tu questionnes un nihiliste, il ne connait pas la raison profonde de son nihilisme, parce qu'elle provient de son inconscient et il ne veut pas la savoir ni la chercher, donc oui, il coupe sa conscience de son inconscience, que ce soit une pathologie mentale, je l'ignore, ce n'est pas mon métier que de déterminer laquelle. Ce que j'ai constaté, c'est que si tu insistes, le nihiliste part en vrille : soit il se met en colère, soit il part dans une posture de mépris, d'arrogance et plus, parce que le questionnement le dérange énormément et qu'il est à court d'arguments. Bien évidemment que des processus inconscients sont à l'oeuvre dans l'esprit de l'homme, l'inconscient cherche constamment à se dévoiler à la conscience (y compris au moyen des rêves) qui a tout a y gagner en l'acceptant et en cherchant plutôt que de faire l'autruche.