Swannie

C'est plus compliqué que ça avec Anatole, puisque pour lui le Saint Esprit n'existe pas puisque Jésus était pour lui je le cite : "un illuminé agitateur comme beaucoup d'autres". Autrement dit, un homme sans esprit, donc pas de Saint Esprit, qui est je le rappelle car souvent c'est pas connu : l'Esprit de Christ, Saint forcément (appelé aussi le Paraclet), l'Esprit même qu'il a annoncé qu'il enverrait à ceux qui auront cru en Lui et qui leur rappellerait tout ce qu'Il avait dit. Alors à ce niveau, Il vient appuyer les Évangiles qui deviennent alors confirmation de ses paroles.

Tu deviens de trop mauvaise foi pour que je continue dans ton jeu. Relis donc pourquoi je t'ai cité ces versets, ce que tu fais semblant de ne pas comprendre, pour continuer ton dialogue malsain d'accusateur. D'autant plus que tu sais pertinemment que je n'appartiens à aucune religion parmi celles qui existent sur terre actuellement. Tu dérives non seulement dans la mauvaise foi mais aussi dans d'autres considérations qui n'ont pas leur place dans ce topic.

C'est un constat généralisé. Mais quel esprit tordu tu as pour en déduire "chef de bande", sérieux

Je te parle de ce qui transparait dans tes réponses et non donc de ressenti dans les miennes. La chose qui ne matche pas est que tu as une mauvaise vision des choses, un mauvais ressenti de celles-ci. Tu fais allusion par exemple au conte des oiseaux noirs et des oiseaux blancs, sans tenir compte que j'ai expliqué à deja-utilise exactement où j'en étais personnellement : ce qu'il fallait y voir et que tu ne vois pas, c'est que pour éveiller le bien de l'autre, encore faudrait-il que ces autres soient d'accord, or personne ne peut obliger personne à l'être. Jésus lui-même n'a t'il pas dit (Matthieu 23, vérifie) : " Mais quiconque s’élèvera sera abaissé, et quiconque s’abaissera sera élevé.13 " Malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites, parce que vous fermez aux hommes le royaume des cieux ! Vous n’y entrez pas vous-mêmes, et vous n’y laissez pas entrer ceux qui y viennent.14 " Malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites, parce que, sous le semblant de vos longues prières, vous dévorez les maisons des veuves ! C’est pourquoi vous subirez une plus forte condamnation.15 " Malheur à vous, Scribes et Pharisiens hypocrites, parce que vous courez les mers et la terre pour faire un prosélyte, et, quand il l’est devenu, vous faites de lui un fils de la géhenne, deux fois plus que vous !16 " Malheur à vous, guides aveugles, qui dites : Si un homme jure par le temple, ce n’est rien ; mais s’il jure par l’or du temple, il est lié.17 Insensés et aveugles ! lequel est le plus grand, l’or, ou le temple qui sanctifie l’or ?" Dire la vérité n'a jamais été faire le mal mais au contraire le bien, le bon, mais c'est typique de l'homme ancien de penser l'inverse. J'ai dit que tu fuyais l'animal ? Non. Tu demeures dans l'esprit de contradiction, sans l'esprit de discernement du bien et du mal, du bon comme du mauvais, ta dualité. Tout ce qui peut permettre une prise de conscience chez les autres, c'est faire leur bien, d'où les propos de Jésus, comme à chaque fois qu'il a parlé durement.

Je n'ai pas dit ça, j'ai proposé un système au choix qui leur conviendra et leur évitera de râler. Tu déformes tout, on a l'habitude. Normal que des infirmières participent au mouvement, vous avez été pour la plupart hypnotisés par celle qui l'a initié et par votre Jacline, les suivant aveuglément sans même vous renseigner.

Que tu me dises que tu ne cherches pas à abaisser, un autre ou moi, est pourtant exprimé clairement dans tes réponses, même si souvent de manière déguisée, ce n'est donc pas là un ressenti : c'est visible, sans besoin de ressenti, dans les phrases que tu écris, dans les réponses que tu fais, je te l'ai écrit clairement en disant : "cela transparaît à nouveau dans ta réponse, comme dans les précédentes, et il n'y a pas qu'envers moi'. Transparaitre n'est pas ressentir, ce qui transparait est visible, puisque ressortant. Tu ne peux pas en dire autant de mes réponses, tu ne peux donc qu'émettre un ressenti envers elles, qui s'avère faux par tes propres réponses, te trahissant. Je te vois en tant qu'homme ancien, animal, tel que j'en ai parlé précédemment.

C'est ta propre vision, faussée. Toi-même tu emploies ces mêmes mots pour désigner parce que tu ne peux pas faire autrement. Fidèle à toi-même, ton but n'est pas d'écouter ton interlocuteur mais de le rabaisser, ton coté sombre. Ayant cette part d'ombre importante en toi, tu cherches la part d'ombre chez lez autres, allant même jusqu'à supposer une forme de colère que tu percevrais. Si tu percevais bien, il y a en réalité une forme d'agacement sans colère ni méchanceté dans mes réponses, simplement parce que tu ne changes pas cette manière de faire : abaisser pour t'élever comme si tes réponses étaient une analyse psychologique de tes interlocuteurs, cela transparaît à nouveau dans ta réponse, comme dans les précédentes, et il n'y a pas qu'envers moi. Si l'agacement est un côté sombre, je n'ai pas dit non plus que j'avais atteint la perfection : relis ce que j'ai écrit précédemment : "Personne lorsqu'il vient au monde ne demeure bébé, chacun grandit jusqu'à l'âge mûr et au delà : l'éveil est une naissance ce qui signifie qu'une nouvelle vie commence, il nous faut donc croitre à nouveau" (croître à nouveau après avoir diminué jusqu'à disparaître pour naître de nouveau). Or celui qui s'élève ne s'abaisse pas, ne diminue donc pas et ne peut naître de nouveau. Pour moi, ce n'est pas un côté sombre que l'agacement, puisque mon modèle et chemin, éprouvait le même sans que cela ne puisse lui être reproché, bien au contraire. Je ne sais pas même à quel temps j'en suis dans cette croissance spirituelle sinon d'en dire qu'elle est sans comparaison par rapport à ce qu'elle était il y a encore seulement 2 années (ça ne fait que 10 ans qu'elle est commencée). Il n'y a aucune forme de châtiment dans mes propos, c'est la réalisation des prophéties, elles ne viennent pas de moi.

C'est une autre histoire pour eux qui n'a pas la même origine, je ne connais pas non plus de juifs qui croient en votre prophète.

Je comprends, c'est pour cela que vous n'êtes pas tous d'accord, ça s'explique. La différence étant que les chrétiens ne reconnaissent pas votre prophète, parce que Jésus ne l'a jamais annoncé or il a tout annoncé d'avance pour que personne ne puisse être trompé.

Vérifie, Safirfarid page 3 (qui nous cite ici pas mal de passage du Coran) a écrit, répondant à Répy : "A mon avis, Jésus n'est pas Dieu mais exclusivement un homme. (Tout à fait d’accord, moi étant religieux, je dirais homme mais prophète et messager)".

Je peux te poser une question ? pourquoi tu tiens tant à ce qu'il soit, je te cite : "un illuminé agitateur comme beaucoup d'autres". Si pour toi il n'est que ça, le débat pour toi est clos, pourquoi insister ? tu as ta conviction, mais d'autres en ont une autre et tu ne les feras pas changer d'avis en insistant.

Tout le monde le saura qui Il est, parce que tout oeil Le verra (là, je commence à me répéter, je l'ai déjà écrit). Quel monopole ? les musulmans l'abaissent, la plupart le considèrent simple prophète inférieur au leur, je l'ai lu sur ce forum même.

En quoi cela démontre une réalité ? c'est qu'Il est vivant et qu'Il le prouve.

Si, ceux qui l'ont cherché et trouvé savent, tout comme ceux qui sont en chemin le sauront.

Oui, nous sommes dans un système social de solidarité qui pèse lourd tant sur la fiche de salaire que sur le reste. Solidarité dont les gilets jaunes ne veulent pas, comme tous ceux qui râlent après tout ce qu'on leur prend, charges, impôts et taxes. Peut-être vaudrait-il mieux supprimer la sécu, tout ce qui est charges salariales et le reste pour tous ces râleurs : libre choix, mais qu'ils ne réclament rien le jour où ils ont besoin d'un toubib ou d'une infirmière, où lorsqu'ils n'ont pas de travail, qu'ils n'empruntent pas non plus les autoroutes, et n'utilisent en rien de ce qui est service public. On verra qui ce seront, les mieux lottis au final, dans ce nouveau système au choix, puisqu'on a beau leur montrer qu'on est pas les plus malheureux, qu'il y a pire ailleurs, rien n'y fait. Qui se plaint du système français peut en sortir, on est tous libres là-dessus, et se trouver un pays d'accueil.

Evidemment, à partir du moment où tu nies le Nouveau Testament, pas d'écrit des siens de son vivant, ils ne le pouvaient pas : ils le suivaient, après, certains l'ont fait.

Ici : https://pleinsfeux.org/historiens-non-chretien-qui-sont-daccord-que-jesus-christ-a-vecu/

Trop tard : fallait pas l'écrire ici, tout le monde sait maintenant

Le nombre de mots sombres ? il faut bien désigner les choses avec les mots qui sont à notre disposition. Si tu as une autre solution pour les désigner, tu peux proposer : comment appeler la nuit autrement que par le mot nuit ? ou le jour autrement que par le mot jour ? Là où tu vois une opposition, je vois une manière de désigner. Si tu remontes le fil, tu remarqueras que j'ai réagi à l'extrait de phrase suivant : "puisque bien entendu l’inconscient étant la bête" en répondant ceci : "L'inconscient est ce qui nous montre le chemin, nous ouvre la voie, donc en rien la bête, bien au contraire : l'intelligent, pour ceux qui savent aller vers lui, à sa rencontre, moyennant d'avoir une conscience "propre" pour y aller". Si je n'avais pas employé le mot "inconscient", ni le mot "bête" dans ma réponse, merci de me dire lesquels j'aurais dû employer pour être comprise. S'opposer à la réalité des mots mis à notre disposition pour y voir du manichéisme comme tu le fais et donc un dualisme, c'est typique du dragon, de la bête et du faux prophète, qui passent leur temps à accuser les autres sans fondement sérieux parce qu'ils n'ont rien de sérieux ou si peu dans leurs propos. Ceci, c'est pour le sens spirituel, le monde intérieur de chacun, de l'inconscient vers le conscient qui accepte de lui ouvrir la porte. Pour ceux qui ne l'acceptent pas, l'inconscient collectif vers le conscient collectif se chargera de le faire disparaitre, ce monde ancien, afin que le monde nouveau soit.

impartiaux peut-être ? en effet.

Je faisais cette remarque par rapport à la contradiction de la discussion ici : rendre privé sur facebook ce qui n'est pas privé ici à ce sujet ne sert à rien. Que tout soit possible, je n'en doute pas, mais comme je n'ai rien à cacher, cela ne me dérange pas.

Regardez, à l'appui de mon dernier post : suffit de taper le titre d'un topic pour que Forum.fr apparaisse en première page du moteur de recherches Google : ça n'apparait pas le jour même, mais quelques jours après (pour celui-ci : 10 jours). Pour "Fraude fiscale : nos photos de vacances à la loupe" ce sera pareil, il n'y a pas de secrets sur le net.

Sans parler de Forum.fr dont aucun propos tenu n'est anonyme puisqu'apparaissant publiquement sur les moteurs de recherche. Même sous un pseudo, personne n'est anonyme avec son IP, nulle part (à moins d'utiliser un VPN en permanence).

pas repris ? cherche bien. "Canular, théorie du complot, approximations… Retour sur les intox relayées par Jacline Mouraud, l'internaute aux 5 millions de vues" ici : https://www.20minutes.fr/societe/2368943-20181109-canular-theorie-complot-approximations-retour-intox-relayees-jacline-mouraud-internaute-5-millions-vues Tout n'est pas intox, mais elle a une grave tendance à interpréter faussement les choses et ses moutons à la suivre aveuglément.

Sauf qu'elle se ridiculise publiquement, et tous ceux qui la suivent et l'écoutent s'en trouvent pareillement ridiculisés.