Swannie

Le 5 étoiles se fait bouffer par la Ligue. Beppe Grillo qui avait lancé le mouvement en 2009 s'est ensuite mis en retrait et c'est Luigi Di Maio qui l'a remplacé en 2017, actuellement ministre du Dévelopement économique, du Travail et des Politiques sociales, rien de plus. Comme les gilets jaunes, ce mouvement se présentait comme une organisation apolitique, désirant une démocratie directe et non représentative. En Septembre 2018, on pouvait lire ça dans la presse (après, je n'ai plus suivi), si les gilets jaunes suivent la même voix, ils ne brilleront pas plus par la suite : "Rien ne va plus entre le Mouvement 5 étoiles de Luigi Di Maio et la Ligue de Matteo Salvini. "Tension extrême", titre le quotidien "Corriere della sera", laissant entendre que la coalition de gouvernement jaune-vert, au pouvoir depuis quatre mois en Italie, pourrait exploser. Luigi Di Maio et Matteo Salvini ne s'adressent plus la parole depuis une semaine, alors que le même Salvini vient de passer quatre longues heures à discuter de tout et de rien avec Silvio Berlusconi dans sa villa de Arcore, près de Milan". https://www.nouvelobs.com/monde/20180923.OBS2794/italie-le-mouvement-5-etoiles-et-la-ligue-vont-ils-divorcer.html

jacky, c'est une simple démonstration qu'on peut parfaitement te citer lorsque tu réponds entre les lignes, fait donc comme bon te semble et continue à écrire en bleu, ça met de la couleur et c'est chouette pour dire que la manipulation, ça marche pas chez tous, y en a qui continuent à faire comme ils l'entendent et ils ont bien raison

Pourquoi ce mépris envers Persil-Fleur alors que ses propos sont dénués d'orgueil et enrobés d'humeur égale, souvent plaisante car teintés d'humour ? parce que tu te sens dévalorisé vis à vis de lui ? ça se comprend, mais ce n'est pas une raison, c'est petit, très petit.

Lu et approuvé, si je te suis bien (je suis pas du tout économiste pour ma part, mais j'aime comprendre l'économie) : on garde l'IFI qu'on peut renommer ISF en révisant le taux d'imposition pour l'indexer sur le loyer de l'argent (très bonne solution alternative). Mais... nos gilets jaunes ne vont-ils pas dire là que c'est de l'enfumage (un de plus), puisque le taux d'imposition a été révisé ? Tout ce que propose le gouvernement n'est qu'enfumage pour eux, car comme le rappelle souvent Versys, leur but c'est "Macron démission", se montant le bourrichon entre eux, à chaque nouvelle intervention de leur camionneur-enfumeur-manipulateur ?

Tu n'as pas besoin de me le rappeler, je le sais, comme tout un chacun. Tes sources quant à ce que tu as toi-même avancé ? Je préfère continuer sur l'ISF que de dévier sur la fraude fiscale d'autant plus que cela a déjà été évoqué et peu ont relevé. C'était le but en te citant, pas d'en dévier pour répondre à d'autres questions d'autant plus qu'il n'a pas été question pour ma part de "vouloir aligner les politiques fiscales de notre pays sur les désirs de "délinquants"", c'est donc ainsi que tu qualifies les économistes, si je te suis bien. Ce qui coupe court à toute discussion sur le sujet de l'ISF, non ?

C'est ça qui est super avec les humoristes : tourner gentiment en dérision les "merdiers" du monde pour faire relativiser Rien de tel que de ne pas se prendre au sérieux pour vivre bien (dans sa tête) J'espère qu'on aura l'occasion de voir des scketchs sur les gilets jaunes, de quoi donner des idées à nos chers humoristes Coluche n'aurait pas loupé l'occase ça peut vraiment arriver, la cessation de paiement des aides sociales ? sérieux ? Enfin bon, que veux tu que la Bonnifasse ? (c'est la soeur à Fantomas) rien braves gens, rien du tout Toute l'année dans la rue, rien te tel non plus pour réaliser ce que c'est

Eric Drouet s'est lancé dans le mouvement pour, avant tout, défendre sa passion. Il s'est pris au jeu, puisque ça fonctionnait, de l'effet boule de neige sur les réseaux sociaux, en somme, il joue, il s'amuse, faire le buzz, être médiatisé, c'est la cerise sur le gâteau, le jackpot quoi Toute personne capable de se passer de son salaire en faisant grève démontre qu'elle n'est pas si à plaindre que ça "Ce chauffeur routier originaire de Seine-et-Marne a lancé fin octobre, avec un de ses amis et collègues, un appel à bloquer les routes pour protester contre la hausse des prix du carburant. Les deux hommes sont tous deux membres d’un club de passionnés d’automobile, le «Munster crew», dont plusieurs autres membres les aident à organiser l’événement" https://www.liberation.fr/checknews/2018/11/26/courtier-ex-journaliste-serveuse-portraits-des-huit-porte-parole-des-gilets-jaunes_1694376

Paul dit aussi en Colossiens 3 : "Plus de mensonge entre vous, car vous vous êtes dépouillés du vieil homme, avec ses pratiques, et vous avez revêtu l’homme nouveau, celui qui, pour accéder à la connaissance, ne cesse d’être renouvelé à l’image de son créateur". Non, dès lors qu'il s'agit du Soi le véritable (la réalisation de soi à laquelle peu parviennent), et non de l'ego, l'usurpateur. L'homme nouveau dont parle Paul.

Il n'est pas bon de mettre tout le monde dans le même sac, je suis croyante et je n'ai pas peur de la mort, au contraire, puisque cela m'a délivrée de cette peur que j'éprouvais avant comme tout un chacun. Quand on la la preuve que Dieu existe, il n'y a plus de crainte. En revanche, je n'ai pas de religion telles qu'elles sont vécues et pratiquées depuis des siècles, il n'y a aucune utilité d'en avoir une pour avoir la foi (ni cultes ni pratiques). D'ailleurs ce jour, quelqu'un m'a dit : "les religions, c'est pour ceux qui ne croient pas en eux-mêmes". Je lui ai souris sans rien ajouter, tant cela m’est apparu évident.

Pour le coup, c'est moi qui me demande si on me lit ou si on est pas complètement aveugle (ou si on me confond avec quelqu'un d'autre ) J'écris inlassablement que l'on ne me réponds pas ? où ? quand ? quel topic ? C'est la première fois que je réponds à Jimmy sur ce topic en plus

Un projet de réforme fiscale qui ne date pas d'hier, puisque déjà en 2005 : "Il s'agit d'un projet global ­ et décoiffant ­ de réforme fiscale. Abaissement de l'impôt sur les sociétés, suppression de la taxe sur les salaires, hausse de la CSG de 7,5 % à 13 % (avec un abattement pour les 7 500 premiers euros), impôt sur le revenu à trois taux (0 %, 13 %, 28 %), transformation de l'ISF en impôt de 5 % sur les revenus de la fortune. De quoi, selon eux, mettre la France en position de résister à la concurrence fiscale en Europe, qui porte principalement «sur les revenus, sur les sociétés, sur l'épargne». «La fiscalité française actuelle était adaptée à une société industrielle, avec des frontières fermées, plaide Saint-Etienne, mais, aujourd'hui, on taxe les facteurs les plus mobiles : le capital, les entreprises, l'épargne.» Leur réforme est basée sur deux principes : élargir les bases d'imposition (suppression de toutes les niches fiscales, sauf le quotient familial) tout en abaissant les taux. «Nous raisonnons à prélèvements obligatoires constants», précisent-ils". https://www.liberation.fr/france/2005/09/23/un-rapport-decoiffant-sur-la-reforme-fiscale_533344 Selon tes sources, lesquelles ? quels économistes ? A la base, tu as écris, je te cite : "si quelqu'un propose mieux que l'ISF je l'écouterai attentivement. Mais l'ISF répond à un besoin bien réel. Si on ne taxe pas le patrimoine, les gens s'en servent comme moyen d'échapper aux autres impôts" Ce qui est factuel, c'est que si l'ISF est rétabli, les expatriations fiscales reprennent ce qui est un moyen générateur "de massives pertes de TVA, d'impôt sur le revenu, de droits de succession... et d'imposition sur le capital".

"Puisque la France taxe les fortunes à partir d’1,3 million d’euros de patrimoine, l’ISF incite les détenteurs de patrimoines élevés à s’établir dans un pays étranger pour ne pas payer l’impôt : c’est l’exil fiscal. Or, souligne l’OFCE, les personnes qui s’exilent ne paient ni l’ISF, ni la TVA, ni l’impôt sur le revenu. Dans certains cas, elles y transfèrent aussi des activités productives, de sorte que le gain net de l’ISF serait en réalité très faible, voire négatif. L’ISF coûte-t-il plus qu’il ne rapporte ? Selon Philippe Baillot, professeur à Paris II, l’ISF aurait un rendement négatif si l’on prend en compte les comportements induits dans le calcul des recettes. Dans l’hebdomadaire Le Point, il confie : « l’ISF constitue une des principales motivations des expatriations fiscales, génératrices de massives pertes de TVA, d'impôt sur le revenu, de droits de succession... et d'imposition sur le capital ». Un impôt contre-productif donc. Le think-tank libéral iFrap évaluait en 2007 l’exode fiscal depuis la création de l’ISF à 200 milliards d’euros, une estimation « raisonnable » selon la fondation qui rappelle que les Français sont chaque année plus d’un millier à s’installer en Suisse pour échapper aux impôts. En réalité, l’ISF ferait perdre 15 milliards d’euros à la France chaque année, dénonce Christian Saint-Etienne, économiste et conseiller de Paris (LR), dans Le Parisien". https://www.capital.fr/polemik/pour-ou-contre-l-isf-1225661 (article du 12/09/2017)

Alors pourquoi parle t'il de cette manière, comme s'il représentait les citoyens français ? "Les semaines passent et les citoyens s'organisent face à votre surdité", constate Eric Drouet dans cette lettre ouverte partagée sur Facebook." Quels citoyens ? uniquement les gilets jaunes, et même pas tous. Alors à la place du mot "citoyens" ou "le peuple" qu'il dise "les gilets jaunes", n'engageant qu'eux. Ras le bol des comiques (noirs) de service comme lui ou Maxime NICOLLE ou Priscilla LUDOVSKY. Edit : "comique noir" pour désigner leur humour très noir, mieux vaut que je le précise vu certains esprits mal tournés.

T'as vu ce qu'il demande, t'as vu le titre de l'article ? "Eric Drouet menace Macron d'une "nuit jaune" s'il ne reçoit pas les "gilets jaunes" et la suite : "Nous en sommes à la 11e semaine d'un mouvement populaire inédit [...] pour la énième fois, nous en appelons à votre bienveillance et à votre sens des responsabilités pour accepter une rencontre le plus rapidement possible." Il est cohérent le gars, il a un cerveau ou pas ? Après avoir refusé d'aller à Matignon, il remet ça en menaçant ? C'est pas qu'il commet un crime de lèse majesté, c'est qu'ils ne sait surtout pas ce qu'il veut à part appeler à combattre, point barre, putschiste et rien d'autre.

Lui, il est en train de s'en préparer des nuits, mais pas jaunes, à l'ombre Ce serait bien que sa lettre soit examinée au crible, et étalés dans la presse les mensonges qui la truffent Il a la mémoire courte, le gars, à moins qu'il sous-estime le rôle du premier ministre, ce qui ne serait en rien surprenant de sa part : "Eric Drouet, figure des gilets jaunes, refuse la rencontre avec le Premier ministre Le Melunais Eric Drouet ne se rendra pas à Matignon pour rencontrer Edouard Philippe avec les autres porte-paroles des gilets jaunes. Il appelle à "continuer le combat"." https://actu.fr/societe/eric-drouet-figure-gilets-jaunes-refuse-rencontre-premier-ministre_19822724.html

Il est excellent celui-là, j'adore : "il sera jugé par fantomas, hein ? contumace ? c'est son frère" Bravo d'avoir trouvé un but aux interventions de sonnycro : un sketch en préparation, c'est mieux qu'une autre théorie du complot sur E. Macron

Si tu prétends des choses fausses, tu rends impossible la discussion, d'autant plus que tu ne prends pas même la peine d'ouvrir les liens que l'on te met, alors je t'en cite un nouvel extrait : "On entend trop souvent dire, de façon péremptoire et définitive, que le "droit de manifester" est un droit constitutionnel. Rien n'est plus faux que cette affirmation. La réalité est que le "droit de manifester" n'existe pas en tant que tel, et qu'il n'a jamais été érigé en ces termes par le Conseil Constitutionnel. D'abord parce que le Conseil n'utilise pas cette expression mais celle de "liberté de manifestation", et que cette liberté n'a été à aucun moment expressément consacrée par sa jurisprudence, pas plus d'ailleurs que la liberté de réunion". https://www.huffingtonpost.fr/jean-pierre-lecoq/droit-de-manifester_b_11177842.html Tu crois abuser qui, avec tes affirmations péremptoires anti-constitution ? Ce que je constate donc, c'est que tu t'abuses toi-même et tu sembles aimer ça au regard des propos que tu tiens, comme de prétendre que la loi est volontairement mal faite. Une chose est certaine : c'est que tu œuvres totalement contre les gilets jaunes, faisant partie de ceux qui ont discrédité le mouvement et ce n'est certes pas avec de tels discours que tu vas faire grossir leurs rangs, bien au contraire Ce ne sont pas mes lois, mais les lois, si elles ne te conviennent pas, les lois françaises et la justice française, tu as le reste du monde où tu as le choix pour te faire un trou où tu vivras loin de ce pays qui te dégoûte pour être capable d'écrire ce que tu écris. La colère est vraiment très mauvaise conseillère, grâce aux gilets jaunes, on peut s'en rendre parfaitement compte, s'il en était qui en doutaient encore, ils ne doutent plus.

Tu vis dans une bulle sonnycro, un jour elle éclatera à force de haïr la démocratie comme tu le fais, toi. Tu manques des plus élémentaires connaissances, alors en voici quelques unes : "Voilà pourquoi manifester sur la voie publique n'est en aucun cas un droit absolu, comme certains l'affirment abusivement, mais une liberté limitée et encadrée, toujours régie par le décret-loi du 23 octobre 1935 (pris à la suite des émeutes du 6 février 1934 mais encore en vigueur car repris dans l'actuel code de la sécurité intérieure), qui soumet toute manifestation à une obligation de déclaration préalable, précisant son objet, son itinéraire, la date et l'heure, ainsi que les noms et adresses des organisateurs. Ce qui permet éventuellement son encadrement ou même son interdiction a priori afin qu'elle ne trouble pas l'ordre public ou ne mette en cause la sécurité des personnes et des biens. La liberté de manifester n'est donc que relative, toujours soumise au nécessaire maintien de l'ordre public, la voie publique n'étant pas destinée de manière normale aux manifestants". https://www.huffingtonpost.fr/jean-pierre-lecoq/droit-de-manifester_b_11177842.html "Le Président de la République est élu au suffrage universel direct par les électeurs français lors de l'élection présidentielle. Son mandat dure 5 ans et est renouvelable une fois. Pour être élu, le candidat doit avoir obtenu la majorité absolue des suffrages exprimés. Si aucun candidat n'est élu dès le 1er tour de scrutin, les 2 candidats arrivés en tête sont autorisés à se présenter au second tour qui intervient 2 semaines après". https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1940 I. Le pouvoir exécutif Sous la Ve République, le pouvoir exécutif est partagé, principalement, entre deux acteurs. 1. Le président de la République • Le président de la République représente la nation et assure la continuité de l'État ; il veille au respect de la Constitution et à l'indépendance de la justice. Chef des armées et responsable des orientations de la politique étrangère de la France, il garantit l'indépendance nationale, l'intégrité du territoire et le respect des traités. Lui seul peut décider de l'utilisation de l'arme nucléaire. • Chargé d'assurer le fonctionnement régulier des institutions, le président de la République nomme le gouvernement, préside le Conseil des ministres, promulgue les lois et signe les décrets et les nominations aux emplois publics. • Le président de la République peut convoquer le Parlement en session extraordinaire, dissoudre l'Assemblée nationale, saisir le Conseil constitutionnel et consulter directement le peuple par référendum sur des sujets bien précis (organisation des pouvoirs publics, politique économique et sociale, services publics, ratification d'un traité). • Arbitre de la vie politique, le président de la République est le personnage central des institutions ; il tire directement sa légitimité de son élection au suffrage universel direct. Son mandat est de cinq ans renouvelables. 2. Le gouvernement • Dirigé par un Premier ministre, le gouvernement est composé de ministres et de secrétaires d'État. Chef du gouvernement, le Premier ministre réside à l'hôtel Matignon ; il est choisi par le président de la République et partage, avec lui, le pouvoir exécutif. Le Premier ministre est chargé de conduire la politique de la République et de veiller à l'application des lois ; il a l'initiative législative et exerce le pouvoir réglementaire, c'est-à-dire celui d'édicter des règlements qui permettent l'application des lois. • La Ve République est un régime parlementaire. Le gouvernement est responsable devant l'Assemblée nationale, qui peut le renverser en votant une motion de censure. Dans les faits, c'est presque toujours le président qui met fin aux fonctions du Premier ministre. https://www.assistancescolaire.com/eleve/3e/enseignement_mc/reviser-une-notion/3_emc_07

Taganta Mani, indien Stoney : 'Nous étions un peuple sans lois, mais nous étions en très bons termes avec Le Grand Esprit, créateur et maître de toute chose. Vous présumiez que nous étions des sauvages. Vous ne compreniez pas nos prières. Vous n'essayiez pas de les comprendre. Lorsque nous chantions nos louanges au soleil, à la lune ou au vent, vous nous traitiez d'idolâtres. Sans comprendre, vous nous avez condamnés comme des âmes perdues, simplement parce que notre religion était différente de la vôtre. Nous voyions la main du Grand Esprit dans presque tout : le soleil, la lune, les arbres, le vent et les montagnes, parfois nous l'approchions par leur intermédiaire. Etait-ce si mal? Je pense que nous croyons sincèrement en l'Etre suprême : d'une foi plus forte que celle de bien des Blancs qui nous ont traités de païens... Les Indiens vivants près de la nature et du Maître de la nature ne vivent pas dans l'obscurité. Saviez-vous que les arbres parlent? Ils le font pourtant! Ils se parlent entre eux et ils vous parleront si vous écoutez. L'ennui avec les Blancs, c'est qu'ils n'écoutent pas! Ils n'ont jamais écouté les Indiens, aussi je suppose qu'ils n'écouteront pas les autres voix de la nature. Pourtant,les arbres m'ont beaucoup appris : tantôt sur le temps, tantôt sur les animaux, tantôt sur le Grand Esprit. (Pieds nus sur la Terre sacrée)

Tout ce que fait un indien, il le fait dans un cercle Il en est ainsi parce que le pouvoir de l’univers opère toujours en cercles et que toute chose tend à être ronde. Dans les temps anciens, lorsque nous étions un peuple heureux et fort, notre pouvoir nous venait du cercle sacré de la nation, et tant qu’il ne fut pas brisé, notre peuple a prospéré. Tout ce que fait le pouvoir de l’univers se fait dans un cercle. Le ciel est rond et j’ai entendu dire que la terre est ronde comme une balle et que toutes les étoiles le sont aussi. Le vent, dans sa plus grande puissance, tourbillonne. Les oiseaux font leur nid en rond, car leur religion est la même que la nôtre. Le soleil s’élève et redescend dans un cercle. La lune fait de même, et ils sont ronds l’un et l’autre. Même les saisons, dans leur changement, forment un grand cercle et reviennent toujours où elles étaient. La vie d’un homme est un cercle d’enfance à enfance, et ainsi en est-il de toute chose où le pouvoir se meut. Aussi nos tentes étaient rondes comme les nids des oiseaux et toujours disposées en cercle, le cercle de la nation, nid fait de nombreux nids où nous couvions nos enfants selon la volonté du Grand Esprit. Elan Noir, indien Sioux.

Finalement, l'athéisme pourrait ne pas être la voie de la facilité au sens plein du mot, il faut quand même du courage pour choisir de l'être, si l'on en croit cette étude (à moins de ne pas vraiment aimer la vie, et vouloir qu'elle soit raccourcie) "Une méta-analyse menée entre 1977 et 1999 par l'université de Duke (Etats-Unis) et portant sur 126 000 personnes suggère que les croyants vivent en moyenne 29 % plus longtemps que les non-croyants". https://www.science-et-vie.com/corps-et-sante/est-il-vrai-que-croire-en-dieu-fait-vivre-plus-longtemps-7450

Je n'ai toujours pas compris (malgré mon âge) comment on peut se laisser manipuler ? même par un "grand" manipulateur ? A moins que ses propos nous plaisent parce qu'on pense de la même manière, personnalités très proches donc, mais dans ce cas, ce n'est plus de la manipulation, c'est une attirance.

C'est sûr que lorsqu'on part de ce principe là, le principe de l'auto-proclamé perdant, avant même de commencer à chercher un peu plus loin (réfléchir, penser ça fatigue), on ne peut que commenter de cette manière négative au possible. Ce n'est du bla bla bla que pour les défaitistes, ceux qui n'avanceront jamais à rien dans la vie. Si la vie c'était juste manger et se reproduire, les êtres humains seraient en-dessous du règne animal car eux au moins ont de l'amour.

il me fait penser à volatile j'aime bien les mots qui commencent par un "v" ça doit être pour ça Les vivets vaunes, une vitation : "L’argent est moins important que la façon dont il a été gagné. Hervé Desbois".

J'ai trouvé le site : "La réserve de la nation Navajo s'étend sur plus de 25 000 km et couvre quatre États: NM, UT, CO et AZ. Par conséquent, les lois, règlements et politiques élaborés par la nation Navajo sont régis par les lois et politiques de la nation Navajo." https://navajonationparks.org/