Swannie

Apporter des preuves ne sert à rien, ceux qui les demandent peuvent parfaitement faire l'expérience de prouver eux-mêmes qu'ils ont une âme, sans laquelle ils ne seraient pas même vivants, ne pourraient éprouver les moindre sentiments ou émotions. Un peu de bon sens : ce n'est pas un muscle gorgé de sang (le coeur) qui les éprouve, c'est bel et bien ce que nous sommes : une âme, qui les éprouve. Non, athées et spiritualistes dans l'âme n'observent absolument pas les mêmes symptômes. Les athées soignent l'effet, les spiritualistes soignent la cause engendrant que l'effet disparaît.

Disons que l'âme, c'est la vie de l'être humain, de son corps, ce qui l'anime. "L’âme est rattachée à l’idée de vie. L’âme est ce qui produit et explique la vie. Un être sans âme n’est pas vivant. Il est in-animé, c’est-à-dire sans âme (du latin anima). Cette conception se rencontre dès l’Antiquité et reste présente jusqu’au XIXe siècle. L’âme est ce qui distingue le vivant de l’inerte. L’esprit et la pensée sont en liens étroits avec l’âme. L’âme est souvent tenue pour une cause de la pensée. Il faut posséder une âme pour penser, et être capable de penser prouve que l’on a une âme. Les rapports âme / pensée / esprit sont toutefois souvent confus. La distinction nette entre âme et esprit n’est pas toujours nette. Godin note que le positivisme et le matérialisme nient l’existence de l’âme". https://dicophilo.fr/definition/ame/ Pas toujours nette, pourtant, en s'auto-observant, on distingue bien les 2 : l'esprit et son âme. L'esprit, animus, et son âme, anima, sensés être en parfaite symbiose (union = fusion).

Je participe aux topics qui m'interpellent, s'il ne vous plait pas, personne ne vous oblige à le lire ni à y participer, et merci de laisser les autres libres d'en discuter, participer pour dénigrer ne présente aucun intérêt. Je ne sais pas de quels symptômes vous parlez, je ne tombe plus malade pour ma part et depuis une bonne vingtaine d'années.

OFF = inconscient ON = conscient. Aucun contrôle, le conscient ?

C'est de la faute à qui si la médecine soigne les effets et pas la cause ? c'est juste une question de bon sens : celui de cesser de croire que nous sommes des corps alors que nous sommes des âmes avant tout. C'est nier le spiritualisme qui brouille les pistes et non l'inverse. Les blessures de l'âme s'expriment par le corps. Il existe nombre d'ouvrages en la matière, je ne vois pas ce que cela apporte de nier l'âme, sinon encore plus de blessures et de souffrances.

Y peuvent pas, ça désigne déjà les Régiments d'Infanterie Coloniale

C'est une manière de remettre les choses à l'endroit : dès que sa cote de popularité baisse, certains gilets jaunes la brandissent, alors dès qu'elle monte, j'en fais autant Après, perso je ne prends pas les sondages comme valeur sûre, ils ont depuis longtemps démontré leurs failles, pas un n'annonçait E. Macron vainqueur au premier tour en 2017, sauf erreur de ma part.

Que cela serve à quelque chose, c'est possible, si les gilets jaunes cessent de se taper les uns sur les autres, ça ne part pas dans le bon sens : "Elle est la tête de liste du Ralliement d'initiative citoyenne, le RIC, aux européennes. Tous les Gilets jaunes ne voient pas sa candidature d'un très bon oeil. Jeudi soir, Evelyne Liberal a reproché à Ingrid Levavasseur de mener une liste aux élections. Elle l'a aussi critiquée pour avoir choisi le nom RIC pour sa liste. RIC sont les initiales du « référendum d'initiative citoyenne », réclamé par de nombreux militants". https://www.lepoint.fr/video/ingrid-levavasseur-invectivee-par-une-gilet-jaune-25-01-2019-2288731_738.php

https://www.ouest-france.fr/politique/emmanuel-macron/sondage-la-popularite-d-emmanuel-macron-et-edouard-philippe-en-hausse-6195230

Même la pierre se casse et s'érode.

ça fait penser à un enfant qui fait des caprices : je veux ça et tout de suite, sinon je casse, je hurle, jusqu'à ce que je l'ai.

C'est pour cette raison que j'ai répondu à Blaquière : Il est des matières corruptibles et des matières incorruptibles. Le corps humain, la chair qui le compose, est corruptible, ce corps est donc mortel. Ce qui est invisible à l'oeil humain matériellement peut être vu spirituellement.

C'est déjà fait, certains gilets jaunes l'ont applaudi dans le débat municipal auquel il s'est invité lui-même.

C'est comme un monde inversé entre le matérialiste et le spiritualiste, un monde à l'envers chez le matérialiste qui renverse l'ordre des choses. Penser que le cerveau fabrique la conscience (ou l'esprit) est inconcevable pour un spiritualiste, or c'est ce que font les matérialistes. Faire la distinction est donc loin d'être stupide, bien au contraire.

ça, c'est un propos matérialiste. Il n'y a pas besoin de connaissances en neurophysio pour se connaître soi-même chez les spiritualistes, je l'ai dit : le corps est matériel, il n'est pas ce que nous sommes, c'est un avoir de l'être.

Ils s'imaginent (ou se sont mis en tête) que leur RIC finira par passer comme une lettre à la poste à force de rester dans la rue. Parce qu'ils n'ont pas l'esprit démocratique : tout ce que les gilets jaunes revendiquent, ils pensent le faire au nom du peuple tout entier, or ce n'est pas le cas.

Tu n'as pas compris : s'il devait y avoir un bouton, il serait en permanence sur ON. Il est des matières corruptibles et des matières incorruptibles.

Perso je déteste tout ce qui conduit à faire aux autres ce que l'on aimerait pas qu'on nous fasse (blocages, pillages, destructions de biens d'autrui). Les gilets jaunes ont démontré leur égocentrisme à la perfection en la matière, ce terme les qualifie parfaitement : des egocentriques (même si je ne mets pas tout le monde dans le même sac, ceux qui ne l'étaient pas ont quitté le mouvement de toute manière).

Mon cerveau n'est qu'un matériel, pas ce que je suis. Je m'en sers donc en tant que matériel, comme je me sers de mon corps en tant que matériel. Je suis aux commandes de mon corps et non l'inverse, parce que je suis l'âme qui s'est incarnée dans un corps de chair mortel. Je ne sais pas si le mot "incarné" est le bon, je peux tout aussi bien dire que je suis venue "en chair". L'ignorant, plus exactement l'athée comme l'a dit Maroudiji, est celui qui croit qu'il est son corps. C'est une sottise démesurée, si tous les humains n'étaient que des corps, ils ne pourraient éprouver le moindre sentiment ni même penser.

Oups c'est vrai, j'oubliais le complotisme des gilets jaunes qui eux, ont déjà imaginé ça Décidément, ils prennent vraiment les forces de l'ordre pour des moins que rien et ça, c'est avéré, car avoir pensé que cela pourrait être le démontre. Si un jour ils ont besoin d'eux, d'un autre Arnaud Beltrame pour ne pas y passer eux-mêmes, ils se repentiront de leur attitude, les anti forces de l'ordre. S'il faut en arriver là pour prouver qu'elles défendent le peuple et non le ciblent, c'est quand même bien malheureux pour ne pas dire miséreux et surtout infiniment choquant. C'est tout à fait cela, bien résumé.

J'ai commencé à le lire ce sujet, sans donner suite. Le nihilisme de l'âme chez les athées m'est totalement incompréhensible, si ce n'est d'en dire qu'ils ignorent comment ils fonctionnent eux-mêmes (pensées, conscience, émotions, sentiments, etc.). Le matérialisme s'oppose au spiritualisme pour lequel l'esprit domine la matière, alors que pour le premier, la matière construit toute réalité. Ils s'opposent donc. Bien défini, j'approuve.

Je n'ai pas dit que tu te plaignais, ce sont les gilets jaunes qui se plaignent : eux voudraient gagner plus mais payer moins d'impôts et taxes, comme si un pays pouvait s'en passer, ou pire, surtaxer les riches pour les faire fuir tous au final.

Je m'expatrie, les dictatures ça ne me tente en rien

Tu le maintiens parce que comme beaucoup d'autres, tu ne comprends pas le principe. Lit la réponse de Quasi-Modo ci-dessus. Alors que perso, je n'en paie pas d'impôts, aucun motif de me plaindre de ce que j'ai, ni de payer de la TVA lorsque je consomme.

Bon et bien voilà, tout est dit. De plus les caméras piétons dont vont être équipés les forces de l'ordre leur servira à montrer qu'ils sont en légitime défense lorsqu'ils utilisent leurs armes. Très bonne décision de prise, car en face, ils feront moins les malins se sachant filmés, et s'ils le font quand même, on verra les armes qu'ils utilisaient, que ce soit des cailloux, des boules de pétanque, des barres à mine ou des pavés.