Swannie

ok mais quand tu auras répondu à ça d'abord, posté avant, chacun son tour : à tous ceux qui prétendent que la charge des CRS était disproportionnée, comment expliquent t'ils que seule la dame âgée soit tombée dans cette soi-disant violente charge ? Pas de réponse évasive ni de pirouette, sinon tu vas attendre longtemps que je te réponde à mon tour

Donc, illico, à peine élue, rebelote pour qu'elle saute à son tour ? C'est vrai que là, y a des chances d'être beaucoup plus nombreux, mais alors vraiment beaucoup, que les gilets jaunes Mais vous pourrez pas : une dictature sera instaurée petit à petit, d'où mon choix de partir. Marine, c'est le commandement militaire, faudra marcher droit et la tête baissée Edit : j'allais oublier, tu dis que c'est ton pays, veinarde, moi Arcimboldo m'a déchue de la nationalité française parce que j'ai voté Macron (donc faut que je m'en trouve un autre, c'est la dictature jaune).

Le Procureur c'est son boulot, il a dû faire le même constat illico, d'où ses premières déclarations. T'as raison : les radios c'est pas des sources sûres, seul FB l'est, et les infos sur FB ça change tout et ça donne des occasions de bien rire chaque jour. Oui, c'est par exemple répéter en boucle à chaque manif "Macron démission" et tout ça pour pas répondre à la question, comme d'hab, quand ils sont à court d'arguments : pirouette pour l'éviter

Non, mais je peux poursuivre : à tous ceux qui prétendent que la charge des CRS était disproportionnée, comment expliquent t'ils que seule la dame âgée soit tombée dans cette soi-disant violente charge ?

Y en a plus d'un qui réagira comme toi, ça je n'en doute pas une seconde. Bibi, c'est expatriation, probablement dans les 3 à 6 mois qui suivent son élection. Je coupe même les ponts avec la France y compris Forum.fr, sauf avec ma famille qui restera en France, évidemment. Source ? (c'était un poisson d'avril ?) C'est pas un dicton, c'est du factuel. Où vous voyez un dicton là-dedans : "Parce que ça a toujours été comme ça : le peuple élit le président, le peuple a le président qu'il mérite par conséquent. Tant pis pour ceux qui s'abstiennent de voter. Voter une un devoir civique. Et pour ceux qui votent nul ou blanc, à eux de savoir se montrer bon perdants : c'est la démocratie". Puisque c'est le peuple qui élit le Président, il a bien le Président qu'il mérite, c'est factuel non ? sinon il en élirait un autre.

Penser donc réfléchir ne relève pas de la science, on pense juste (bon sens) ou erroné (diverses raisons), concernant le conspirationnisme, c'est avant toutes choses son but malveillant c'est à dire destiné à nuire à autrui, qui interpelle premièrement, à partir de là checker l'information est naturel puisque logique face à la malveillance. C'est vraiment très simple comme principe à comprendre, car il est des gens, parce qu'ils ont à l'identique l'esprit malveillant comme les auteurs des conspirations, porté à cela, qui adopteront plus facilement parce que ça leur plait. Et parce que ça leur plait, pas question pour eux d'y renoncer, ça répond à leurs propres aspirations, alors ils partagent pour faire grossir les rumeurs. Il en est d'autres qui sont tout simplement méfiants, peureux, et cette peur leur ôte tout esprit de discernement, ils ne pensent même pas faire à mal en partageant les rumeurs, les conspirations, car c'est la peur qui guide leur comportement les rendant inaptes à réfléchir sainement, posément. On pourrait encore trouver d'autres raisons, telle que l'insouciance de celui qui ne prend pas le temps de réfléchir, approuve, partage, puis revient ensuite sur sa position après avoir pris le temps de réfléchir. Après, si tu tiens à démontrer qu'utiliser la meilleure méthodologie (donc scientifique) lorsqu'on teste le manque de méthodologie de la population, trouve nous un test qui l'utilise ou donne nous un exemple de test à défaut de ne pouvoir le mettre ici.

J'ajouterai qu'ils sont capables de tuer sans états d'âmes, comme l'a démontré le feu mis à une banque où une mère et son enfant habitant au-dessus auraient pu y perdre la vie. On entre bien dans le cadre du terrorisme dans le contexte où ils mettent des vies en danger. S'il est recommandé aux gens de rester chez eux, c'est bien parce que ce danger existe.

Tu sais très bien que je me suis faite piéger : je n'avais aucune intention d'y aller dans ce topic, c'est pour faire plaisir à un intervenant que j'y suis allée. Mais zebusoif pourra aller y lire mes réponses et me dire ensuite celles qui manquent de bon sens à son avis, pas de souci Cela dit, ce fut une bonne expérience puisque désormais j'ignore superbement le chat de Forum.fr afin de ne plus me faire piéger. Toute expérience mauvaise sert à rebondir et à ne plus recommencer la même erreur Edit : t'as répondu toi au questionnaire du topic là ?

Pourquoi vouloir utiliser une méthodologie scientifique ? pourquoi c'est contradictoire de vouloir tester le bon sens et la maturité d'une personne sans en utiliser une ? Dit autrement, en quoi avoir l'esprit de discernement, savoir trancher de manière claire, précise et sans tergiverser pour donner une réponse qui soit oui ou non à une question, nécessiterait une méthodologie scientifique pour pourvoir affirmer ensuite qu'une personne fait preuve de bon sens ? C'est factuel, le bon sens, par les réponses que l'on apporte.

Parce que ça a toujours été comme ça : le peuple élit le président, le peuple a le président qu'il mérite par conséquent. Tant pis pour ceux qui s'abstiennent de voter. Voter une un devoir civique. Et pour ceux qui votent nul ou blanc, à eux de savoir se montrer bon perdants : c'est la démocratie.

Excellent, bien vu cubes. C'est incontournable : si la charge des CRS avait été disproportionnée, d'autres personnes seraient tombées, c'est évident. Or il n'y a que cette femme âgée qui se rebelle envers leurs sommations qui tombe et se blesse.

Quand on ne veut pas être reprise par un interlocuteur, qu'on accepte pas sa position, on ne vient pas la première le citer pour le contredire. Je discutais avec Scipion, tu t'introduis dans la conversation : libre à toi, mais ne vient pas ensuite te plaindre et de plus prétendre faussement que je te fais tenir une position que tu n'as pas. Puisque tu as voté blanc, je ne vois pas de plus pourquoi tu viens dénigrer une élection qui s'est déroulée tout à fait démocratiquement et dire "mais non, il n’a pas été élu par le peuple".. Macron a bien été élu par une majorité du peuple, celle des suffrages exprimés. Après, quand je te parlerai, je répondrai aussi bien à toi qu'à tous ceux qu'à l'opposition puisque je te considère dans l'opposition pour n'avoir pas voté pour lui, tout simplement, peu importe de quel bord. Si ce n'était que moi qui l'agitait Marine pour 2022 ? bien joué les gilets jaunes, je serai bonne perdante, je ne viendrai pas vous dénigrer : le peuple aura le gouvernement qu'il mérite On a encore 3 ans pour inverser la tendance.

Ce qui est lassant, c'est de constater à quel point vous êtes mauvais perdants, à tel point que vous préférez ignorer totalement le nombre d'abstentionnistes pour justifier votre prétendue minorité. Puérile et immature attitude que celle des mauvais perdants. Ce n'est même pas que tu ne veux pas comprendre, tu comprends très bien, mais ta mauvaise fois t'empêche de considérer ce que tu devrais considérer si tu jouais sans tricher le jeu de la démocratie. C'est inutile que j'ajoute autre chose, car tu n'en tiendras pas plus compte que du reste. Dit et redit : on récolte ce que l'on sème, les jaunes sèment leur dictature jaune, ils récolteront donc une dictature si le hola n'est pas mis. Dit et redit : le peuple a le gouvernement qu'il mérite.

Je donne mon point de vue, sans plus. C'est aux GJ de dire ce qu'ils comptent faire ensuite, c'est le point de départ même de mon intervention dans ce topic, puisqu'on ne cesse de leur demander : ils veulent renverser Macron, changer de gouvernement, comment le voient-ils le suivant, quel candidat proposent-ils ? Nous n'avons jamais eu la moindre réponse sur ce forum dans d'autres topics, pas plus que sur ce topic, et c'est pas faute de l'avoir demandé. 4ème page, et toujours des contournements pour ne pas avoir à y répondre. Tout ce qu'ils savent dire, c'est Macron démission, mais la suite, le vide intersidéral.

Quand je t'ai dit que tu étais de mauvaise foi, c'est démontré une fois de plus, puisque tu as écrit exactement, faute de frappe incluse je te cite : "Élu démocratiquement oui, par le peuple non, seulement une partie et non lajoritaire". "Et oui, c’est le jeu de la démocratie, mais non, il n’a pas été élu par le peuple." Evidemment que j'ai vu qu'on avait les même chiffres, et les abstentionnistes tu en fais quoi ? les 66,10 % des exprimés, tu en fais quoi ? c'est une minorité, 66,10 % ? ils ont fait mieux les précédents (hormis Chirac) ?

Non, parce que perso, je considère le gouvernement Macron comme celui qu'il faut à la France actuellement, et je l'espère, renouvelé en 2022 pour 5 nouvelles années. Que vous, vous le considériez comme une dictature, c'est votre point de vue, absolument pas le mien. Ce que je voulais vous faire comprendre (même si j'ai échoué), c'est que le mouvement des gilets jaunes allait entraîner un prochain gouvernement qui lui sera une dictature, si les concernés ne reviennent pas à la raison. L'aspect démocratique de la cinquième république n'est nullement remis en question par le peuple, si ce n'est par une infime minorité, celle des gilets jaunes.

Et rebelote, encore une contestation des résultats, et pourquoi il y a eu autant d'abstentions ? à cause d'eux, on doit considérer qu'il est le Président d'une partie seulement des français ? Mais c'est totalement anti démocratique que de ne pas se plier aux résultats d'une élection au prétexte que la majorité des électeurs n'a pas voté pour lui, c'est l'inverse même du jeu de la démocratie. Je n'imaginais pas qu'on pouvait se montrer aussi mauvais perdant. Les autres présidents de la 5ème république (hormis Chirac en 2002) ont tous été élus par plus de 80 % des exprimés ? https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle_2002/(path)/presidentielle_2002/index.html

Oui, j'ai lu ça (mis en gras), j'ai préféré ne pas relever Pour Ines : http://police.unsa.org/actualites/crs/article/secourisme-crs-de-la-theorie-a-la-pratique http://www.unitesgppolice.com/actupolice/24/mobile/index.html#p=49

J'ai bien compris, pour toi il est comme n'importe quel forumeur ici et qu'il soit CRS ou pas ne change rien pour parler du terrain des manifestations, tu n'as donc pas à porter foi à ses propos (pas plus qu'à ceux d'un autre ?), puisqu'il n'était pas sur le terrain à Nice pour savoir ce qui s'est passé ( pas plus qu'aucun de nous ici à ma connaissance). Donc, discussion close ? Aucun de nous n'y était. Les streets medics sont recrutés sur Facebook, pour info (et sur le terrain aussi, je suppose) : https://m.facebook.com/medicvolontairedefrance/?ref=bookmarks

Je te pose une question, tu me réponds "ça c'est toi qui le dit", qui dit quoi, poser une question c'est affirmer quelque chose ? Tant mieux si ça t'amuse d'être de mauvaise foi. Sinon concernant les streets medics, je te ramène à la réponse que vient de faire DDR ci-dessus. Si tu n'es pas d'accord, peux tu confirmer que les streets medics ont reçu une formation pour pouvoir porter les premiers secours ? sont-ils qualifiés pour cela ?

Merci, l'article souligne ceci, il démontre donc que certains ont des objets pouvant devenir une arme par destination (je me demande ce que font des street medics avec des gants coqués) : "Ceux qui témoignent racontent également qu'ils se sont vus confisquer leur matériel de soins au moins une fois. Nicolas précise cependant que les «street medics» sont soumis à la même réglementation que les autres manifestants. «Les masques à gaz fermés, certains demi-masques, les casques intégraux ou les gants coqués sont donc généralement saisis ainsi que les objets pouvant devenir une arme par destination.»

Non, je t'ai posé la question, ce n'était pas une affirmation, au regard de ce que tu m'avais répondu et tu le sais très bien. No comments pour la suite, discuter avec des personnes de mauvaise foi ne m'intéresse pas. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/03/ce-que-la-police-peut-et-ne-peut-pas-faire-pendant-une-manifestation_4913025_4355770.html

Puisque tu n'as pas compris le sens de mes écrits, je reprends ce post ci pour te préciser que les uniques anti démocratie que je constate, c'est la minorité des gilets jaunes. Ceux qui crachent sur la République et ses lois sont anti démocratiques, et de plus putschistes pour certains, ceux qui précisément parlent de renverser le Président élu par le peuple tout à fait démocratiquement.

C'est ce que le mouvement des gilets jaunes est en train de mettre en place, je ne fais que tirer les conclusions : à peuple ingouvernable, une réponse est apportée et ce sont les gilets jaunes qui le feront élire avec tous ceux qui les soutiennent, ce futur président dictateur. La plupart d'entre eux croient au père noël en pensant qu'un JLM ou une MLP au pouvoir ce serait le top, ce serait la dictature : JLM a beau prôner l'insurrection parce que c'est Macron qui est Président, si c'était lui le Président qui subissait ce mouvement, il y a déjà longtemps que les manifestations seraient interdites, il vous aurait simplement dit qu'il ne peut pas laisser des insurrectionnels détruire le pays et qu'il n'a pas d'autre choix que d'interdire le droit à manifestation. Edit : garder à l'esprit que le peuple a toujours le gouvernement qu'il mérite.

Hélas, je crois que seul l'hopital est en mesure de répondre à cette question, ainsi que ses filles, ses proches. Car déjà, beaucoup alimentent "des fractures" sans sources à l'appui. @PASCOU insiste sur les termes "poussée violemment", mais sans source non plus, et ce n'est pas ce qu'on a mis récemment à notre connaissance puisque le geste a été qualifié d'involontaire.