Swannie

Tu te méprends sur le sens de l'article censuré : "L’article 3 aurait permis aux préfets d’interdire à des individus représentant « une menace d’une particulière gravité » de manifester pendant un mois." Cela ne change rien quant au fait de pouvoir interdire un lieu à une manifestation, ni à l'obligation de la déclarer préalablement. Tu te réjouis trop vite, sans comprendre. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/04/04/l-article-phare-de-la-loi-anticasseurs-censure-par-le-conseil-constitutionnel_5445806_823448.html

Je me demande, en admettant qu'une loi passe interdisant le port du gilet jaune en dehors du contexte pour lequel il est obligatoire d'en avoir un dans son véhicule (code de la route), quel autre "signe de reconnaissance" ils se trouveraient pour continuer le mouvement ? Edit : c'est cette loi qu'ils auraient dû proposer dans la loi anticasseurs, puisque les BB n'hésitent pas à en mettre un pour s’infiltrer dans les manifs. Contravention identique au port de la cagoule.

Vu le score, c'est pas trop dur non plus de le doubler

Trouvé celui-ci aussi : https://www.ifop.com/elections-europeennes-2019/

Y a t'il un sondage plus récent, depuis celui-ci ? Edit : trouvé celui-ci, mais ce n'est pas la même source. https://www.parismatch.com/Les-europeennes-en-temps-reel

T'en sors tu Niou ? Es tu retournée dans ton pare-feu pour autoriser certaines connexions entrantes ?

On est bien d'accord. Ce mouvement gilets jaunes est maintenant totalement hors de son objectif premier, il n'a même plus de raison d'exister tant il en a dévié, il ne rime plus à rien, sinon à faire valoir sa facette mauvaise foi affichée publiquement. Vu et entendu ce jour Julie Garnier parler, un modèle particulièrement bien classé dans le genre mauvaise foi.

Tu n'aurais pas mis un peu trop de sécurités sur ton pare-feu ? et du coup bloqué ton propre compte ici-même ? Je t'ai vue très inquiète et en faisant un peu trop sur ton topic "je commence à flipper avec les ordis" allant jusqu'à penser que tu allais finir par te bloquer toi-même, je te cite : Activer le pare-feu Windows en bloquant absolument toutes les connexions entrantes

"Drame de Millas: la conductrice du bus prenait un somnifère aux effets secondaires dangereux Nadine O. prenait de l’Imovane depuis sept ans, alors que ce somnifère ne doit pas être prescrit durant plus de quatre semaines. La prise prolongée de ce médicament, fortement déconseillé lorsque l’on prend le volant, peut influer sur le temps de réaction, provoquer une vision double et des hallucinations. .../... la notice technique de l’Imovane est catégorique: le traitement doit être «aussi bref que possible» et ne «pas dépasser quatre semaines». Or, le médecin généraliste à Millas prescrivait à sa patiente le même médicament depuis deux ans. Ce, alors qu’il est stipulé dans la notice de «prévenir les patients de ne pas entreprendre d’activités dangereuses requérant une vigilance totale ou d’une coordination motrice telles que l’utilisation des machines ou la conduite des véhicules»." http://www.lefigaro.fr/actualite-france/drame-de-millas-la-conductrice-du-bus-prenait-un-somnifere-aux-effets-secondaires-dangereux-20190404

Et le maître à penser de Arcim, même langage (Macronie, mélanchonniste) : http://2002-2009.le-temps-des-cretins.over-blog.com/

Tu t'en remettras ? Bah tu ne vois personne pire que Macron, mais surtout ce "personne" n'atteint pas le nombre suffisant de voix pour être élu. Si personne n'émerge d'ici 2022 qui sorte du lot, faudra s'y faire, à ce qu'il soit réélu. D'autant plus que les gens devenant de plus en plus méfiants, beaucoup préféreront garder celui qu'ils connaissent plutôt que de confier leur voix à un inconnu sur la scène politique.

J'ai trouvé, Verdi, de son vrai nom Angelo Diano, son blog "le temps des crétins" est ici : https://bouddhanar.blogspot.com/2019/01/verdi-very-angry.html

oui mais toi, c'est parce que tu attends Marion ensuite, pour pouvoir te pâmer devant ton écran à chaque intervention

Evidemment qu'elle l'était déjà avant, enviable en tant que pays la France, ça c'est ce qu'on entend d'un côté, et de l'autre, on entend aussi 40 voir 50 ans de gouvernements qui se sont succédés en mode court terme : "ne pas contrarier le peuple" sinon on n'y survivra pas. Gouvernements qui ont donc trouvé préférable de préserver leur septennat puis quinquennat plutôt que de préserver les intérêts de la France. Et maintenant qu'on en a un qui veut gouverner sur du long terme en regardant plus loin, l'avenir de la France au sein de l'Europe, et bien ce qui n'est pas arrivé aux précédents qui ont préféré courber l'échine, lui arrive à lui. Logique implacable venant d'une partie du peuple qui ne voit que midi à sa porte et se moque bien de ce qui peut se passer ailleurs, dans le fond. L'avenir de la France, l'avenir de l'Europe et l'avenir du monde, c'est pour les autres, non concerné : pas pour moi ce mode de fonctionnement, jamais, j'estime que les générations futures ont autant de droits que nous et qu'il est de notre devoir d'y répondre, ce n'est pas en ruinant le pays, le poussant vers le chaos que cela se fait. Je ne sais pas. Mais sa vidéo a au moins servi à me faire poser quelques questions : comment un homme d'âge mur peut-il en arriver là, quel endoctrinement manipulateur a eu raison de son discernement à ce point ? me suis dit qu'il avait dû être éduqué dans cette ambiance, dès tout petit il a entendu ce genre de discours le rendant incapable ensuite d'en changer, de voir par lui-même. Qu'en penses tu ? C'est ce que je cherche à savoir, pas trouvé grand chose sur le net pour le moment, hormis d'autres vidéos, mais pas vraiment pris le temps de chercher non plus.

C'est vrai que deux dans une même journée, ça frise l'overdose, faut avoir le temps de récupérer entre 2 quand même (t'en ris encore, non ? )

Je veux bien le croire, vu le début en cliquant sur la vidéo, j'ai copié le lien URL et vu ainsi sur Youtube qu'il en a fait d'autres vidéos, régale toi dans l'ultimité unlimitée : dépasser les bornes des limites et les limites des bornes de l'exceptionnel Oui, ici : "Placée depuis mardi en maison de convalescence, sa famille ignore quand elle pourra rentrer chez elle. Interrogé par CheckNews, le journaliste de Quotidien, qui est toujours en relation avec la famille, indique qu’il souhaite toujours donner la parole à Geneviève Legay, et qu’un entretien sera organisé «prochainement». Une interview également voulue par la fille de la victime : «C’est toujours prévu, mais il faut qu’elle se sente bien physiquement et psychologiquement. On va voir comment elle va quand la morphine ne fera plus effet.» Du côté du CHU, on estime à présent que des rencontres avec les journalistes sont désormais envisageables : «Si Mme Legay le souhaite toujours, elle peut en demander l’autorisation au directeur de l’établissement qui pourra aménager les conditions tenant aux horaires, au lieu, ou en fixant le nombre de personnes et journalistes présents autorisés aux côtés de Mme Legay.» " https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/03/genevieve-legay-est-elle-gardee-par-des-vigiles-et-interdite-de-contact-avec-la-presse_1719085

Je ne vais pas remettre le checknews de Libération une troisième fois : suffit de remonter un peu dans la page pour le lire, il s'agit d'une phrase détournée de son contexte, tronquée. Mais évidemment que les personnes qui aiment à cracher leur venin sur les autres sautent dessus, ils n'en ont rien à faire qu'on détourne les phrases de leurs contexte, au contraire, ça les arrange bien, ils peuvent se livrer à leurs occupations favorites.

Voilà où tu voulais en venir : mon edit dans le post précédent l'avait confirmé avant que tu l'écrives : un besoin en toi de lui nuire, qui n'existe pas chez moi, je n'ai aucune raison pour cela.

et alors ? si tu as lu l'article, il n'y a absolument pas de quoi tergiverser pendant 107 ans, il n'y a rien de mal dans ce qu'elle a fait, n'importe lequel d'entre nous en ferait autant dans la même situation. A moins d'avoir le fond mauvais donc désirer lui nuire, il est parfaitement possible de lui faire confiance au regard du contexte, vraiment pas de quoi en faire tout un plat.

Non, sinon on a plus de vie du tout, si on laisse de côté les relations, qu'elles soient amicales ou familiales, parce que l'on bosse beaucoup. Ce n'est en rien du superflu, c'est préserver sa vie privée, avoir une vie sociale, ce n'est pas un loisir, c'est vivre humainement, tout simplement, puisque c'est satisfaire au besoin de parler avec des gens qui vous comprennent et vous écoutent, qui échangent avec vous, qui vous mettent du baume au coeur si nécessaire, de la gaité et tout ce que vous voulez pour donner de la douceur à la vie, du sens à la vie.

2ème édition, et apprend à comprendre ce que tu lis. Une phrase hors contexte, donc tronquée, devient une fake news. https://www.liberation.fr/checknews/2019/04/02/sibeth-ndiaye-a-t-elle-vraiment-dit-j-assume-parfaitement-de-mentir-pour-proteger-le-president_1718838 "Interrogée à l’issue du Conseil des ministres lundi par le journaliste de Quotidien Paul Larrouturou, qui lui demandait comment lui faire confiance dans ces conditions, Sibeth Ndiaye n’a pas démenti cette déclaration. Elle a toutefois précisé que la phrase rapportée par l’Express était hors contexte: «Les paroles auxquelles vous faites référence sont des paroles qui ont été sorties de leur contexte, des paroles qui ont été tronquées. Je crois qu’un certain nombre d’entre vous d’ailleurs étaient présents au moment où je les ai prononcées. Elles visaient à protéger la vie privée du président de la République dans un moment de vie personnelle. C’était ce qui était ma fonction à l’époque, de faire en sorte de défendre et protéger le président de la République.» Un argumentaire qu’elle avait déjà dégainé auprès de plusieurs journalistes, y compris à Libération: elle aurait ainsi évoqué le fait de mentir pour protéger la vie privée du chef de l’Etat, mais pas à propos de l’action de la présidence de la République". Plus loin : "A l’Elysée, on explique aujourd’hui qu’il s’agissait de protéger le Président car «des journalistes voulaient absolument le filmer en train de faire du sport». Voilà la version «officielle»: Sibeth Ndiaye a donc assumé de mentir «pour une histoire de tennis»".

C'est une fake news, t'as pas vu le lien Checknews de Libération sur le sujet et l'extrait de l'article ? phrase détournée de son contexte, point.

OMG ça existe des gens comme ça ou c'est truqué, c'est un scketch ? J'ai écouté 2 mn, me suis dit qu'il avait dû s'échapper d'un asile, lui, pas possible autrement En plus, y se prend hyper au sérieux le type, c'est qui ce Verdi ? C'est vrai que la France n'est pas dans le top 10 des pays où il fait bon vivre, mais quand même par rapport au sien, elle est super bien placée, mais toi tu vis dans ta bulle sans jamais en sortir, normal que tu saches pas ce qui se passe ailleurs et tu ne voudrais surtout pas essayer pour pouvoir continuer à vomir ta haine (t'as avalé combien de pilules krachtaène ? traitement à vie ?) Quand on bosse autant, les loisirs sont pris sur les temps de sommeil, pas sur les temps libres comme chez nous. Donc s'il vient sur internet, c''est autant d'heures de sommeil en moins, pas le choix, une journée c'est 24 h, que tu en bosses 12 ou 7.

Non, le prana n'est pas un humain ni un groupe d'humains en vue d'une gouvernance mondiale. Trouve autre chose qui puisse au moins être mis sur le même plan Ayé, t'es à court d'arguments ?

Tu sais que la France est un pays de rêves pour bon nombre d'étrangers mais que des français sont incapables de s'en rendre compte ? hier soir j'ai eu des nouvelles après 2 années de silence d'un très cher ami qui vit actuellement en Iran, la France le fait rêver et la France l'adorerait parce que bosser 11 à 12 h par jour ne lui fait pas peur. A ma question : travailles tu toujours aussi dur ? (c'est à dire miminum ce quota horaire) il a répondu oui, ajoutant mais tu sais, j'aime travailler (enfin bon, le tout en anglais, y parle pas français). Qu'en penses tu, veux tu échanger ta place avec lui ?