Swannie

Le problème, personne ne l'ignore, c'est la fracture de la gauche, et donc, le rassemblement. " Les solutions pour rassembler la gauche divergent. Manuel Valls plaide pour un rassemblement autour de François Hollande. A l'inverse, le « tout sauf Hollande » domine chez la quasi-totalité des partisans de cette grande primaire de gauche". En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/elections/presidentielle-2017/0211276606002-la-gauche-du-ps-ressort-lidee-dune-grande-primaire-2026532.php?mWQdkplsJeH1vycd.99

Encéphale n'a rien d'une personne méchante dans son coeur, il a juste été égaré par de faux prophètes, il croit en Jésus Christ. Comme il est écrit, Matthieu 18: 10 "---Faites attention! Ne méprisez pas un seul de ces petits; je vous l'assure: leurs anges dans le ciel se tiennent constamment en présence de mon Père céleste[. 12 Qu'en pensez-vous? Si un homme a cent brebis, et que l'une d'elles s'égare, ne laissera-t-il pas les quatre-vingt-dix-neuf autres dans la montagne, pour aller à la recherche de celle qui s'est égarée? 13 Et s'il réussit à la retrouver, vraiment, je vous l'assure: cette brebis lui causera plus de joie que les quatre-vingt-dix-neuf autres qui ne s'étaient pas égarées".

D'où tiens tu que je t'ai témoigné du mépris "comme les autres" dans ma réponse ? il n'y en a aucun de ma part, je te réponds sans jugement. Ma précédente réponse répond à ce tu penses que l'on évite, il n'en est rien, et je t'invite à lire mon second post dans ce fil, juste au dessus de celui-ci.

Je ne vais pas citer toute la Genèse parlant du serpent ici, il y a des Bibles à disposition sur le net. Celle que j'utilise est ici : https://www.biblegateway.com/passage/?search=Genèse+3&version=BDS va vérifier, tu peux y lire que le serpent était le plus tortueux des animaux du jardin. Le serpent ment en disant que le fruit défendu n'est pas mortel, ayant entendu Dieu dire à l'homme qu'il pouvait manger tous les fruits du jardin, sauf du fruit de l'arbre du choix entre le bien et le mal, lui disant : "de celui-là, n'en mange pas, car le jour où tu en mangeras, tu mourras", Genèse 2:17 (ce qui ne signifiait pas qu'il mourrait immédiatement, mais qu'il deviendrait mortel). Il n'acquiert donc aucune connaissance spontanément, le serpent, il ne croit rien du tout de lui-même, il a entendu Dieu parler à l'homme. Le fruit était bien mortel, puisque du jour où Dieu apprit que l'homme et la femme en ont mangé, il dit, Genèse 3 : "Voici que l'homme est devenu comme l'un de nous pour le choix entre le bien et le mal. Maintenant, il ne faut pas qu'il tende la main pour cueillir aussi du fruit de l'arbre de la vie, qu'il en mange et qu'il vive éternellement". Alors il les chassa du Jardin d'Eden. Dans le jardin, ils avaient la vie éternelle en mangeant du fruit de l'arbre de vie, privés de cela, l'homme et la femme devinrent des mortels. Tu te trompes d'arbre, seul le fruit de l'arbre de vie symbolise l'éternité.

Pourquoi dire cela alors qu'il est écrit dans la Genèse, en 3 : " Le Serpent était le plus tortueux de tous les animaux des champs que l'Eternel Dieu avait faits". C'est l'homme lui-même qui a nommé tous les animaux, Genèse 2 : L'Eternel Dieu, qui avait façonné du sol tous les animaux des champs et tous les oiseaux du ciel, les fit venir vers l'homme pour voir comment il les nommerait.

Evidemment, puisque j'en fais partie de ces personnes qui ont la foi, sans religion telles que connues dans ce monde. Répondre à quoi, tout le monde le voit, pour ma part, je ne discrédite pas ceux qui sont athées, tout le monde le voit aussi, en revanche, des athées et des personnes qui ont une religion n'hésitent pas à me discréditer, tel que toi. C'est une question de respect, on en a, ou pas... Ainsi ceux qui ont du respect, ici, ne dictent pas de conduite à tenir à ceux qui en ont, seuls qui en manquent le font. Je n'ai jamais cherché à faire des adeptes, une fois de plus, et pour quoi faire, puisque je suis SANS RELIGION (ni secte, ni quoi que ce soit). Tu mets tout le monde "religieux" (dont je ne fais pas partie mais tu m'y mets d'office) dans le même panier, conduite insensée.

Je me doutais bien que tu ne parlais pas pour moi, j'en ai toutefois profité pour donner ma vision de ce que j'en pensais, globalement. Oui, entre les réponses sur la défensive comme si on allait leur "voler leur foi", tentant de mettre dans une position conflictuelle qui ne servirait à rien (au contraire), les réponses pour discréditer, et les réponses perverses, genre, ils posent une question de manière anodine, on répond, et vlan, leur nouvelle réponse arrive, montrant que la question n'avait que ce but : discréditer, manipulation perverse. Et évidemment, je ne parle pas du tout pour toi ici. Oui pour ces hommes d'église, il en est, avec des convictions profondes ancrées en eux, donc nul besoin d'être sur la défensive, ni d'entrer dans un autre mode que celui du franc dialogue.

Je n'ai pas eu le moindre sentiment de n'être pas à l'écoute, mais le sentiment inverse : ne pas être écoutée, sans me voir brandir en retour des propos tendant à me prouver que je suis dans l'erreur d'avoir la foi, qu'elle n'existerait pas et serait le pur produit de l'imagination (sans parler d'être accusée de faire : "sans cesse référence à des textes souvent surréaliste voire ridicules dont tout le monde se fiche"). Si donc tout le monde s'en fiche, alors pourquoi être venus dans ce sujet si ce n'est pour comprendre pourquoi ils n'ont pas la foi (alors qu'ils sont venus pour certains dans le but de discréditer ceux qui ont la foi). Quant à produire leur effet, ce n'est nullement le but de tous ces textes, puisque la foi ne vient pas de nous mais de Dieu. Voilà qui appuie ce que je viens de répondre : discrédit de ceux qui ont la foi, y compris lorsqu'ils sont sans religion, Anatole reconnaissant qu'il est venu dans ce topic pour contrarier "des illuminés" (et non répondre au sujet), accusés de diffuser "une propagande rétrograde et parfois même, fascisante", alors que les accusés, eux, sont là pour répondre au sujet. Très perverse, cette manière de faire, à tendance manipulatrice, qui plus est. Lit Actes 2, 17 à 31. Il y est écrit "les jours de la fin des temps", sans précision quant au nombre de jours. Ou encore : 2 Pierre3: "il y a un fait que vous ne devez pas oublier, mes chers amis: c'est que, pour le Seigneur, un jour est comme mille ans et mille ans sont comme un jour.9 Le Seigneur n'est pas en retard dans l'accomplissement de sa promesse, comme certains se l'imaginent, il fait simplement preuve de patience à votre égard, car il ne veut pas qu'un seul périsse. Il voudrait, au contraire, que tous parviennent à se convertir". Nouveau post appuyant ce que je viens de répondre à Rodolphe, discrédit quant à la véritable vision, qui pour Blaquière n'est qu'une hallucination produite par l'imagination. Je te propose de la développer, la vision du coeur, ici : http://www.la-joie-du-monde-nouveau.com/?p=213 (je ne connais pas Quentin, j'ai simplement tapé dans Google "vision du coeur", et je suis tombée sur ce site).

Et tu as donc été mal éclairé pour comprendre la Genèse, vu ce que tu en penses. Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que tu aies été éclairé toi-même, puisque j'ai déjà vu cette version de la Genèse, il y a pas mal de temps, sur le net, tu as donc probablement suivi une tendance.

Voilà, donc rien à ajouter pour ma part.

C'est pour appuyer ce que je dis, ce que je pense donc, le confirmant par un texte. Si tout le monde se fiche de ces textes, les considérant souvent surréalistes voire ridicules, je ne vois pas pourquoi ce monde vient discuter dans un sujet "Religion et Culte", où s'appuyer sur ces textes est logique par conséquent.

Exact, j'avais remarqué d'ailleurs, en plus Donc encore plus direct, juste se relire et envoyer :) Merci tinenath

Super Théia, merci (si un jour j'ai à partager mon ordi, je saurai comment faire)

Totalement d'accord, elle est trop bien cette nouvelle version Je l'ai aussi, et j'adore (mais je te comprends, si je devais partager mon ordi, j'en dirai la même chose que toi). J'utilise le navigateur Maxthon, qui utilise par défaut Trident pour effectuer le rendu des pages web, mais peut utiliser aussi le moteur Gecko employé par Mozilla Firefox, ça vient donc bien du navigateur comme le dit Théia.

Ce que les hommes en ont profité pour faire, avec le libre arbitre qu'il leur a donné de choisir entre le bien et le mal, plutôt. Ils ont majoritairement choisi le mal, comme au temps de Noé. Donc faut pas s'en faire, y en aura un autre déluge, qui ne sera pas d'eau cette fois, mais de feu, qui va "dévorer la chair des rois, des chefs d'armées, des guerriers, la chair des chevaux et de leurs cavaliers *, la chair de tous les hommes, libres et esclaves, petits et grands". Précisant que ceux qui vivent selon l'esprit et non selon la chair, seront épargnés de ce feu dévorant. * image des moyens utilisés et de ceux qui sont aux commandes.

Je n'y vois que des points positifs, et pas des moindres. Vraiment top cette nouvelle version. Le seul petit regret, ne pas pouvoir "prévisualiser" (à moins que je n'aie pas trouvé où c'était), ce qui nous fait "éditer", et parfois on est "cité" avant d'avoir "édité". Va donc falloir apprendre à bien se relire avant de poster

J'ai lu Charlotte Valandrey (3 livres), curieuse de savoir comment on voit alors, quand on a le coeur d'un autre : magnifique vue. Coeur artificiel, coeur d'un autre, on voit tout aussi bien, puisque l'essentiel étant d'en avoir, du coeur. Ce coeur là qui voit n'est pas celui désigné "l'arme à gauche", mais le vrai, qui n'est pas muscle, pompe à sang. Celui qui est muscle assurant la circulation du sang, est une image, l'image peut donc disparaître sans pour autant que le véritable disparaisse. Évangile de Marie de Magdala page 10 : "17 Alors, je Lui dis : 18 "Seigneur, dans l'instant, celui qui contemple 19 Ton apparition, 20 est-ce par l'âme qu'il voit ? 21 Ou par l'esprit ?" 22 Le Maître répondit : 23 Ni par l'âme ni par l'esprit ; 24 mais l'intellect étant entre les deux, 25 c'est lui qui voit et c'est lui qui [...]" les mots sont ensuite manquants, ainsi que quatre pages. ,je les ajoute, les mots manquants (pas les 4 pages) : c'est lui qui voit et c'est lui qui me contemple, l'intellect désignant ici le coeur, la véritable intelligence, la faculté de connaître, de comprendre, ainsi de voir, de contempler.

Coucou tout le monde Bon et bien je sais pas si c'est le cas pour tous, me concernant tout est nickel parfait ce matin, excepté le smiley sourire ? ça :) Merci et bravo pour ce nouveau confort bien apprécié :)

tu confonds l'imagination, invention, raisonnement, qui vient de la tête et qui voit des choses vraies ou fausses, fait des pronostics, etc. et y croit, avec la vision du coeur, qui lui voit bel et bien ce qui est.

tu aurais dit ressemble à une certaine vision transsexuelle, j'aurais compris ce que tu voulais dire, mais là, homosexuelle, non, rien à voir, il s'agit bien d'une union masculin-féminin.

toujours dans l'humour "mine de rien" chapati Suis contente, le mien d'avatar est enfin accepté, et je trouve qu'il rend bien (et libre de droits d'auteur, photo perso, pas comme le premier pris sur le net, où on sait jamais trop si on peut ou pas).

NON, cette vision là est bien réelle, elle n'a rien d'une illusion ou d'un rêve, encore moins une vision sortie de l'imagination. Apprend à voir avec les yeux de ton coeur, comme de savoir lire entre les lignes et les mots (ressentir ce qui s'en dégage au-delà des mots, alors même qu'invisibles), et tu comprendras. Exemple : quand tu regardes dans les yeux d'une personne, et que tu vois dans ses yeux la haine et la méchanceté, tu l'inventes, c'est imaginaire ? non, cela est, bel et bien.

On rend l'esprit, on rend l'âme, c'est devenu du kif kif, on "passe" l'arme à gauche, l'arme ayant vécu son temps, elle est passée comme la vie est passée. Âme veut également dire vie. Mais là on va entrer dans un truc plus compliqué à comprendre, même si je veux bien continuer sur le même registre, dans le sens ou l'esprit est vie, esprit de vie, esprit vivant. Peut être plus facile à comprendre si je dis que l'esprit est masculin (mâle) dans le principe, et que l'âme est féminine dans le principe (animus anima). En disant esprit de vie, le féminin entre dans le masculin (elle se fait mâle), le masculin étant entré en elle le premier, ils ne font qu'un, la vie est faite mâle, esprit vivant. Comme l'Epoux et l'épouse, unis pour l'éternité, ici, le "mariage" est consommé, réalisé. Evangile de Thomas, loggion 114 : 1 Simon Pierre leur dit :2 Que Mariam sorte de parmi nous,3 parce que les femmes ne sont pas dignes de la Vie (éternelle, esprit : rajout de swannie)4 Jésus dit :5 Voici que je l’attirerai6 afin de la faire mâle,7 pour qu’elle soit, elle aussi, un esprit vivant,8 semblable à vous, les mâles.9 Car toute femme qui se fera mâle10 entrera dans le royaume des cieux.

Tout comme nos parents nous ont menti en nous faisant croire à son existence et nous y avons cru, ils se rétractent ensuite pour nous avouer que bin non, il n'existe pas, et nous les croyons, eux et d'autres, puisque tous sont unanimes à reconnaître ce mensonge, et que personne ne le voit jamais, le père nono, hormis des "faux" pépères Il en va différemment avec Dieu, ceux qui ont cru en lui, il se fait connaître à eux, et quand bien même à ce moment, ils ne peuvent le prouver à ceux qui n'y croient pas, tous savent entre eux qu'il existe, de manière véritable entre eux, puisqu'ils le voient (pas avec les yeux de la tête mais du coeur). Les seules contradictions qui naissent ensuite entre eux proviennent juste du point de vue qu'ils en ont, car tous n'atteignent pas la stature adulte de Christ en même temps, ils naissent enfants et croissent, chacun à son rythme..