Swannie

à vrai dire non. Je sais qu'on peut tricher avec un test, le refaisant pour changer le résultat, ce dont je te crois capable.

pffffffffffffff t'es pas un brin tordu sinon beaucoup ?

parfait, donc on attend ton résultat du test (enfin bon, j'ai appris à me servir de l'invite de commande dans la communauté, qui permet bien au-delà des simples nettoyages mais je pense qu'ils suffisent, c'était pour résoudre bien autre chose me concernant).

bah alors fonce, fait le ce test, pourquoi ta question? sérieux, je pige pas, si ce n'est une crainte (donc peur) "de risque de remplir des fichiers" ça se nettoie, tu le confirmes, alors ?

Non mais je le répète : je ne suis pas peureuse, c'est pas une vie que d'avoir peur de tout, regarde mon résultat, il le dit en plus

Je ne sais pas mais je m'en fiche, je nettoie régulièrement mon pc, cache, cookies et + Je suis membre de Microsoft Community, j'ai eu un big problème lors de la MAJ Fall creator en automne dernier, et depuis, je sais faire plein de trucs sur mon pc, donc peur de rien

Bon je pleure pas en vrai, je me moque de moi-même là Merci pour l'avoir signalé, super sympa de ta part

c'est évident, et cent mille excuses car je l'ai considéré comme ça aussi, interprété comme empathique et non emphatique mais reproduit la faute d'ortho moi-même !! Grrrrr là, suis vraiment pas crédible de n'avoir pas rectifié Le test en lui-même démontre qu'il s'agit d'empathie, le résultat aussi, donc voilà... Comme quoi, les fautes d'ortho, même une simple lettre, hein

Des notions qui, mises en pratique, changent la face du monde. Supposons un monde où l'homme qui est naturellement bon le resterait. Ne serait-ce pas une forme de paradis terrestre ? Il est donc souhaitable que le mal soit anéanti, sous toutes ses formes, pour que ce monde soit et qu'enfin, les humains soient heureux sans corruption possible. Et puisque JJ Rousseau est au cœur du débat, n'oublions pas l'origine du pacte social, d'abord catholique, il finit par l'abjurer et se déclare fidèle à la Réforme, il prône une foi éclairée et propose alors un pacte social fondé sur la bonté naturelle de l'homme, la liberté, et le respect (en gros).

ah oui je connais, perso j'ai fait ce test 2 fois en développement personnel et à 3 ou 4 années d'intervalle, parce qu'on change avec les années (expérience de la vie obligeant). Faudrait que je le refasse, me souviens plus de mes types ni de mes ailes, alors merci J'avais d'ailleurs lu un bouquin de Guirdjeff ensuite puisque c'était la base de son enseignement, l'énneagramme. Le type qui prend 100 chemins dans le travail sur soi au lieu de prendre la départementale, à ne conseiller à personne, bien trop tortueux, même si je reconnais, certains trucs (comme les notes du solfège) interpellent bigrement. comme moi alors ? mais je ne me trouve jamais assez emphatique, même si je pleure souvent comme une madeleine à ressentir ce que l'autre ressent

J'ai eu ce souci aussi presqu'à chaque fois, j'ai pris l'option la plus proche sauf une fois où vraiment, ça ne collait pas

Ma définition du bien et du mal, elle est très simple : Ce qui ne nuit pas à autrui est bien, ce qui lui nuit est mal. En allant plus loin : ce qui fait du bien à autrui est Bien (majuscule) ce qui fait du mal volontairement à autrui est Mal. Le Bien étant donc de faire à autrui ce qu'on aime qu'il nous fasse, si nous étions à sa place, dans sa condition. Mais oui, la pédagogie est quasi-modorément l'art de la répétition, oups : modérément

y ont tous leur truc pour nous embrouiller les méninges y en a c'est balises, d'autres étiquettes, d'autres direct mots-clés. Quand me suis inscrite chez hoaxbuster, premier sujet "met des balises stp" Oupsss c'est quoi des balises ? des mots-clés, merci

J'avoue, je commence à avoir un doute là C'est arrivé assez souvent qu'on fasse le même test à plusieurs, puis comparer nos résultats et voir pas mal de réponses similaires. Alors on refaisait le test en changeant volontairement des réponses : on s'est aperçus qu'il n'y avait en fait que 3 ou 4 résultats différents, l'arnaque quoi

Oui, c'est pour ça que j'ai mis dans ma réponse 100 % mais chacun peut dire par exemple 50 % ou 80 % et préciser ce qui ne correspond pas, ce n'est qu'un test assez superficiel vu le nombre d'images

Non, on sait que nous sommes tous différents, ce qui permet d'être complémentaires (on joue là, on ne se juge pas les uns les autres )

Les mots clés, selon le titre et le thème de ton histoire.

Et pourquoi qu'il a démissionné l'ex PDG ? Faudrait demander aux syndicats, doivent savoir J'ai voyagé plusieurs fois avec Air France, y compris Hop, puis j'ai changé pour Ryanair, car ras-le-bol des grèves. Sauf que hélas impossibilité pour Ryanair de traverser l'espace aérien français lorsque grève des contrôleurs aériens... Alors j'espère que la plainte portée contre la France aboutira : http://www.rfi.fr/france/20180725-greves-ryanair-easyjet-wizzair-iags-attaquent-legislation-controle-aerien "Ils veulent pouvoir survoler l'Hexagone même en cas de grève Dans un communiqué commun, les plaignants réclament donc de pouvoir survoler la France, même en cas de grèves nationales. Et se faisant le porte-parole des passagers, eux aussi lésés, les quatre groupes réclament un plus juste équilibre entre liberté de circulation et droit de grève".

J'adore faire des tests, quand ils sont intéressants bien sûr. Je viens de faire celui-ci, ce serait pas mal que nous soyons plusieurs à jouer le jeu pour mieux nous comprendre les uns les autres, selon notre personnalité J'ai eu cette idée suite à un échange avec un autre participant dans le topic des radars, 2 personnalités en totale opposition dans leur manière de penser. Je vous mets le lien pour le faire, ainsi que mon résultat en-dessous (100 % vrai bien sûr sinon je n'aurai pas ouvert ce topic) : https://www.sain-et-naturel.com/image-choisissez-revele-sur-vous.html "Vous êtes optimiste voire idéalisteVous aimez la compagnie des autres et réussissez à vous concentrer sur les choses positives de la vie. Certains se demandent comment vous faites pour être toujours aussi serein et heureux, même lorsque tout se passe mal. C’est parce que vous êtes capable de garder espoir même dans les moments difficiles. Et la vie vous le rend bien : vous avez de nombreux amis qui sont là pour vous, quand vous avez besoin de leur soutien. Grâce à votre personnalité optimiste, vous attirez les gens qui sont comme vous et vous savez influencer les autres positivement. Vous n’avez jamais peur et prenez les situations telles qu’elles sont. Vous travaillez dur, êtes emphatique, vous savez réconforter les gens et être toujours prêt à venir en aide aux autres. De quoi auriez-vous peur ?"

Résumé : - Je fais "chier" 40 millions de personnes à moi seule SANS RAISON, je suis super fortiche - Une restriction inhumaine, aïe ouille je souffre j'ai mal ayayayayaillleeeeeeeeee à chaque fois que je prends le volant - Zut, même en essayant, j'arrive pas à me considérer inapte et handicapée ? une tite soluce ? A l'aiiiideeeeeeeeee (tout bien réfléchi, vu la différence entre 90 et 80 ça doit faire un bail que tu te sens inapte et handicapé ) Bon oui là, je me moque, mais tu l'as bien mérité, j'ai même pas tout lu d'ailleurs vu la chanson

Bon là franchement, j'ai bien rigolé en te lisant de prime abord. Ensuite, prenant le temps de la réflexion, j'en ai déduit que pour insister à ce point sur le mot terreur et le verbe terroriser, tu devais en réalité te sentir infiniment mal dans ta peau et dans cette société, d'où le titre sous ton pseudo (que j'avais employé évidemment volontairement, il en dit long sur toi). Et tu vis donc dans la terreur, conscientisée ou non, ainsi tu vois les autres pareillement, surtout ceux qui obéissent aux lois. Parce qu'ils obéissent, ils sont forcément terrorisés, dans ton esprit. Ben non, tout faux, et + qu'archi faux. Je ne dis pas que lorsque je m'enfile plus de 700 bornes dans une journée, je n'ai pas une pensée pour les radars avant de partir, mais je me dis la veille : bon, demain en forme pour vigilance accrue, donc dodo de bonne heure (j'ai tendance à raccourcir les nuits par trop d'activités). Sur la route, j'y pense à peine, càd sauf quand je vois les panneaux les signalant. Avec un régulateur, c'est tellement facile... Cela dit, mes voitures je les garde 5 ans pas +, l'avant avant dernière avait un régulateur, donc bien habituée à rouler en comptant dessus. Mais l'avant dernière n'en avait pas, en 5 ans pas un flash, pas une contravention sauf pour un stationnement gênant, le premier de ma vie mais je n'avais pas le choix donc j'ai assumé. La présente (2 ans) en a un, régulateur, et c'est un réel confort car on a pas besoin de maintenir une vigilance vitesse constamment, on la reporte donc sur la route et les autres. Et je roule cool cool cool, chantant et m'inventant des jeux pour voir défiler les kms sans trop y penser non plus, et quand j'arrive, il ne me vient pas à l'idée une seconde de me dire : chic, j'ai roulé 700 bornes sans me faire flasher. Etat d'esprit, vois tu, rien d'autre, et totalement différent du tien. Donc en effet, je te confirme que vivre dans cette psychose morbide qui semble être la tienne n'est vraiment pas bon.

Je vais faire court pour te résumer ma pensée, puisque décidément tu ne la comprends pas. 1/ on est citoyen français et on agit en tant que tel, en bon citoyen qui respecte les lois, un citoyen responsable 2/ on se dit citoyen mais ce n'est qu'une étiquette, dans le fond, on ne l'est pas, restant à l'état d'animal sauvage qui n'entend nullement obéir aux lois du pays où il se trouve dès lors qu'elles le gênent, et comme il sait que des sanctions tomberont, il se révolte et casse ce qui est à sa portée (en l'occurrence les radars). Animal sauvage n'étant pas une insulte = enfant gâté, si tu préfères, l'enfant roi et qui présentement pique sa crise. Il n'y a pas de terreur qui tienne pour les bons citoyens.

Pas de mon point de vue, puisque le contexte dans l'ensemble parle de l'homme précisant même du "jeune" homme, qui peut donc percevoir cette nature, la ressentir, le jeune homme aux sens développés et qui peux donc analyser son entourage d'où la société le déprave et le rend misérable. Il ne nait pas forcément bon mais a tout pour le devenir, et c'est profondément différent. Nous avions d'ailleurs oublié un point : l'hérédité, qu'un intervenant a soulevé. Ne dit-on pas que nous héritons en effet du caractère du père ou de la mère, voir d'un autre ancêtre d'une génération précédente, qui celui-là n'a pas pu nous influencer de manière directe. Désolée alors raison ci-dessous + le fait que si je m'absente longtemps, je zappe involontairement certains messages J'avoue que les longs posts, je ne prends pas le temps de les lire, je les survole, surtout lorsqu'ils sont remplis de citations longues. Une citation qui ne dépasse pas 10 lignes, je la lis, au-delà survol, et post de + de 20 cm de haut je zappe. Sauf si le sujet me tient vraiment à coeur, ce qui n'est pas le cas de celui-là (intérêt pour le fond, mais sans +), car que l'homme soit naturellement bon ou pas, ça ne changera en rien la société actuelle que de le confirmer

J'ai fait le tour du sujet, j'ai posté ça plus haut, elle concerne les 40 millions de personnes, la loi : "Si les citoyens doivent respecter les lois, c’est essentiellement pour deux raisons. Tout d’abord, les citoyens sont, au moins indirectement, les auteurs des lois. En effet, l’article 3 de la Constitution du 4 octobre 1958 précise que la souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants (ex : les parlementaires) et par la voie du référendum. Par ces deux modes d’expression (élection de leurs représentants, vote d’une loi directement par procédure référendaire), les électeurs sont à l’origine des lois en vigueur en France. Dans ces conditions, ils sont moralement contraints de les respecter dans leur vie quotidienne, qu’il s’agisse de textes ayant trait à leur vie privée ou relatifs à leur vie professionnelle. L’auteur, même indirect, d’une loi, ne peut se dispenser de son application" ici : http://www.vie-publique.fr/decouverte-institutions/citoyen/citoyennete/definition/devoirs-definition/pourquoi-citoyens-doivent-ils-respecter-lois.html Il va sans dire, mais je le dis quand même, que lorsque notre notre vote personnel n'a pas été favorable aux représentants en place, cela ne nous dispense pas de les respecter non plus, les lois, pour les raisons que cette fois, je ne rappellerai pas puisque tout le monde le sait pertinemment" Maintenant, si tu ne te considères pas citoyen français, libre à toi d'enfreindre la loi, tu es responsable de toi-même. Sur la route ce sont des vies qui sont en jeu. Un gendarme m'a même dit un jour, avec tout ce que je vois, je peux te dire qu'une voiture, c'est quasiment un cercueil ambulant sur roues. Quand je te vois écrire ça : "Tu devrais éviter l'alcool avant de conduire, c'est dangereux." je cerne le sujet, aucun sérieux, aucun respect. Je ne bois jamais une goutte d'alcool avant de prendre le volant, conscience oblige, pas envie de tuer quelqu'un. PS : j'ai conduit bien avant 2003, on va dire vraiment depuis 1982 puisqu'avant ce n'était que de petits trajets. Quand je lis ça de ta part : "Personne ne pourrait garder son permis pendant 1 an sans régulateur", c'est hallucinant de penser ainsi, ça voudrait dire que personne ne conduit avec vigilance, que tout le monde dort plus ou moins au volant, ou que tout le monde à la tête ailleurs qu'au volant, bref que personne n'est apte à intégrer que maintenant, c'est 80 ! alors non et non re re non : tout le monde ne chie pas dans son froc, seuls ceux qui raisonnent comme toi le font.

Hé oui, j'ai relu le message d'origine, il part sur une affirmation erronée, Rousseau n'a pas prétendu que l'homme naît naturellement bon, mais qu'il est naturellement bon, l'homme, pas le nouveau-né. Et quand on lit l'extrait, on comprend parfaitement sa pensée, sans équivoque puisqu'il évoque même "le jeune homme" à qui il faudrait choisir les sociétés à fréquenter, pour qu'il pense bien de ceux qui vivent avec lui, mais qu'on lui apprend si bien à connaitre le monde, qu'il s'en trouve corrompu.