Swannie

Il n'est pas question pour l'empathique d'aller trifouiller chez qui que ce soit sans son consentement : soit la personne en détresse étale ses sentiments et ses émotions, les laissant donc percevoir aux autres, soit elle y fait blocage intérieurement, n'étale donc rien et personne n'ira violer ce droit le plus strict (aucun empathique ne se permettrait cela).

Le mieux, c'est de la développer pour la comprendre parfaitement, et apprendre à vivre avec. L'empathie bien maitrisée (même si ça ne se fait pas du jour au lendemain) est source de bonheurs et non de peines. Il existe plein de sites pour aider à apprendre à la maîtriser, car il est des situations où l'on préfèrerait carrément être dans le corps de l'autre (donc vraiment à sa place en tout) pour le soulager de ses souffrances, c'est le cas de certaines mères dont un enfant qui souffre énormément, peuvent aller jusqu'à dire qu'elles voudraient participer voire même totalement porter, ses souffrances à sa place. Alors les personnes qui me disent que l'empathie n'a rien à voir avec l'amour, je ne crois donc pas qu'elles soient empathiques elles-mêmes, sinon elles sauraient que si, lien direct.

Pour la foi de type 1, c'est cela, sauf que je considère qu'elle provient de l'intelligence intuitive assortie du coeur qui approuve, en rien de la raison, puisque le coeur a ses raisons que la raison ignore. Il n'y a donc pas d'explication à cela, sinon quelques infos ici concernant cette forme d'intelligence : http://www.psychologies.com/Moi/Se-connaitre/Personnalite/Articles-et-Dossiers/Developper-son-intelligence-intuitive

Tu ne peux pas en discuter sérieusement, puisque tu n'as pas de notion de l'empathie. Tu la désignes donc tel que tu la conçois toi, et non telle ce qu'elle est réellement, les empathiques étant à l'inverse des personnes humbles et non orgueilleuses. Dans les écoles, ce qu'il est possible de faire pour développer l'empathie chez les enfants, c'est de cesser à les pousser à se sentir supérieurs aux autres, à leur grimper par dessus. C'est donc l'inverse qui leur est enseigné ce faisant : l'apathie, écraser les autres. « Regardez avec les yeux de l’autre, écoutez avec les oreilles de l’autre et ressentez avec le coeur de l’autre. » -Alfred Adler-

Ressentir ce que l'autre ressent, c'est ressentir ses sentiments et ses émotions, donc par extension ses pensées dans une situation précise.

Voilà par exemple ce que peut déclarer une personne qui ne sait absolument pas ce que c'est que l'empathie. Elle ne s'apprend pas, elle se développe si on l'a, si on ne l'a pas, aucun enseignement scolaire ne pourra l'apporter.

Je ne doute pas qu'il existe des empathiques "auto déclarés", mais ils ne peuvent tromper personne, le véritable empathique comprendrait d'emblée qu'il va te les "briser menu" et n'irait donc pas te trouver, puisque le véritable empathique connait tes pensées à ce moment puisqu'il ressent ce que tu ressens.

Pourquoi une forme de viol ? L'empathie n'est pas un défaut mais une qualité, puisqu'elle permet de prendre soin du malheureux (celui qui souffre dans une situation donnée) et donc de l'assister de manière désintéressée pour l'aider à traverser l'épreuve. L'empathie est naturelle, on l'éprouve ou pas, et totalement désintéressée : on attend rien en retour. La bienveillance peut s'exercer pour d'autres raisons sans pour autant qu'elle relève de l'empathie, c'est ce que pratiquent les personnes intéressées par exemple.

"L’insula est une région cérébrale aussi méconnue que cruciale pour comprendre notre comportement. Certain-e-s disent que c’est l’endroit où se trouve le noyau de notre « conscience« . Pour l’instant, les neurologues nous expliquent seulement que cette structure fonctionne plutôt comme la source de nos émotions, le siège de notre empathie et le coffre de notre intuition" "Curieusement, il a été démontré que les personnes qui souffrent d’un dommage sévère à l’insula sont l’exemple parfait d’un être humain complètement déconnecté de son environnement et de lui-même. Nous aurions face à nous une personne caractérisée par une apathie profonde, un manque d’empathie, une incapacité à profiter de n’importe quel aspect de la vie et à ressentir du dégoût ; en d’autres termes, elle ne pourrait pas faire la différence entre de la nourriture fraîche et des aliments pourris…" ici : https://nospensees.fr/linsula-source-de-nos-emotions-de-lempathie/

Je participe aussi du premier type de foi, surgi du plus profond de moi avant que de lui avoir mis un nom. C'est comme une "intuition profonde" : on a reçu une conviction intérieure, chercher pour trouver devient alors le but. Croire en quelque chose est le propre de l'homme. Est-il préférable d'être entouré de personnes méchantes, orgueilleuses et arrogantes qui partagent la même croyance que nous, ou de personnes gentilles, humbles et respectueuses, même si elles ne la partagent pas ? Le choix est évident.

Les désirer parce qu'on a vu (compris) qu'elles sont bonnes est du domaine de la sagesse, l'inverse est insensé. L'amour n'est donc pas seulement du désir, le désir c'est de connaitre l'amour.

En effet, je ne le vois pas du tout comme une perfection non plus mais comme un idéal. Si je t'ai posé la question "trop extravertie ?", c'est parce que lorsqu'on cherche une personne introvertie, et bien en fait, on passe souvent à côté sans la voir parce qu'elle ne se fait précisément pas remarquer. Tu devrais peut être chercher parmi les personnes que tu fréquentes, les filles qui ont cette attitude réservée et auxquelles tu ne parles peut être pas à cause de cela.

trop extravertie ?

Hier, j'ai évoqué l'exemple du bon Samaritain de l'Evangile pour que l'on comprenne de quelle sorte d'empathie je parlais. L'actualité ce matin me permet de citer un exemple actuel de ce que cela est : Franceinfo, Paris, un chauffeur de bus demande à tous ses passagers de descendre pour permettre à un handicapé de monter, ce chauffeur a pris cette décision radicale parce que personne ne bougeait dans le bus. Les gens sont sortis, en râlant pour certains. Puis le chauffeur est allé voir le handicapé et lui a dit : "vous pouvez monter", il a aussi dit "que le fauteuil roulant, tout le monde pouvait en avoir besoin un jour". Il n'est guère besoin d'autre exemple pour parfaitement définir ce que l'homme a donc ressenti, et c'est cela "se mettre à la place de l'autre", en pensées, en paroles et en actes. Quand on est pas "pour" quelqu'un, c'est qu'on est "contre", sans pour autant en effet manifester de l'hostilité mais c'est malgré cela, marcher contre à moins de ne pas en parler du tout.

Sont complémentaires, et sensés se chercher l'un et l'autre. Tu peux rapprocher le Yin (principe féminin) du Yang (principe masculin), avec l'inconscience et la conscience, ou avec l'esprit et son âme. Deux principes complémentaires mais opposés comme le sont l'ombre et la lumière. Ces 2 principes s'ils se cherchent l'un l'autre et se trouvent peuvent s'unir, de l'Alpha à l'Omega, mais peuvent aussi ne pas se trouver, jouant à cache-cache l'un et l'autre, comme bloqués sur le chemin. S'ils se trouvent, ils s'épouseront et ne feront qu'un, la lumière dissipera l'ombre la rendant lumière, comme l'esprit rendra son âme esprit, ou l'inconscience se dévoilera à la conscience la comblant, moyennant un temps de "fiançailles" pendant lequel ils se découvrent, apprennent à se connaitre et s'apprécier jusqu'à la plénitude. Alors le Yang saisira son Yin, et l'emmènera dans la "chambre nuptiale" pour concrétiser leur union, jusqu'au Nirvana. ça ne l'est pas, puisque c'est la même démarche, avec des mots différents, qu'on les nomme Yin (la lune, l'obscurité) et Yang (le soleil, la lumière), cela rejoint l'âme (la lune) et l'esprit (le soleil). Je te parle dans le langage que tu aimes, pour que tu gardes ta bonne humeur du jour Ajout : il me semble bien qu'on nomme aussi nirvana = 7ème ciel.

J'ai vu ton topic, je vais y faire un saut. Reste gentil, si tu ne veux pas que je le fuies

Ce qui est dommage, c'est que tu n'aies pas lu ma phrase entière bien que tu l'aies citée : ""fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide". L'aide dont je parle est bien ciblée : lit la parabole du bon Samaritain pour mieux la situer Mais bien sûr, je ne t'en veux pas, parce que tu t'es un brin beaucoup égaré en la matière

Oui, parce qu'à partir du moment où on l'entend ce mot en tant que discrimination, hostilité (plus ou moins violente, moqueuse, etc.) envers un humain ou un groupe d'humains, qu'on le nomme sexisme ou homophobie, il est partout, dans tous les domaines. Il pointe son nez dès qu'on fait acception de personnes, selon les pensées ou les propos qu'on tiendra envers cette personne, ça va donc très loin.

A l'origine, il lui a demandé avec agressivité de s'écarter pour qu'il puisse accéder à son siège côté hublot. Il était donc déjà agressif sans raison, ça m'est déjà arrivé qu'une personne soit assise sur le siège dont le numéro était indiqué sur mon ticket, c'est pas pour ça que je l'ai agressée pour qu'elle change de place. Perso je préfère le hublot pour passer le temps, c'est chouette de regarder le paysage ou les nuages, mais c'est pas non plus indispensable, vraiment pas de quoi péter un câble qui plus est avec des propos orduriers. " La raison de cette dispute ? L'homme lui a demandé avec agressivité de s'écarter pour qu'il puisse accéder à son siège côté hublot. La discussion s'envenime alors et il lui ordonne sans ménagement de changer de place sans quoi il la "poussera sur un autre siège". Avant de lui asséner des insultes racistes particulièrement choquantes".

Perso je ne dis pas "ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas que l'on te fasse", mais "fait aux autres ce que tu aimerais qu'ils te fassent" quand l'autre se trouve en difficulté et qu'il a besoin d'aide, et bien évidemment, sans intérêt derrière sinon c'est vain : comme je l'ai dit, ça vient du coeur de manière innée, sinon c'est même pas la peine, ça sert à rien si on se force et comme tu dis, c'est comme s'acheter une bonne conscience. Ce n'est pas que la première phrase soit cul cul, c'est qu'elle est précisément dénuée d'empathie, alors que la seconde, c'est la démonstration même de l'empathie tant que ça vient du coeur et non pour se faire bien voir des autres. Je ne suis pas l'auteur du lien transmis sur l'empathie, il y a plusieurs choses sur lesquelles je ne suis pas d'accord mais il faut bien donner la source des propos que l'on tient si on veut être crédible, même si cette source, on n'en approuve que 85 % de son contenu. C'est pour cela que pour ma part, je ne parle jamais de rien "au hasard", ça vient toujours de quelque chose que j'ai appris, c'est à dire quelque chose que l'on m'a enseigné, montré, et que j'ai expérimenté, c'est encore mieux (théorie + pratique). Parfois, ça peut être erroné en partie, ne vient-on pas d'apprendre qu'on a tous appris une fausse date concernant Pompéï par exemple. oui, tout à fait.

J'ai déjà répondu à ça, disant ceci : "Toute épreuve est perçue différemment par les individus : ceux qui ne savent pas s'en servir pour rebondir ont de fortes probabilités d'échouer à nouveau". Le but de ces épreuves est donc d'apprendre à s'en servir pour rebondir (réussite) et non pour s'apitoyer sur son sort (échec).

Mais non pas d'inquiétudes : les anges n'ont pas d'ailes, ce sont les hommes qui leur en ont imaginé Ce qui est génial c'est d'avoir un corps dont la chair est incorruptible, non putrescible donc non mortelle, et en plus éternellement jeune et beau : des dieux quoi

Pourquoi penser que nous sommes des jouets alors que nous appelés à devenir comme les anges ?

Ah non je ne me réjouis jamais de ce genre de chose, c'est même plutôt l'inverse : je plains les gens qui échouent puisque ça signifie qu'ils n'ont à nouveau pas cherché le sens de la vie, le pourquoi ils sont sur terre, qu'ils se sont donc encore égarés, ce qui ne peut vraiment pas être un motif de réjouissance de quelque manière que ce soit. Les gens ne gardent que trop rarement à l'esprit qu'ils récoltent exactement ce qu'ils sèment : ils se punissent donc eux-mêmes en semant mal.

Justement parce qu'il a eu tout pour réussir et qu'il a tout gâché en abusant et magouillant au lieu se s'en servir intelligemment : c'est un bel échec pour lui au final