saxopap

Je ne prétends pas avoir tes compétences sur le sujet. J'aime lire ici le sentiment incertain de chacun, l'avis du néophyte vaguement éclairé sur un sujet. C'est mon cas en la matière et voici ce que j'ai retenu de cette culture védique: _ fidèle au principe fondateur de toute religion, le védisme émergea par nécessité anthropologique. Au fil du temps le simple concept n'a pas suffi ( la révélation...le respect de l'autorité...) Il fallut y ajouter le concept de réincarnation. La population pouvait alors accepter son sort avec l'espoir d'une vie meilleure. entre autre.. Les forêts primaires et leurs habitants ont beaucoup à offrir. L'homme ne vient pas du singe mais d'une bactérie. Superbe photo, une belle évocation d'un passé destiné au contentement des populations à l'image de toute les religions.

Oui la culture védique va bien au-delà du discoure public. Et pourquoi ne pas accepter cette simplification ? décidément tu es trop exigent et critique.

Oui ok Seyar, j'avoue que le message dont tu parles est tres discutable et je m'en excuse. Je n'avais pas l'intention de blesser. Mon emportement est à la hauteur de l'enjeu. CO2 ou nucléaire? Le CO2 est l'urgence, le nucléaire est la solution. Je crois que l'obscurantisme est omniprésent à ce sujet. Il y a un rejet irrationnel du nucléaire. Nos déchets nucléaires seront un trésor pour nos enfants, le traitement de l'uranium se fera à froid, éliminant ainsi le problème du réchauffement de nos rivières ainsi que le risque de surchauffe et d'emballement de la réaction nucléaire. Un projet est deja en cours et il est mené par Bill Gates, le détail de cette centrale nucléaire froide et sans risque est à voir sur NETFLIX avec ce même titre ( dans le cerveau de Bill Gates) Mais surtout: https://www.sortirdunucleaire.org/Reacteur-nucleaire-cree-par-Bill https://www.contrepoints.org/2019/01/21/335217-bill-gates-parie-sur-le-nucleaire

Par ce que c'est bien de bosser, c'est agréable, c'est valorisant de réaliser un truc...quelque soit ce truc, quelque soit la destination du " truc". Mais encore faut il avoir le bon outil.

Je suis toujours épaté de voir une telle certitude; non pas qu'elle soit absurde, irrationnelle ou subjective, mais par ce qu'elle s'appuie sur des arguments justes par eux mêmes mais non à propos ici. Le riche méprise probablement, dirige et/ou exige certainement, mais il est utile car indispensable à l'investissement. Sans lui qui achète la machine outil sur laquelle bosse le tourneur fraiseur ?

CouCou Alio. Je fais des copié collé afin d'alimenter ma compréhension de l'histoire. Je crois qu'Un peu plus de synergie entre les événements profiterait à tous. Mais merci pour cette lecture.

C'est pas faux comme disait l'autre si ce n'est qu'une troisième guerre mondiale se terminera avec des pierres et des bâtons comme le disait Einstein. L'europe est notre force, une union indispensable face au monde que chacun connait... Alors vive les référendums d'après toi DDR? Combien en faudrait il? sur quels sujets? Qui va décider des sujets ? Quelles compétences avons nous pour voter ?

Les scientifiques sont aussi et surtout des rêveurs aux illusions heureuses et bienveillantes. La folie des hommes frappe ceux qui refusent la connaissance, ceux qui ne croient qu'en eux même et refusent de s'approprier le savoir, le doute, l'incertitude et le puissant instinct de découverte des autres hommes. Pour une fois Maroudiji, voudrais tu bien orienter ta juste colère vers ceux qui n'écoutent rien d'autre que eux même, vers ceux qui sont dans la toute puissance sans la moindre once d'esprit scientifique et humaniste ?

Re @hell-spawn, je viens de regarder attentivement cette video. Ce Monsieur, dont je ne connais pas le nom, nous instruit sur l'intuition. Selon lui, la télépathie est un phénomène "sérieux" ( absolument réfuté par la science contrairement à la téléportation ), le magnétisme est probable ( absolument réfuté: l'onde de dépolarisation ionique qui alimente notre système nerveux ne génère pas de " magnétisme"), et pour résumer il considère que le don d'invisibilité est un sujet de recherche pour nombre de scientifiques qui ne " l'excluent pas". Selon ce gentil Monsieur le scientifique qui utilise l'intuition " va aller bien plus loin que les autres chercheurs". De même les "alchimistes de la renaissance" sont d'authentiques savants et toutes les sciences viennent de là. Je me trouve à nouveau confronté à ces bonnes personnes qui réinventent le fil à couper le beurre ! Pourquoi? Et bien la science, celle qui ne s'occupe que de ce qu'elle peut appréhender, celle qui restreint son champ d'expertise afin de nous instruire d'une réponse juste, celle là ne s'exempte pas de l'intuition, mais tel un bord sur lequel on s'appui, utilise l'intuition et tente d'en apporter la preuve. Je suis un peu épuisé de lire que la science et les scientifiques sont inhumains, matérialistes et peu enclin à l'imaginaire. bien amicalement Saxo

Marrante ton intervention, je ne comprends pas tes mots, mais j'aime bien ton coté: "Je dis des trucs et comprenne qui veut" Pouvez répéter la question? Bon ben mon cher Hell, tu sais combien j'apprécie en général tes écrits. Tu sais aussi à quel point je défends notre " système" considérant que NOUS en sommes collectivement responsables et qu'il est à mes yeux le moins mauvais des systèmes. Si l'entonnoir que tu évoques est bien réel, il ne tient qu'a ceux qui souhaitent indolemment s'y engouffrer d'en profiter avec ses avantages et ses inconvénients. En revanche, rien n'empêche aux plus "érudits", "éclairés" ou indépendants, appelle les comme tu veux, de s'affranchir de la banalité. Cette liberté est plus une opportunité qu'un "entonnoir" qui étoufferait nos âmes. Mais cela n'est que mon avis, avec toute mon incertitude .. Le hasard, les coïncidences, les raisons de nos plus grandes irrationalités..

_. L’être humain: Nous sommes profondément affectifs; en un mot nous sauvons la veuve et l’orphelin sans aucune raison « logique ». Nous agissons avec conviction, faisant fi du calcul rationnel. Jamais aucune IA ne pourra imiter cela. ( IA: intelligence artificielle, il y a les dite « faibles », celle que nous connaissons actuellement et les dites « fortes » qui nous seraient comparable mais cela est une utopie) Nous sommes incapable de prouver qu’un lièvre double une tortue ( paradoxe de Zénon) car nous sommes incroyablement libres de choisir un destin même improbable, nous engager dans une aventure au fort taux d’échec et réussir contre toute attente. ( un chef d’entreprise est un aventurier dit on de nos jours!..et pourtant nombreux sont ceux qui se lancent) _ La science: Elle n’a rien à foutre de tout cela; Elle est en ce domaine totalement incompétente et tres naturellement ne statue pas. Elle sait bien qu’il est impossible de prouver un certain amour pour une personne, la science et donc le scientifique ne se mêle pas des affaires « humaines, affectives.. ». Je dis à nouveau que croire c’est ne pas savoir, et croire est un puissant moteur ! Perso je crois qu’une majorité des personnes sur ce forum sont de bonnes personnes et je me fous de savoir si cela est prouvé scientifiquement ou pas ! _. Les coincidences: Elles sont dit on à la base de nos plus grandes irrationalités. Le hasard est un acte de pure création ( avant lui il n’y a rien, après lui « l’événement » existe) En un peu plus de 20 années nous nous sommes retrouvé ma femme et moi même à deux reprises en face de notre portail, au même instant alors que nous rentrions de nos boulots tres éloignés l’un de l’autre. Cette après midi même se produit un événement impossible ( improbable est plus juste): J’explique à un ami comment faire en sorte que les sangles qui attachent une moto sur une remorque ne se détachent jamais, lui affirmant que ma méthode n’a jamais failli, et quelques instants plus tard la moto sur la remorque tombe! La sangle avait lâché, cela ne m’était jamais arrivé! ( en plus de 30 ans) Hasard, coïncidence, ?? Je n’y vois aucune volonté divine ni même aucune malveillance culturelle ou sociale. _ Les cartes, l’avenir, le temps de l’esprit: Le temps est une dimension variable comme chacun sait. Le temps de l’esprit est une terminologie utilisée par les scientifiques pour qualifier le voyage des particules, pour faire simple ce que la mécanique quantique constate ainsi que la relativité sans que nous puissions faire autrement qu’employer cette analogie;( passé, présent, futur, les particules voyageraient comme notre esprit peut le faire..). L’avenir peut être « lu » par déduction. Il peut être « perçu », mais en cela je n’ai aucun argument. Il peut être « reprogrammé », en des termes moins valorisants: Inventé! La règle du « je ne sais pas » doit s’appliquer. Y croire ou pas nous concerne intimement. Notre humanité est notre plus grand atout ! La bise à tous; SaXo

Cool, cela fait plaisir à lire...une convergence ou une diversité, peu importe; une ouverture d'esprit et une acceptation cela est certain ....et tu as bien raison! peu importe, car lorsque l'affectif entre en jeu il n'y a rien à prouver, rien à expliquer; juste accompagner avec bienveillance comme tu le fais. Je comprends...mais puis je te suggérer une modeste correction à tes mots telle que: " pour ne pas se mettre à dos un certain nombre de scientifiques.." ( ceux qui se mêlent d'intervenir là ou la science n'a rien à y voir: l'amour par exemple) Puis je à nouveau te suggérer de ne pas agir comme ceux que tu critiques; ne les accuse pas de "matérialisme" car alors tu mets dans le meme panier les scientifiques bornés qui se mêlent de "l'affectif" qui n'a nul besoin d'être prouvé avec ceux qui se bornent aux questionnements purement scientifiques et s'autorisent à croire en un Dieu, en l'amour ou tout autre domaine humain et subjectif par essence, merveilleusement sensibles. Voici donc une idée intéressante. Les coïncidences , le hasard, l'esprit humain fort de son irrationalité fondatrice. Mon intention n'est pas de briser vos sentiments ou certitudes, ni meme vos doutes et vos éventuelles incertitudes; je les respecte trop pour cela. Je viens d'écouter Mr Guillemant. ( et plusieurs autres de ses publications video). Je ne voudrais surtout pas que vous me lisiez comme le gars qui dit: " il est bien gentil ce Mr Guillemant mais il enfonce des portes ouvertes etc..." Non, j'aime bien ce Monsieur et ce qu'il dit, pour autant voici ma critique à son égard: * Il évoque la "magie de la vie non comprise scientifiquement, la causalité du passé, la technicité trop strict, la liberté de construire son futur, la nécessité d'un état de conscience CREATIF utile à la construction d'un futur HARMONIEUX ...." Ce sont ses mots et je suis bien ennuyé de devoir les lui reprocher ! Pour quelle raison? et bien par ce qu'il ne vous ( nous) demande pas notre avis, il ne nous demande pas de faire appel à nos propres forces, à nos propres énergies et responsabilités. Il nous suggère de reporter la faute, la raison de notre difficulté à "etre libre afin de créer notre futur" sur la mécanique scientifique rigoriste et sectaire de notre culture à l'anthropologie trop peu suggestive ou trop contraignante. Il y aurait donc un " fautif" à nos difficultés à vivre libre et créer un futur heureux: se serait LA CONNAISSANCE ! Bien évidement je caricature; mais voici ce que la science pense de tout cela: ( message suivant faute de temps)

_ l'évolution: tout a été dit (enfin ...presque, ou si peu ...) ( cf: @uno..merci à elle ) _ La vie et ses origines: *. Sur terre? l'eau est un solvant idéal pour de nombreux éléments chimiques ( le sel de cuisine)( H2O, liaisons "souples", répartition des charges électroniques légèrement déséquilibrées ) . Elle est abondante sur terre. * de nombreux autres liquides auraient pu faire l'affaire. ( chimie du silicium) *. la traque des premières molécules: ( institut Jacques-Monod) : un champ de travail immense ( comme bien expliqué par @Répy *. La Thermodynamique: la seule manière de se représenter les échanges d'énergie. Le principe fondateur est la conservation de l'énergie totale. Le second principe évoque la dissipation de l'énergie ( désordre). Selon une nouvelle branche de la thermo, le chaos peut etre évité localement expliquant ainsi pourquoi notre univers présente un certain ordre. Selon certain chercheurs pourtant fidèles au concept d'entropie ( le désordre..), quelques systèmes éloignés de "l'équilibre" pourraient produire une "auto-organisation spontanée". ( un chemin different du chaos) À ce jour, génome et auto-organisation modèlent le vivant. Un acide gras dans une solution forme des vésicules qui se multiplient ( autoreproduction). Ce processus ne reçoit ni ne nécessité aucune instruction (génétique ou autre). _ Mondes multiples ou univers parallèles: * la superposition des états quantiques ( chat de Schodinger: chat à la fois mort et vivant) * la quête de Stephen Hawking ( si lui y croit, et bien moi aussi...enfin..croire c'est ne pas savoir! ..) * Les constantes incroyablement propices. ( ex: protons et neutrons seraient moins enclin à s'associer si l'interaction nucléaire était moins forte. Autre que l'hydrogène il n'y aurait pas d'éléments plus lourds propices à la vie. La surprenante précision des constantes fondamentales pose question: Un univers "intelligent" ou une multitudes d'univers ayant exploré un nombre immense de possibilités ? le notre serait le résultat d'une exploration de tous les chemins quantiques. Ainsi serait née la valeur de la masse de l'électron ou la valeur de la constante gravitationnelle. L'univers, création divine ou résultat de l'évolution ?

Je n'en doutais pas , mais il fallait bien qu'un chevalier blanc te titille un peu

Bien. Disons que je ne te comprends pas ou bien que tes mots s'opposent à la logique ou même, compte tenu de la qualité générale de tes interventions, que tu te sois mal exprimé. Le faite est que les mutations sont le fruit du hasard et que, nécessité oblige, ces dernières perdurent ou pas. Mon questionnement concernait la mutation d'une bactérie "proie" face à une autre bactérie "prédatrice" en moins de 200 générations afin ( protéogenèse orientée de la membrane "proie"afin d'assurer sa défense) . Oui, l'exemple bien connu des papillons noirs et des papillons blancs, ces derniers ayant disparu au cour de la révolution industrielle ( mines de charbons = paysages noircis= les oiseaux ciblent mieux les blancs). Cela ne résout pas la question " ésotérique" des mutations ( adaptations) de certaines bactéries. ...les concepts érronés de la théorie quantique... lol je blague ....enfin, à peine la science n'étant que suppositions à forte probabilité tel que l'existence d'une multitude d'univers. La stabilité des constantes universelles, leur capacité à remplir de tableau des éléments suggère soit une volonté créatrice, soit une multitude d'essais universels. Je vote pour les univers multiples ( autant d'essais pour en obtenir un seul vital, protéogène: le notre ) Lol uno. C'est pas tres gentil, le forum est ouvert aux " non sachants". Nous apprécions tous tes compétences et ton gout à nous les faire partager.

Et voila ce qui arrive quand l'on doute de tout. La terre se meurt empoisonnée au CO2 mais tu es préoccupé par nos politiques. Lache un peu l'affaire et penche toi sur les vrais sujets.

OOh zut tu nous quitte, tu avais le charisme, la faiblesse d'un e fieffé et 'indulgence d'un bon samaritain. Tu vas nous manquer à tous lol

Potesse? c'est ton dernier mot? Prends quelques instant, ca vaut le coup d'y réfléchir: -Potiche on zap ok? - Portiche on jette, ca fait trop quiche ! _ Potedelui: pas trop fun ! - EllePote: ah ben oui, voila ! Le masculin de pote est: ellepote! tu vois avec un minimum de jugeote ! enfin, en tant que professionnels nous ne pouvons éviter le dernier thème mis à l'ordre du jour: ""Pas votre pote Saxopap ... a la rigueur..." oui je sais ça fait mal, mais nous sommes des soldats entrainés ,nous devons garder notre impartialité: Je vous évite l'infini turpitudes du jury, les multiples rebondissements ainsi que nos menus immondes des repas de la canette du tribunal: Le tribunal à donné raison à la partie adverse et par proclamation irrévocable m'interdit de nommer à nouveau @ouest35 autrement que par le non precedement évoqué.

OOOH, des mots pour parler, rien de bien important, (facile à dire que now je t ai retrouvé avant de ne pas te pulvériser ! et oui, sauvé, pardon sauvéE par le Gingon! Bon allé je me mute, je laisse ma bonté exprimer sa foi en l'amour etc... Oui je sais devrais pas, mais on a tous ses faiblesses non? bon aller: go go go ( la bonté ça s'entretient ! oui c'est pas cher mais ca prend du temps et pi surtout ça gagne tous les malotrus!

COUCOU OUESTOUNETTE, j'ai trouvé comment te suivre?,j'a i cherché pas longtemps, moins de deux H et j ai trouvé! yééééé ahahahahha Bon ben si cela te les brise menu, enfin pardon je voulais dire si cela te pete les couilles, ha non zut idem, marche Pio! grrr c quelle y tient à son statutmisme de meufetée! oui donc si tu me trouve dit moi que t'y m'as trouvé mais pas trop fort, y"a l'échos ici, on reste discret toi est moi, silence radio, et...

Le statut je comprends. ne dis pas union La potasse j'veux bien faire plaisir mais la non! Je ne dit pas un nom négatif, un non signifiant d'autres choix, un nom de circonstance pour plaire à nos hôtes i meme aux illustres maigrelettes

Tu y tiens? serieux? bon comme tu veux mais ça fait pas trop Warrior ! c'est pour cela que j'ai temporisé, jonglant entre masculin et féminin , le féminin écrit une seule foi et fort probablement prise pour une erreur..etc etc... Enfin, c'est bien la peine que DUCROS y se décarcasse! ( tu connais pas la pub t'étais pas né ( sans e)

Crois tu réellement cela? les points de retraite: en vigueur depuis des décennies dans le secteur privé ! l'age de départ: en moyenne tres au dessus ds le secteur ptivé les caisses du secteur privé alimentent les déficits du public ! LA JUSTICE? Une secrétaire du secteur privé bosse comme une folle, infos sur infos à enregistrer, le téléphone etc... et pas les mêmes droit que la secrétaire des cheminot s ??? grrrrrr MAIS PAR DESSUS TOUT QUI PAYE LE DEFICIT : nos enfants un enfant à naitre en France doit deja 35000 euros la France emprunte tous les matins sur les marchés financiers. On dépense plus que ce que l'on gagne! Nos enfants payerons!

Tous égaux en droit tu veux dire. Ha ok. tu m'as fait penser à Coluche, un instant le doute m'envahit !

OUI? je te trouve intéressante. Ton éthique ..... Tu auras compris que je suis un scientifique. Plus rêveur et ouvert d'esprit que nous y'a pas. ( mécaniquement quantique, intrication, principe d'incertitude etc...) raconte nous deux ou trois trucs qui t'ont marqués ds ta réussite stp merci.