saxopap

La censure eset de nos jours considère comme les pathologie de la communication Elle peut être je le reconnais je le concède l'hun de ses principes actifs top Dans le droit la censure sur s'oppose comme l'arbitraire s'oppose à la rationalité dans la société démocratique la liberté serait désormais la règle il contrainte l'exception Soulevant les lièvres, les redactions meperisent la prestation d innocence. À MES YEUX, LA liberté de la presse égratigné bon nombres de droits?

Ooooh, cela est triste mon ami. La raison relève de multiples facteurs, logique booléen , aristotélicienne , intuitive etc.... La croyance est un sentiment intime, relevant de l'affectif, tel ton amour pour un parent décédé dont tu ne peux prouver l'amour que tu lui portais. Opposer ou faire corrélation entre "une croyance, un chemin intime", et la raison n'a aucun sens.(sorry) un exemple pour t'en convaincre: Trouver du bonheur en attendant le résultat du loto relève d'un affectif indispensable à notre survie. L'espoir ! pas de raison, et pourtant une réalité affective respectable. bise

hum..erreur, les ressources dites "limitées", ne sont que le fruit des choix et des exploitations des hommes. Les ressources libres sont illimitées, à nous d'en trouver le conditionnement ( produits de la mer , acides aminés proteogenes dans le pétrole pour faire un steak etc... Concept très limit; l'esprit inventif, curieux, créatif de l humain nous extrait de ce dernier.

Imprecis, vague idée, mélanger des pommes et des poires. Evidement, cela va achoper. Pourquoi? Et bien parce que il faut aborder le libéralisme par les travers qui les caractérise, et lui trouver une expression propre autoregulée , fidèle à son mode de fonctionnement et par la même , modérée afin d'assurer sa survie bénéfique . Une idée simple: un libéralisme contraint dans ses volumes, exprimant ainsi ses avantages, modérant ses excès. Il nous tarde de te lire. lol

Pffff un basic. En resumé une échelle des valeurs. Naissance, argent, statu prof, amitié, réalisation de soi.( être heureux de ce que l on est) je regrette que la vision économique, pour ce que j en ai lu jusqu'à présent ne soit qu'un exposé de concepts connus. Les alternatives, variantes, modulations, nous éclaireraient bien plus. Merci

Drôle de synthèse pour une personne qui nous éclaire de son savoir, de sa science. Je vais poursuivre la lecture de ce très intéressant topic en espérant y trouver une proposition moins archaïque que le dictat/constat précédent. Je conçois que ce constat soit proche de la réalité, mais il me serait agréable de savoir dans quelle mesure on peu modifier ce fait. ( start up, entrepreneur aventurier etc...) Merci

oui, ben oui, comme l'hosto qui paye pas les heures sup et n'applique pas les 35 H... Toujours la meme histoire. On veut tout donner pareil à tous, et comme des cons, les meritants se grattent! Mais c'est pas que ça. C'est surtout que tous arretent de se bouger le cul pour etre méritants. Ca le PLUS GRAND NOMBRES EST MERITANT! Mais il y croit plus, il baissent les bras, jettent l'éponge...et pim la mort silencieuse et mediocre de notre société! Puis je maintenant balancer sur mélanchon? si tu me le permet, tu decouvriras ce qui est juste ou terriblement pernicieux

C'est honteux ce que l'educ nationnale vous utilise comme des jetons. Je connais bien ce problème, car tout m'intéresse. ( aucun enseignants ds ma famille). Mais la il y a vraiment matiere à se bouger le cul et faire mieux. Exemple: les contractuels sont utiles, indispensables à la continuité de l'enseignment ok? ( prf malade etc..) Et bien on les paye mieux encore que les autres car on les fait bouger selon les besoins. L'idée est simple: Ils sont les urgentistes de l'enseignement, alors on les recompense largement! Vopilka, c'est pas compliqué et le pognon on l'a en france! de la meme facon que si on construit une autoroute sur le champ du monsieur, on le gave de pognon parcequ on lui pique un bout de son terrain. ET on s'en tappe de l'interet collectif, on paye le monsieur qui voulait pas une autoroute sur ses carottes !! et on le paye 2 fois plus!!! Il te dit ca Mélanchon ?? ou il fait juste la plainte à la germinale? tu est dac?

Merci, enfin de la sincérité, sans moquerie ni sous entendu. Un plaisir de vous lire ainsi. heuuu, j avais cru comprendre votre aspiration collectiviste, me suis je trompé? je vous l'accorde puisque vous en faites mystere ( mais intéressant) et vous prie aloirs de m en excuser. Lol. Et voila, tu peux pas t'en empêcher! mdr J ai bie écrit: " serait ce un oubli" ? alors qui c'est qui qui sort la mitraille? yeeeah ok, c est cool . ben, une banque n'a pas vocation à preter des sous. ( dixit un jour l un de mes cons de banquier..un nouveau) Mais bon, j ai acheté ma maison grace à eux ( et mes efforts..) Si Si, on peut , j'te jure. Ces grands patrons nous petent les couilles, mais on va arriver à imposer nos règles légitimes. ( google payera ses impots en france, les transactions financieres beneficieront d' alogorythmes plus perfectionnés ( comme ceux des voitures qui ont deconnés), nos états plus instruits et experimentés de l'internet trouverons des solutions/ obligations, face à ces google, face machin etc... ca se tient. Mais bon, t'en as pas marre des lieu communs? ...ouiiii l'histoire est écrite par les vainqueurs etc...on s'en tape, c'est l'idee qui compte. Elle est bonne ou pas bonne, ça ça compte. et au moins t'as ecouté Clemenceau, le pere de ta patrie et blabla: " Honte à celui qui se tait! disait il. Alors ça le père clemenceau tu l'a entendu!, lool Et bien hallucinés, profites! mdr Et puis c'est toi qui a commencé, tu m'as obligé à transformer ma bonté naturelle en un courous rébarbatif. Si Si, c'est ta faute !!!! mdr

L'histoire se répète parce que personne n’e l’écoute. Libres à toi d'ironiser. Notre société est l'une des plus équilibrée de ce monde. Comment peux tu te moquer de ceux qui se sont battus pour parvenir à cette humanisme qui carractérise la france? ( rousseau, voltaire, montesquieu , clemenceau jean jaurés ...) Et peut être qu'une lecture moins preconçue de nos mots te permettrait d'echapper aux errances intellectuelles que je constate tristement. Notre société est merveilleusemnt équilibrée, il y a encore du boulot. Faire mieux chaque jour..deux pas en avant, un pas en arrière. Ca fonctionne comme cela. La patiente, la persévérance est notre meilleure alliée. Tu exprimes une révolte, un mépris desobligeant envers les forumeurs qui te répondent, tentent d'etre precis dans leurs arguments avec toute la difficulté à communiquer electroniquement. Tu te marre, tu ironises, tu te plains. Tu te moques, tu mets dans le même panier finance et totalitarisme, ta réthorique est celle d'aristote qui avait l'excuse de n'avoir aucun recule historique. Et si un "gavroche" te coupait sans le moindre doute un doigt dans les rues de paris ( un fait historique) reconnaitrais tu que nos progres sont immenses. Arretes avec tes vainqueurs vaincus, on s'en tape le coquillart! On doit s'aider les uns les autres, se respecter, s'écouter, dialoguer avec passion et respect. Avoir les couilles de reconnaitre si tel ou tel argument etait douteux, tiré par les cheveux ou simplement une idée que je croyazis juste et dont je decouvre qu'elle merite d'y réfléchir encore et encore. LA PERFECTION N'EST PAS DANS LES HOMMES, ELLE EST DANS LEURS INTENTIONS. " pauvre et pavlovien"...tu aurais dit: "commentaire de M..." cela aurait été moins insultant. ( mise à part le fait que ce merveilleux réflexe proprioceptif est d'une complexité incroyable et ne meritait pas que tu l'utilisas au service de ton esprit critique, moqueur ou ironique) Tel une métaphore intangible, tu te marres sans la moindre raison. ; le mepris te plait il à ce point? La gentillesse et le respect sont bien plus enrichissants. Je suis persuadé que tu peux faire mieux, mais apres tout, C'EST TOI LE PROF.

Le collectivisme au coté de Mr Mélanchon. Ha mais non pardon, il a affirmé il y a quelques jour qu'il n'est pas communiste. ... Je l'ai souvent écouté, j'ai comme un doute certain et motivé. C'est vrai; mais je lis dans tes mots que tu es attaché à une ideologie collectiviste; Je ne revendique rien, je tente de tempérer tes certitudes .Mais c'est bien joué de ta part, repondre à ma question par un bias inquisiteur. C'est immoral. Prendre une certaine distance avec les doctrines que nous avons deja tenté, moderniser nos ideaux poussieureux parfois...trouver des solutions alternatives qui seront des compromis, evitant de repeter les histoires du passé...il y aurait tant à dire. En empruntant 180 millirads d'euros par an au " capitalistes", je ne m'imagine pas les rejeter en bloc, mais plutot tempérer leurs excès. Wahou, la theorie du complot. Le capitalisme qui se nourrit du totalitarisme, l'accompagne de sa puissance financière...etc La je reste sans voix Le liberalisme s'est imposé à nous comme une tempête, nous allons trouver comment le réguler. ( modifier la taille des banques;, protéger les produits etc..) c'est long et fastidieux mais on va y arriver. Au passage, ton honneté intellectuelle n'a pas suffit a nous donner ici ton sentiment sur cette loi" jours de carences", injuste et sectaire. Serait ce un oubli?

les arguments sont édifiants . La sécurité sur les chantiers, les 72 H de travail, en un mot: germinal. Mais qui serait assez idiot pour remettre en cause ces acquis .Le problème estr ailleurs, c’est une certitude. Enfin!!! ( CDI, prud’hommes. La situation actuelle est la pire de toute. Il faut reclasser, et un juge à le culot d'accepter un licenciement sous prétexte que la proposition à moitié salaire en roumanie est valide car légale!!!!!Il te convient toi ce code? pas moi. ce journaliste est totalement hors sujet s'il souhaitait nous convaincre des qualités intemporelles du code.

c'est eviedement une expression, changer la maniere de penser, adopter de nouvelles strategies etc.. Le rendrais tu responsable des choix de hollande. Un ministre s'exécute. ok, je comprends, tu es soucieux de faire les choix que tu estimes bon pour ton pays. Puis je en deduire que tu etais furieux lorsque cette loi ignoble et meprisante à l'egard des autres salariés, loi sur l absenteisme est passée? Que te dit ta conscience lorsque que les salariés de ton pays ont 3 jours de carence en cas d'absence, et (loi 2014) les enseignants en ont zero. L'absenteisme est monté jusquà 10% ( soit 100 enseignant abscents toute une année sur mille.!! (Je passe sous silence le cout ) À tel points que mes enfants m'ont posés la question suivante: " papa est il vrai qu'un prof n'est pas obligé d'aller bosser" ? Je fut un peu surpris qu'a 3 reprises dans une année, des prof differents aient menacé les enfants de ne pas venir si ces derniers les accablaient trop. Et le message éducatif: " m'embetez pas sinon je viens pas bosser". ... Du lourd pour nos enfants Jean PAUL SARTRE ( les mots) : " un instituteur accablé d'enfants concentit à se faire épicier. Ce défroqué voulut une compensation: puisqu'il renoncait à former les esprits, un de ses fils formeraient les âmes...." Oui cet homme là fit preuve d'une grande honnêteté, d'une grande conscience. Bien, j apprecie ton desir d'argumenter. Alors comment vas tu faire pour évoluer dans notre monde en placant ta confiance dans une ideologie qui à prouvée ses faiblesses et qui par definition est une doctrine. Difficile d'evoluer dans un tel carcan. Je te suggere tres amicalement de penser à t'en affranchir parfois. Tu n'es pas juste là. J ai meme ecrit que je ne remettais aps en doute ta conviction démocratique au motif que tu t'opposais au programme du président; sois honnete stp sinon nos echanges ne servirons à rien.

Tu as le droit de le penser. ainsi leuir peuple eszt bien plus demerdare que le notre. Hummmm, c'est toi qui voit. Le depoussierage etait d'une telle évidence, que la multitude des contre pouvoirs a fait profil bas. ce code du travail mene nos ouvriers et entreprises à leur perte. ( je le crois, nous jugerons sur pièce)

Dois je comprendre que votre souhait est de vous opposer à tout prix au programme du president élu; discuter, amender, faire trainer les choix gouvernementaux dont nous savons qu'ils sont contre votre conviction. Je ne dis pas que vous mettez à mal notre démocratie, L'AN vous est legitimement ouverte, mais, pourriez vous tenter de laisser cet homme et ses idées tempérées et judicieuse, reussir son pari. pourriez voius convenir du fait qu'il vous arrivera parfois d'etre dac avec lui, au detour d'un sujet, et nous affirmer que jamais vous ne rejeteriez une bonne initiative au pretexte qu'elle ne convient pas à votre idéologie. Je vous souhaite tres sincerement d'avoir gardé cette liberté de pensée. bien amicalement. Je crois ( et donc je ne sais pas), que cet homme va mettre en place des strategies benefiques à notre pays et ses citoyens, et quoiqu'il en soit, il serait orgueilleux voir insencé d'affirmer qu'il se trompe. La sociale democratie etait une utopie, accorde lui un peu de credit et nopus jugerons selon les résultats. Bien amicalemnt Saxo

M'as tu lu? Accordes tu si peu de credits à notre peuple et nos institutions ( tres similaires aux us), au point de croire que nous sommes moins capable que le peuple américains. Tu m'en vois désolé.

Extrait de liberation: " «Nos tribunaux ont fonctionné comme un rempart contre l’abus de pouvoir du gouvernement, les décrets et politiques anticonstitutionnels», a salué Anthony Romero, le directeur exécutif de l’Aclu, une des principales ONG de défense des libertés civiles aux Etats-Unis." http://www.liberation.fr/planete/2017/01/30/quel-pouvoir-reste-t-il-aux-contre-pouvoirs_1545167 Perplexe je vous l'accorde, mais dans l'erreur. Libre à celui qui croit de ne pas savoir. Mais qualifier de faible, minimiser la puissance des contre pouvoir ne s'explique pas car c'est en fait tout l'inverse. La force d'un peuple républicain , l'élan collectif, la trame du milieu associatif, les conseil de déontologie, l'institution judiciaire et j'en passe, ne méritent pas ton appréciation. Je vous fais amicalement remarquer qu'un parti politique est tout sauf un contre pouvoir! Juge et parti, il ne peux se mettre aux coté de ces contre pouvoir. Les critères sont simples, et aucun contre pouvoir ne peut avoir de raison d'être de prendre le pouvoir. J'espere que vous conviendrez de votre appréciation compréhensible mais erronée. Nous nous trompons tous sur tellement de sujets... Bien amicalement.

Trop tard . Ce n'étais pas mon intention. Le débat d'idée me suffit, et pour être sincère, l'opacité de ta pensé ne m'a pas aidé. ....mais c'est un autre sujet.

Je reviens sur ton message, car je souhaite y répondre mais avec une approche différente. (complémentaire de ma précédente réponse. Mais different .... lol Bien évidement, je ne fais rien gober à personne, n'en ayant pas parlé. ( le tout sup à la somme des parties est une expression poétique qui a pour sens de nous étonner. Il semble illogique que la somme d'un certain nombred' unités, les tomates si tu veux, donne un résultat supérieur à la simple addition des ingrédients . ...la magie de la cuisine, idem en science en théologie etc...); je me suis permis Je me suis autorisé à croire à ce concept, s'agissant des idéologies. J'espère mettre mieux expliqué maintenant. Oui, j'espère que cela enfin profitera à tous, il y a tant d'années que nous nous accrochons au droit du travail, aux réglementations identiques grande ou petite boite, que nous n'embauchons plus car il est impossible de licencier...enfin, je ne veux pas caricaturer, donc oubliez cela. . On se traine des boulet incroyables. Mes gosses sont rentrés trois fois cette année en me disant: " papa c'est vrai? le prof il est pas obligé de venir bosser? " Ben oui, zéro jour de carence, et ils pourraient avoir un minimum de pudeur et ne pas en faire état. 3 fois: ( anglais, sport, français) : " dites les enfants, si vous me cassez les pieds je ne viens plus travailler, je n'y suis pas obligé vous savez? !!!!! À des enfants de 11 et 13 ans. Génial le message éducatif. immoral, injuste envers les salariés du privé. Il y a 4 ans, j'ai demandé un audit ( 3000 euros) . Je voulais qu'une personne extérieure recueille les sentiments de mes employés. Car même si nous sommes très unis, nous savons qu'il est plus facile parfois de se confier à une personne moins proche. L'une de mes assistante tombe enceinte, ne souhaite plus travailler. Elle me le dit, l 'affiche sur ses réseaux sociaux, elle veut se consacrer à son enfant. Un avocat fait l'apéro avec elle, je fais bref, il lui bourre le mou, go vers les prudhommes. Elle en pleur, s'excuse, mais me dit qu'elle n'ose plus reculer, son mari, l 'avocat etc.. Le premier rencard avec les 3 juges a pour but de décider si l'action est recevable ou pas. Il m'est INTERDIT DE PARLER. Les 3 juges: " vous avez demandé un audit, documents à l'appui. Donc ça se passe mal pour vos employés! Moi: non non messieurs, je voulais leur apporter un certain confort, repenser à ..... Les juges: " votre avocat aurait il omis de vous informer que vous ne deviez pas intervenir dans notre débat? ....passons, je sais l'importance et la nécessité de défendre les salariés, mais nous sommes ensembles, pas les uns contre les autres. La situation actuele est la pire de toute. Il faut reclasser, et un juge à le culot d'accepter un licenciement sous prétexte que la proposition à moitié salaire en roumanie est valide car légale!!!!! Pas besoin de juge alors, un ordinateur aurait suffit pour une telle décision. Donc c'est la cata, le boulot se fait la malle, alors " la précarisation qui va en toucher certain plus que d'autre...", j ai des doutes. Pour l'instant ce verrouillage tous azimuts du CDI a fait ses preuves!!! c'est la cata. Alors on ouvre les portes et les fenêtres, on se donne 1 an ou 2 et on verra si le premier employeur de france ( artisans commerçants dont je suis) continuera à se priver de toutes cette main d'oeuvre dont il a besoin. Et ce sont les salariés qui diront au patron: je me tire, j ai trouvé mieux ailleurs. J'y crois, je n'ai aucune certitude, mais je sais preuve à l appui que la c'est la cata. Au fait en écrivant je viens de comprendre " le modele social totalement libéré collectivement bénéfique etc..." ok ok. Bien vu...mais quand tu dis: "...ce qui nous attend..." ?? t'es sérieux ou c'est ironique, je ne sais plus avec toi. À VOUS RELIRE

je t'en remercie en espérant t'avoir donné un poil plus de confiance en l'humanité. lol ( oui je sais y'a du boulot) Mais si nous, bien nourris bien soignés, bien au chaud bien instruits on lache, qui va le faire qui va y croire? Bise Mme Morfou, et merci pour votre bienveillance.

profiter? J'ai dit ça quand? Il y a la théorie,( les idées, ) puis sur ces bonnes bases la pratique, elle même accoudée à la connaissance, l'expérience, puis vient le débat, la décision collégiale. Et puis au sujet de hollande, on ne jette pas le bébé avec l'eau du bain, Ce n'est pas par ce que notre francois était mou de genoux, fuillant ses responsabilités ( 3 gosses pas marié) répondant par une blague ne ne pas se mouiller etc... qu'on va jeter à la poubelle le dialogue social, la prise de décision responsable etc... Quand au modèle social "totalement libéré" selon tes mots, songerais tu a une dictature, une monarchie, une aristocratie ? Selon aristote,seuls 3 types de constitution sont acceptables, sur les 6 formes de regimes politiques. Je te laisse amicalement deviner quel sont les 3 regimes considérés comme INJUSTES selon ce grand homme ( sorry les foots. PS "le tout qui profite à tous " provient d'une méduse intellectuelle dont tu as le secret. Un secret ne se dit qu' a une personne à la fois, et je saurai gré ainsi de m'en faire la primeur par MP. Quand à te faire " gober des trucs", je pense , mais je peux me tromper, que l'amabilité de mes mots ne méritaient une telle remarque. Je compte sur toi pour éviter cela à l'avenir, et je t'en remercie.

au fait? la maman palestinienne et la maman israélienne qui se tombent dans les bras !!!! ( la jeune fille de 16 ans a fait explosé une bombe ds l épicerie ou se trouvait la jeune fille israélienne LES 2 MAMAN SE TOMBENT DANS LES BARS ( prise de rendez vous etc... ALORS ??? lol... croyez moi, l amour, ça marche!!! ( mais fo être un chef, un chevalier pour imposer l amour !!

Tu parles de la dame musulmane qui casse le drapeau? Avec tout mon respect, je suis un pragmatique consciencieux et chrétien. Je n'abandonnerai JAMAIS l'idée que l'homme est bon et peu se mettre à pleurer alors qu'il était prêt à tuer. Les règles sont simples: Il a souffert, il n'a pas d'instruction (oui je sais je sais, les gamins de nos cités ont l'école gratis...mais c est tout un débat) donc je l'écoute, je le comprends, je suis ferme et solide, mais généreux et accompagnant...bon, il me faudrait des lignes et des lignes pour vous expliquer( convaincre) ( j ai un copié collé à votre disposition si vous le souhaitez : L'HAPTONOMIE, le besoin existentiel etc...) Je t'assure Mme Morfou que ça marche, et ça marche même bien au de la de ce que tu pourrais imaginer... Merci de ton texte, il nous permet de progresser