saxopap

C'est vrai...et on s'en fout ! (joke) Nous cherchons une explication, cela est vrai. Une sorte de profilage de ces "improbables" êtres; pourquoi pas? lol Ensuite les raisons ( probables) de leur comportement. Pourquoi se cacher, comment est il possible qu'ils tombent en panne?..etc Des pilotes de ligne prétendent les avoir vu tourner quasiment à angle droit. Cela équivaut à un arrêt immédiat en pleine vitesse...inconcevable compte tenu de la force inertielle. Mais si ces types ont plié l'univers pour viendre nous voir?? ahah. ?? pffff Raisonnement raisonnement, le même qu'il y a plus de 3 milles ans....oh! révélation !!! alors comme eux non? des milliers d'années d'évolution ne modifient pas le raisonnement ?? ben non ! hahaha ouf....alors on peut continuer à cogiter de comment pourquoi et pkoi pas ils font ceci ou cela. hehehehe. suis malin hein? hein @Répy, reconnais, suis malin hein? Ben non, il n'est pas insultant je trouve ! lol

La dictature des évidences. Pourquoi pas? je ne sais pas, mais ce serait sympa si tu affirmais rien, au mieux si tu évoquais tes doutes. lol Mais chacun sa curiosité. ah? zut ! tu as oublié de prendre ton ticket, du coup t'as pas fait la queue ! grrrr. quelle plaie cette distraction ! lol. joke ahahaha merle, une bonne vielle réthorique des années 80, "l'entreprise, cap kurk et son second...zut j ai oublié son nom.....oui heu. spok. lol Bien, plus sérieusement, tu seras dac pour partir du principe que cette civilisation est intelligente ok? Aristote, Archimède lui même ( le plus grand matheux de l'antiquité) et tous leurs potes ( Euclide, Pythagore ( les trigones) etc.....étaient tous dignes de recevoir "l'enseignement" de ET. Le coup du : " y sont trop cons encore, fo pas leur dire..." n'a pas de sens ( pardon ami @le merle, ce n'est que mon avis). ET JE LE PARTAGE !!! mmdrrr ( joke) POURQUOI?: et bien justement pour les raisons que tu évoquais. Le doute, le mysticisme, l'opposition idéologique parfois violente. etc... tout cela car manque de CERTITUDE! Si leur "suprême" existence nous était clairement révélée, la simplicité, l'admiration, l'espoir serein, etc...des millions de sentiments envahiraient le coeur des hommes et la sérénité avec. Ne crois tu pas? la bise

Je m'en suis précédemment expliqué. Un homme de devoir, sensible, percpeveran, mais dont il sait qu'il ne peut mieux faire. Il sait qu'il aura bien du mal à dire NON! il est généreux, .... Oui Louise. Un désaveu, pas un manque de courage. jouet non, il faut le respecter. Mais ce gouvernement n'est pas parvenu à faire autour de lui le vide des lobbyistes ! de plus il n'a pas de troupe, pas de soutient.. il part apres de belles réussites inédites. oui pour la liberté de parole.

J'ai bien aimé pourtant les mots de Louise: ...et sa passion pour la nature, c'était déjà une prise de conscience dont on voudrait qu'aujourd'hui certains se fassent une petite idée ... Concernant tes mots:.... est ma vérité issue de mon vécu sans aucun sectarisme. ..peut être, fort de tes acquis, devrais tu nous aider à nous réunir autour de vérités communes et permettre ainsi les " prise de conscience" , chemin que nous devons collectivement adopter. La bise

je comprends ta colère et ton empressement. Tu sais, l'évolution se fait 2 pas en avant, un pas en arrière ...il faut faire vite mais sans précipitation, et surtout, sans colère. Merci La bise

Je suis dac du point de vue intellectuel, pourtant nous ne pouvons nier que nous vivons dans une " relative" liberté. Je dis souvent que la Démocratie est le moins mauvais des systèmes, par conséquent le seul. Ne serait il pas dangereux d'étendre trop largement les bras de la démocratie? J'aime bien parfois être dirigé, j'aime être capitaine, je suis un tres heureux second etc... que devrons nous faire si par orgueil certains incompétents s'emparaient de la démocratie ? mmmm pas simple...je lancerai un sujet sur: " la liberté fiscale". la semaine prochaine la bise

Et oui je sais, tu as raison. Mais j'ai expliqué les "éventuelles" raisons de mon incompréhension. imagine tu l'extraordinaire supériorité technologique ? Les "pannes" semblent être toujours les raisons qui nous ont permis de les voir. Est ce probable compte tenu de leur compétence ? De plus, pourquoi ne pas se déclarer simplement, ils savent tres bien que cela donnerait à l'humanité un sursaut, une prise de conscience, une sorte de lumière apaisante ( nous ne sommes pas seuls) et un bel espoir ... le doute profite au mysticisme , ne crois tu pas?

Tu as tout à fait raison Louise. Il y a aussi ceux qui refusent les compromis que tu as si bien décrit. Le CO2 étant l'urgence, les écolo allemands se réunissent tres légitimement dans de grands stades pour consolider leur mouvement. Seulement voila, ils éteignent les lumières et allument leurs briquets. C'est drole car une grande partie des gaz à effet de serre proviennent du feu ( feu de forets etc..). Le geste est inapproprié mais surtout, rejette par " idéologie" le nucléaire, seul source actuelle non émettrice de gaz. Traitons l'urgence, dans quelques décennies nos enfants physiciens trouveront le moyen de recycler nos déchets nucléaires , pour l'instant traitons l'urgence. la bise

Mr Hulot criait haut et fort que sa majorité était gangrénée par les Lobby. De plus il était seul à défendre une démarche diplomatique constructive, tenant compte de la pluralité des idées, des passions, des opinions. Il a fait en ce sens un formidable travail qui devrait servir de modèle. BB crie tres fort et a obtenu de tres sérieuses avancées concernant la protection des animaux et plus encore. Sa rigueur intellectuelle ne lui a pas permis de comprendre les méandres complexes de la politique, politique au sens noble, celle qui permet de décider au plus juste équilibre, mot que notre chère BB ne connait pas. Ces deux tempéraments auraient dû se soutenir l'un l'autre, utilisant les qualités de chacun dans un but commun. Division, critique et médisance .... Je pensais que l'union faisait la force?

je t'ai mis un like car je peux être en accord avec le fond de ton message. Je ne suis pas pour autant convaincu que la dureté donne de meilleurs résultats que la diplomatie?? Quelles seront les avancées du "loup"? j'ai quelques doutes mais je lui souhaite sincèrement bonne chance. Quand à Ségolène....que dire..opportuniste, incompétente ...jamais au courant de ses dossiers...

oui je viens de regarder. Oui cet homme tres connu est formidable, un grand coeur. J'aimerais que cela soit suffisant ou efficace, mais nos concitoyens sont tres divers et il est difficile de couper cour aux activités des uns...pfff quoique, tu as raison, perso suis pas pour la chasse sauf pour réguler les populations animales à la demande des spécialistes .

il avait de nombreux sujets sur la table ( introduction des ours, loups..). et il est tres difficile de Federer le plus grand nombre. Les enjeux climatiques sont vertigineux...nous devons avancer, mais sans moyen financiers? à qui attribuer la faute?

oooh non mon ami. Il explique clairement sont respect et admiration pour le premier ministre et notre président. En revanche il craignait de céder à leur persuasion, car c'est un homme bon. Il ne voulais pas prendre le risque de débattre à nouveau avec notre gouvernement car par compassion il aurait cédé. Je comprends sa méthode, ces bonnes personnes ont souvent du mal à dire "non". pourquoi January? Ne trouvais tu pas sa pensée la plus juste et équilibrée afin de nous conduire vers une écologie soucieuse du contexte économique?

Je l'ai bien connu lors de son été en Camargue. L'homme est sincère, entier, sentimental mais perceverant, un esprit de compromis juste entre écologie et pognon. Cela dit, il ne cesse de répéter ce matin: qui ais je derrière moi? ou sont mes troupes? il avait refusé les appel du pied de nombreux présidents. Il pensait avec Macron parvenir à faire percer l'écologie. ( il a eu de nombreux résultats inattendus depuis des années). Le budget voté dernièrement. Pas de moyens !!! soyez aimable de croire en la bonté et la conviction de cet homme exemplaire, sans le moindre appétit carriériste. merci. la bise

oui certainement, si vous le dites avec une telle certitude. Le nombre d'espèces menacées, dont les habitants de la mer, doivent probablement se compter en dizaine. ?? je le redis, compromis, les uns vers les autres, tous ensemble, des arbitrages....... comprenne qui veut, ou peut?

Un compromis. il savait réunir chasseurs et anti chasseurs et dans un climat apaisé, permettre des avancées jamais obtenues auparavant. La gestion adaptée des espèces, retirer de la chasse des espèces menacées, des fusion entre l agence Fr de la biodiversité et les syndicats de chasseurs, refusé par le monde de la chasse depuis des années..des compromis sur la chasse traditionnelle etc... du bon boulot, mais ou étaient ses troupes si ce n'est pour toujours râler, jamais satisfaites.....pffff.

Je crois plutôt que la liberté opprime, et que le droit affranchit. Je n'ai à mon grand regret jamais observé une alliance forte et durable entre les écologistes.

L'urgence étant le CO2, je ne comprends pas que les centrales nucléaires soient à ce point dénigrées. La température des Pôles grimpe 2 fois plus vite que partout ailleurs. La réverbération régresse, l'urgence est là! Une urgence mondiale, une éventuelle altération du gulf stream. etc.... quelques hectares condamnés au pire avec les centrales. Est ce comparable?

Mon premier sentiment concerne une question sans parti pris: Si Nicolas, avec sa vision juste et équilibrée , son soucis permanent d'arbitrer entre économie et écologie, son talent, sa modestie son intelligence et sa patience, si avec toutes ces qualités il n'est pas parvenu à lancer un programme digne de ses convictions, qui y parviendra? je suis tres honnêtement atterré . Nos lacunes sont immenses, justice, soins médicaux, enseignement et police en grande difficulté. Nos moyens financiers sont réduits de telle façon que l'on ne peut plus entreprendre de grands chantiers comme cela était nécessaire pour l'écologie. Nicolas a trop subit, il a une profonde admiration pour Macron dit il à l'instant, mais qui est derrière lui? ou sont ses troupes??? trahis par les siens..il jette l'éponge.

erreur de copié collé sorry

Encore un mot: Je pense que si une civilisation ET possède les moyens de nous rendre visite, elle ne peut être que bienveillante. Son évidente supériorité technologique me force à penser que ni notre eau ( présente partout dans l'espace) ni nos acides aminés, constituants la vie ( protéines) ne peut l'intéresser. Une telle supériorité technologique lui permet sans aucun doute de recréer la photosynthèse etc... Pourquoi, si il était avéré qu'ils se promènent dans notre ciel, nous apparaître "malencontreusement" ? Je ne comprends pas, car cette logiques s'applique à tout être "intelligent", ne croyez vous pas?

Non aucune. En revanche, un peu de bon sens: Crées en quelques heure. ( une courte nuit d'été). Dans de nombreux pays du monde. ( même Greenpeace avec ses moyens humains n'y parviendrait pas) Avec une régularité et des plis parfaits à la même hauteur. Et pourtant un non sens total. Car si il s'agit d'un message de ET, l'ambiguïté du message provenant d'une civilisation aussi avancée est propice au mysticisme. Très improbable. À moins que le message soit: "nous sommes là, nous veillons...". Hummm j'ai un doute. J'avoue avoir les mêmes doutes concernant les apparitions de vaisseaux. Leur évident éloignement impose une maitrise de l'espace tres avancée. Une plicature par exemple. Et un ennui mécanique dans notre modeste atmosphère ? tres surprenant. C'est comme imaginer que l'un de nos ordinateurs ferait une erreur en multipliant 2X2=4. ??

..je ne sais pas concernant la médecine homéopathique, car je ne sais pas ce que sont les particules, leur réalité, leurs effets...la MQ. ...tu affirmes...Arguments? Intrication: mémoire ou pas mémoire?

Les biais méthodologiques sont inévitables. Ne serait ce que par la nécessaire adaptation du traitement pour chaque patient. Les informations que je remet à votre disposition devraient vous aider à faire preuve d'humilité au regard de ces traitements "particuliers". Des millions de gens en sont adeptes, et aucun d'entre eux ne cherchent à prouver l'existence de la licorne rose. Je ne suis pas particulièrement favorable aux propriétés thérapeutiques de cette médecine dite douce. En revanche je tente de vous faire prendre conscience de nos lacunes concernant les molécules, atomes et particules afin de ne pas rejeter en bloc les éventuels effets d'une "pharmacologie" étonnamment répandue. Oui l'effet placebo. Pourquoi pas, mais alors que vous tenez une "explication" facile ( la force de l'esprit), est il judicieux d'arrêter les recherches concernant l'homéopathie ? Sans critique aucune, je trouve amusantes ces très "logiques" remarques de Garalacass: Et il faudrait chercher quoi? Et surtout, pourquoi chercher???? A partir du moment où l'un ne fait pas mieux que l'autre, pour quelle raison faudrait-il chercher? Et bien, parce que Aristote lui-même affirmait que si l'on jetait du haut d'une colline deux charrettes, l'une pleine de sacs de blé, l'autre vide, la charrette pleine arriverait en premier. Il s'en remettait à son jugement, sa pensée. Elles ont toutes deux la même accélération, ( 9,81 m/s2) et parcourent à chaque seconde écoulée 9,81 mètres de plus qu'a la seconde précédente. La masse n'y contribue en rien. Aristote lui même venait de nier l'accélération. ( pour des raisons inhérentes à son époque..autre sujet). Deux masses aussi différentes soient elles (sans parachute, sans frottement ), partant de la même vitesse ( zéro ici) arrivent en même temps. Souhaitons nous "nier" sans preuve? avec comme seul argument notre croyance "logique" ? Pardonnez moi de me faire l'avocat du diable. La bise à tous.

c'est un débat car en fait la raison ne s'applique pas ici. Cela dit les scientifiques américains écrivent qu'elle s'applique partout mais est plus perceptibles une échelle micro. La mase manquante dont j'ai donné les chiffres ici, une énergie noir et une substance sombre, l'une ralentissant l'expansion de l'univers, l'auteur participant à son accélération. nous ne savons rien de ces réalités. Les principes de non localisation, les phénomènes d'intrications se jouent des distances, seul les gravitons passent d'une dimension à l'autre ( en simplifiant) et courbes ainsi l'espace. La lumière rectiligne est déviée à proximité des corps céleste. Elle n'est pas courbée en fait, elle suit la déformation provoquée par les champs gravitationnels. Les 11 dimensions, la theorie des cordes ( dont les dimensions a considérablement augmenté depuis une décennie, certaine se rapprochant du millimètre.... il y a remps de chose à dire, mai le fait est que la restriction historiquement reconnue de l'adhésion des seuls particules aux lois quantiques s vient de franchir un cap. La non frontière entre infiniment petit est infiniment grand est prouvée. Les lois quantiques s'appliquent partout. je vais lire ton lien. Oui il reprends tout les événements dont je t'ai deja parlé, superposition quantique, intrication, theorie des fentes etc.. bosons et surtout fermions, particules qui maintiennent notre cohérence et sans qui nous passerions au travers du sol ( équation de feidman).. bon j'en ai assez vu. il y bien un lien direct entre existence et propriétés des particules et la alité de notre existence... je dois te laisser, j'espère que tu chercheras à aller plus avant sur ce sujet afin d'éviter les pièges de concepts figés et erronés. et erronés. La thermodynamique elle aussi, science de L'IRREVERSIBILITE, ( ENTROPIE CROISSANTE te montrera le lien sans le moindre doute entre dilution d'un sucre et trous noir...equilibre dynamique d'un gaz libéré dans un espace défini et même principes que la dispersion thermique de l'énergie gravitationnelle émise par les corps célestes. = lien macro-micro bon la bise il faut que j'y aille