versys

Pas mal... et si on enlève les insultes sans lesquelles tu ne parviens toujours pas à aligner deux propos cohérents, il reste quoi ?? En même temps, on comprend mieux quand on voit que tes sources ne sont rien d'autre qu'un ramassis inepte de fakes genre people bas de gamme.

La Douma ?? tu te fous du monde ?? En Russie, seul Poutine dirige, exige et ordonne sans partage l'ensemble des institutions du pays.

C'est très discutable.... Seul Poutine valide la légitimité de ce process d'annexion. Un aveu de faiblesse et d'incapacité de son misérable potentiel militaire....

C'est quoi un "extra pauvre" ?? Personne ne crève de faim en France, Secours Populaire, Restos du coeur, Secours Catholique, Banque alimentaire, Croix rouge et toutes assoc de soutien aux nécessiteux font de notre pays le plus généreux dans ce domaine. Ton argumentaire de victimisation primaire est inepte.

C'est vrai que les nationalistes européens adhèrent sans retenue à l'entreprise poutinienne d'invasion de l'Ukraine souveraine. Mais ils ne sont pas à un paradoxe près...

Tout à voir. Les poutiniens considèrent RT comme la seule source médiatique fiable et objective, crachant sur toutes les autres.

Et, idéologiquement, la meloni n'a pas changé d'un iota, malgré les apparences qui ne trompent que les gogos. Mais nos nationalistes franchouillards ennemis de l'Europe tentent de planquer cette évidence sous le tapis, comme l'ensemble des perversions fascistes toujours portées par l'extrême droite. Raté....

La dernière fois que ta foutue "europe des nations a changé la donne", c'était le siècle dernier. Tu as également le droit d'être nostalgique des funestes conséquences de ce contexte. A suivre.

Mais tu es parfaitement libre de dérouler h24 une propagande poutinienne hyperactive. Ceci dit sans la moindre insulte, tu dois confondre, une fois de plus...

Les nationalistes pro poutiniens ne confondent rien, ils sont juste nostalgiques de l'Europe du siècle dernier qui a bien failli se faire bouffer par un dictateur du même acabit que le Vladimir Vladimirovitch qui présente le même profil et manifeste les mêmes desseins.

On avait bien compris, Pascou... L'Europe actuelle, selon toi, est une grosse merde tout juste bonne à être annexée par Poutine. Le seul mondialisme, toujours selon toi, digne et acceptable, sera celui imposé par le Maître du Kremlin. Tes convictions collent en tous point aux projets poutiniens. Sans surprise.

C'est vrai ça....... RT...... reviens !!!!!!

Plus qu'un surnom, cela devient un stéréotype bien franchouillard, aussi coriace à déraciner que le chiendent...

Tu dirais pareil si la gauche avait remporté ces élections ?? C'est bien ce que je dis, toi et tes coreligionnaires citez comme exemplaires et vertueux les pays dans lesquels l'extrême droite progresse, considérant les autres comme un ramassis indigne et responsable de tous les maux. ... rien de nouveau, l'extrême droite a toujours été et sera toujours porteuse de cette idéologie qui consiste à stigmatiser tout et tous ceux qui n'adhèrent pas à ses "valeurs" partisanes excluant et éliminant de fait toute perspective de cohésion sociale.

Il te faut un dessin ?? Tu peux m'en citer un de ces partis de merde qui ont d'autre souci que leur pérénité financière et qui ne s'investissent à bourrer le mou de leur électorat que pour pouvoir exister encore un peu dans l'organigramme institutionnel ?? Pathétique...

Aux boutiques partisanes qui s'engraissent sur notre dos, gavées de fonds publics.

Mais méritons nous un "fédéralisme haut de gamme" ?? Nous sommes plutôt condamnés à nous enfoncer dans les radicalisations partisanes qui ne génèrent que les pires désastres.

Il parle bien de démocratie athénienne et pourra t'en dire plus que moi.

Je suis d'accord, Maurice, et on a pu observer les mêmes réactions, dans les pays musulmans, lors des attentats de septembre 2001 contre les twintowers à New York.

C'est pas faux et pas prés de changer. La démocratie serait née 6 ans av.JC ?? tu peux éclairer ??

Mais j'ai bien compris, Pales, il ne faut surtout pas exprimer la moindre opinion, le moindre ressenti concernant la religion islamique. D'près toi, si on n'est pas musulman, on ne peut proférer que des inepties stupides. Les islamistes parlent de mécréants, d'autres, tout autant intégristes, parlaient de "sous hommes", cela relève exactement de la même intolérance idéologique. Je suis bien d'accord, sauf que les extrémistes de droite font l'amalgame.

Mais je parle bien de la doxa coranique... Ensuite, qu'on l'appelle Prophète, Messager ou Guide importe peu, il s'agit de la même personne, qu'il ne faut surtout pas caricaturer SOUS PEINE DE MORT.... plus intolérant, tu meurs aussi.... A chacun son chemin, dis tu ?? sauf que la charia ne tolère pas la moindre déviance relativement à la doctrine coranique, sens unique et obligatoire pour les musulmans... Mais les islamistes ont un projet plus radical qui suppose d'étendre et imposer ce sens unique aux mécréants occidentaux.

Sauf que, sous le soleil du Prophète, si tu ne respectes pas la doxa coranique, tu ne passes pas ton chemin...

Tu peux donner un exemple de pays où se déroulent des élections pour toi démocratiques ?? En Russie ?? en Afghanistan ?? Ou alors plutôt dans les pays où sont élus uniquement les candidats partisans des idéologies que tu défends ??

Certaine idéologie d'extrême droite pilonne h24 qu'il faut éradiquer le fléau islamique dans notre pays... .... mais se garde bien de préciser le détail des procédés qu'elle compte utiliser pour parvenir à ce résultat. De façon curative et rapide, bien sûr, son électorat ne demande rien d'autre.