versys

C'est vrai dès aujourd'hui, et le sera encore plus demain si Trump revient aux manettes. Car Trump partage avec Poutine la même aversion viscérale contre notre continent.

Bien entendu... Mais le qualificatif d'extrême droite dérange fortement les partisans du RN, les partisans de Reconquète qui sont tous des ultras du RN, s'en accommodent plus volontiers. C'est compréhensible car la leadere frontiste déploie des trésors d'ingéniosité argumentaire pour doter son parti d'un profil fréquentable et normalisé. Sauf que cette ingéniosité argumentaire ne peut forcément pas éviter de s'accompagner de la proportion de populisme sans laquelle le discours frontiste perdrait toute consistance, identité et compacité partisane. Qui conteste que le RN prospère sur le terreau fertile identitaire nationaliste, sécuritaire et anti Europe en impactant au maximum les instincts primaires de ses partisans ?? Ce n'est qu'en abandonnant ce terreau que le parti frontiste échappera à sa qualification de parti d'extrême droite. ..... et perdra son âme par la même occasion.

Rager, c'est tout ce qui reste aux nuls. Car la pratique du populisme nécessite tout de même un minimum de talent et d'ingéniosité politique. Dans cet exercice, il faut bien reconnaître que l'extrême droite détient un avantage certain sur ses concurrents fistes et nupestes. La faute à qui ?? Encore et toujours à l'inénarrable Mélenchon qui n'en rate pas une pour focaliser sur sa Personne tous les phares médiatiques en enfilant ses inimitables "bad buzz" comme autant de perles. Les centrales médiatiques n'en attendent pas davantage, Mélenchon est leur meilleur fournisseur dans le genre. Au grand dam du staff fiste et de la gauche embarquée sur la galère NUPES qui se voit du coup confisquer toute autre matière à débats et propositions. Mélenchon gâche de cette façon son talent d'orateur politique crédible, c'est son choix.

Tu as raison, personne ne fait plus confiance en ce gouvernement bisounours et son gouvernement d'un laxisme entièrement responsable des massacres perpétrés par des étrangers hystériques dans nos rues Dieu mercy, gouvernement actuel et Etat de droit ont très prochainement vocation à se trouver substitués par des instances beaucoup plus prédèterminées à se doter des moyens nécessaires à notre protection rapprochée.

Oui, c'est pourquoi nos instances judiciaires placent ce genre d'individus en milieu carcéral plutôt qu'en structures adaptées. Et c'est bien en milieu carcéral qu'il pourra le mieux essaimer, transmettre sa radicalisation.

D'autant plus que le jeune homme russe qui se fait trouer la peau sur les fronts poutiniens n'est plus vraiment le géniteur patriotique sur lequel on comptait...

Sur quoi te bases tu pour affirmer cela ?? Sondages ? Ressenti personnel ?

Bardella est en campagne pour le RN. En ce sens, il niera tous les caractères antisémites, islamophobes et xénophobes en général des partisans les plus convaincus de sa boutique. Si on veut, on peut donc dans ce cas associer takya et dédiabolisation. Bardella, drapé dans une posture d'une hypocrisie à peine voilée (!) se précipite sous les projecteurs médiatiques chaque fois qu'un attentat de nature islamiste est commis, bien conscient que la récupération systématique de ces évènements à un impact positif en parts de marché électoraliste pour l'entreprise frontiste.

J'envisage toutes les "dérives totalitaires" imaginables. J'envisage aussi un élémentaire principe de précaution applicable à des individus dotés d'un potentiel de dangerosité quantifiable. Comme vous le dites fort bien, et je partage ce constat, "Le droit français, très heureusement, condamne les gens en fonction de leurs actes et pas en fonction de leurs supposées intentions". Ce constat laisse donc la porte ouverte à l'ensemble des passages à l'acte de récidivistes sexuels et terroristes politico religieux connus, reconnus et dont on peut facilement anticiper les process opératoires. Mais si vous dites que notre "Etat de droit" ne prévoit pas la moindre disposition dans le domaine d'un principe de précaution appliqué à la sécurité des citoyens lambdas les protégeant à minima d'agressions d'individus à l'équilibre fragile connu et reconnu, ainsi que d'individus aux convictions solides connues et reconnues, alors ne changeons rien, et attendons le prochain "Etat de droit" moins complaisant...

Bah... en 2027, nous nous affranchirons une bonne fois de la "tutelle" bruxelloise et les camps de rétention redeviendront enfin la norme providentielle.

Ce serait un bon début, car les irresponsables sont des deux cotés de la barrière. Responsabiliser les radicalisés d'une part ?? Même pas la peine d'essayer... leurs cerveaux sont à ce point phagocytés par le cancer politico-religieux, les dégats sont tellement irréversibles que l'on peut les considérer en fin de vie sociale et cognitive. Responsabiliser les magistrats et les instances médicales référentes et en charge du problème ?? Alors là oui, et ce serait une grande première.... car ces hautes instances, drapées dans leurs convictions, leur très haute estime de leurs personnes et de leurs fonctions, ne portent elles pas la responsabilité écrasante de laisser ces radicalisés dans la nature ?? A mon sens oui. Et je considère qu'il serait enfin souhaitable que le législateur prenne le relais, instaure une bonne fois une échelle de dangerosité de ces radicalisés politico-religieux, et place les sujets représentant un risque même minime de passage à l'acte en centres de rétention en partie médicalisés d'où ils ne pourraient sortir que lorsque l'on est sûr à 100% qu'ils sont définitivement débarrassés de leurs métastases idéologiques... c'est à dire pratiquement jamais. En attendant, il y a fort à parier que nous croisions un beau jour dans nos rues l'individu qui vient de massacrer un touriste allemand et blesser grièvement deux autre personnes hier soir à Paris, en même temps que d'autres de ses coreligionnaires dans le même état convictionnel.

C'est vrai... Tu as raison de nous faire remarquer qu'une menace de décapitation élève et installe la personne menacée au rang de la plus noble aristocratie. Du terrorisme ? Non... de l'adoubement... de quoi se plaint on ?? Ben oui. L'extrême droite a le vent en poupe et ses adeptes les plus convaincus considèrent parfaitement légitime de donner le coup d'accélérateur, l'impulsion nécessaires à l'avènement attendu de leur idéologie. Je suis d'accord, le terrorisme devient la forme d'expression privilégiée des individus et mouvements politiques extrémistes radicalisés. Inquiétant ? Oui, et en progression exponentielle.

Il est toujours possible d'extrapoler, la réalité reste que le RN fonde avant tout sa notoriété et son image sur son combat anti étrangers. Les flux migratoires augmentent et augmenteront inexorablement même avec une gouvernance d'extrême droite. La violence et les passages à l'acte de l'ultra droite augmenteront au même rythme.

"main dans la main", pour le moment... Mais les grands projets hégémonistes débouchent toujours sur des conflits majeurs.

Reprenons le thème du sujet : "Le RN est il un parti "comme les autres" ?" Tu déclares "je pense que oui, le RN attire son électorat sur le sujet de l'immigration". On ne peut qu'être tout à fait d'accord avec cette affirmation. Le problème avec le RN, c'est que les flux migratoires, la présence d'étrangers sur notre sol, constituent les seuls et uniques fondements de discours et programme volontairement rassembleurs de ce parti, de sa leadere Marine le Pen et de son staff aux ordres. En ce sens et sur ce thème, l'électorat de ce parti lui est tout naturellement acquis depuis ses origines frontistes. Et il est fort possible que cela suffise, et que tous les autres dossiers, sociaux, économiques, géopolitiques, environnementaux, etc... soient traités de façon expéditive et pour la forme, de façon à focaliser le programme du RN sur le seul thème des flux migratoires servi par le discours populiste taillé pour l'occasion. Oui, cela suffira à faire accéder Marine le Pen à la Fonction suprême. Et c'est en ce sens que le RN n'est pas un parti "comme les autres". Sa fusion avec Reconquête et le duo Zemmour/Marion parait inéluctable à l'horizon 2027.

Non, quand je parle de la filière bois, je parle des entreprises spécialisées dans ce matériau pour la construction. Car, traditionnellement, ces camps sont constitués d'une succession de baraquements en bois, avec des lits à étages en bois et chauffés par un seul poêle à bois pour un baraquement de 100 détenus. Pourquoi tu veux les faire travailler à étaler du bitume ? Ils sont bons à rien et mauvais à tout et avec la gamelle de soupe aux navets qu'on leur filerait midi et soir, ils ne seraient rapidement plus capables de soulever une pelle. Par contre, on pourrait employer ceux qui tiennent debout à la fabrication de casques, boucliers et matraques pour nos policiers d'Alliance...

C'est vrai; mais Cayenne c'est loin et ça couterait cher en bilan carbone d'expédier la racaille là bas. En même temps, on pourrait les embarquer sur des galères à rames..... pas mal non plus.... Non, plus sérieusement, il y a largement la possibilité de créer des camps de rétention sur notre territoire, ça ferait tourner la filière bois et créerait des emplois.

"Après ça" ?? la justice et les méthodes d'extrême droite prendront le relais...

La concertation et les résolutions démocratiques sont à l'opposé de la nature de la NUPES mélenchonienne. Le boulet de la NUPES, son pire ennemi, c'est Mélenchon et sa main mise sans partage sur cette "organisation" conjoncturelle bancale et opportuniste à l'usage unique de son leader. "En l'état", comme tu dis, la NUPES de plus en plus portée et représentée par ses pires activistes fistes et dont l'image ne cesse de sombrer, va droit dans le mur.

Tout à fait. La recette est bien connue et utilisée par les leaders extrémistes candidats à cette fonction et cela éclaire les succès probants de l'extrême droite un peu partout dans le monde. Le problème, c'est que ce discours et ces succès booste les plus radicaux de cette idéologie qui peuvent alors considérer l'expression la plus violente et impactante de leurs convictions comme légitime. La façon traditionnelle de l'extrême droite d'imposer ses thèses par la force.

Pourtant, surfer et bâtir son programme à partir des émotions et instincts primaires de ses électeurs conduit actuellement de plus en plus au pouvoir. Car cette stratégie électoraliste est la meilleure en période de crises et de tensions. Pour le RN, donc, nul besoin de dédiaboliser à outrance, au contraire, mettre le paquet sur la diabolisation des étrangers sera la stratégie gagnante. Les capacités de gestion économique du RN et de l'extrême droite en général sont nulles à chier. Mais peu importe, son électorat se tamponne bien de tout ce qui ne concerne pas le combat anti étrangers.

La bonne question est : "Qui a une part de responsabilité dans la venue des arabes à l'époque ??" Bref... on a le droit de connaitre les origines de cette immigration sauvage...

De qui ou de quoi parles tu ?? Si c'est du RN, objet du présent sujet, aucun risque, bien au contraire. Les idées et thèses d'extrême droite sont désormais porteuses de l'idéologie dominante dans le monde entier. Les sondages et les résultats électoraux en Europe et ailleurs le démontrent sans la moindre équivoque. Toutes les conditions sont de plus en plus réunies pour que le RN et Marine le Pen soient au pouvoir en 2027.

C'est clair... "Pas d'amalgame."...

Je suis d'accord. Le RN ne met pas tout dans le même sac, mais ses partisans ultras oui. Et ce sont ces derniers qui s'imposent et s'expriment.