versys

Pas mal....!! L' idée serait donc d'obtenir, de mériter son "permis de vote", un peu comme son permis de conduire, après son examen d'aptitude et de conformité idéologique... C'est sûr que sous régime d'exception doctrinaire, je suis recalé d'office....

Mais personne ne doute de ton honnêteté et de l'authenticité de ton engagement.

Encore vrai, Clavier.... Dernier exemple en date, les 45000 bouffons gonflés à la haine pure qui braillaient "Macron assassin" au Trocadéro dimanche dernier. 45000... la majorité nazimourienne.

Et surtout, boire un coup avant d'aller voter... Un indécis peut avoir une révélation, et un convaincu devenir con vaincu en découvrant qu'il s'est planté depuis toujours...

C'est fort possible. A l'évidence, Poutine a largement sous évalué les capacités militaires de l'Ukraine..... à moins qu'il ait largement sur évalué les aptitudes de son armée à mener à bien cette "opération". De fait, et c'est une surprise, l'armés russe ne peut absolument plus se présenter comme deuxième puissance militaire mondiale conventionnelle. Que reste t il de la formidable Armée rouge qui repoussa âprement l'envahisseur nazi dans les années quarante ? Quand Poutine parlait de "dénazification" de l'Ukraine, nul doute qu'il faisait référence à ce glorieux épisode de la deuxième GM... il aurait mieux fait d'oublier cette formule hasardeuse (autant qu'hypocrite...) car son indigente armée actuelle est très loin de supporter la comparaison.

Donc, traiter le président de "pas fini" ou d' "assassin" participe à l'argumentation traditionnelle et parfaitement recevable lors des meetings de campagne des autres candidats... il ne convient surtout pas de le mentionner ni le commenter en particulier. Et, finalement, si, au lieu de gifler le président, on lui administrait un "argument de campagne" plus... radical... Certains partisans extrémistes, au vu des sondages actuels, y pensent sérieusement.

Absolument, et aujourd'hui, le frexit est un concept idéologique d'une autre époque.... Non seulement aucun candidat responsable ne l'évoque, mais une très faible minorité de français le considèrent comme un recours et une garantie sérieuse face aux contingences environnementales et aux menaces sanitaires et géopolitiques actuelles et à venir.

Oui, il étais deja la pour le décés de Mitterand, et il serat encore la pour le décés de macron...

Pas d'angoisse, ouest... sans le savoir, ces 45000 ont fait exactement ce que zemmour attendait d'eux. Macron gagne encore des voix et l'Extrême Droite s'enfonce encore un peu plus.

Je ne mens absolument pas et tu le sais très bien. Si les partisans de zemmour hurlent "macron assassin", c'est parce que leur mentor leur a demandé.... zemmour s'exprime par la bouche de ses partisans, il n'y a pas la moindre ambiguïté dans son discours, il ne ment pas et moi non plus. Coucou, Clavier.... je suis pas loin.... moi, je n'ai pas besoin d'intermédiaire quand j'ai quelque chose à te dire... bisous...

zemmour ne ment pas, il déroule ses arguments de campagne qu'il présente aux français. Français qui s'exprimeront le mois prochain.

C'est vrai.... et l'actualité, c'est zemmour qui traite macron d'assassin au Trocadéro... Ce qui est marrant, c'est que chaque fois que le zem blatère ce genre d'immondices, Macron gagne des centaines de milliers de voix et zemmour perd toujours plus toutes ses chances de se présenter comme "rassembleur des droites"...

Ah ouai... Pascou ?? équivalente à celle de zemmour qui après avoir traité Macron de "sous homme" à Villepinte, le traite d' "assassin" au Trocadéro cet après midi ??

Oui, et c'est l'image qu'il cultive méthodiquement. Zemmour n'en a rien a foutre d'être seulement au deuxième tour, il fait juste le job... provoc et buzz permanents pour ratisser un max de frontistes radicaux.

Pourquoi ?

Et c'est qui la "guêpe" va t'en guerre qui la fait faire mais pas elle ?? Ah ouai.... ?? et on leur racontait quoi aux familles des soldats français tués là bas, qu'ils étaient morts d'accidents de la route, de crises cardiaques.... d' "évènements" exotiques ??

Il est quand même difficilement compréhensible que les termes "guerre", "invasion" et "attaque" soient proscrits de l'ensemble de l'espace médiatique et public russes sous peine de lourdes sanctions... Pourquoi toujours cette tradition toute stalinienne d'enfumage de l'opinion russe ? Poutine est il à ce point si incertain sur les capacités de son armée à mener à bien cette opération ? Quelles fables le Kremlin raconte t il aux familles russes lors du retour des cadavres de leurs soldats en provenance du front ukrainien ? Quelles autres raisons ??

Finalement, payer en roubles dévalués ne serait pas un si mauvais plan....

Mais Putler a du potentiel et des ambitions....

"elles bonne la soupe"..... toujours mieux..... tu es épuisé, mon pauvre ami..... Mais pour en revenir au sujet, on comprend facilement que tu redoutes comme la peste les mots Extrême Droite, fascisme, populisme, xénophobie, racisme, Ordre Nouveau, pétainisme, etc..... car ils te dérangent au plus haut point comme un caillou dans ta chaussure, venant démolir ton pauvre argumentaire hyper orienté. Exactement comme le mot GUERRE, interdit de prononcer en Russie sous peine de prison... En ce sens, tu aurais le profil requis pour évoluer "sereinement" sous régime poutinien. Au fait, il te reste plus de "macron moulu fin" ?? il y a longtemps que tu ne nous en a pas balancé une bonne couche... mais quelque chose me dit que ça ne saurait tarder...

Mais pour une fois tu ne dis pas que je réponds "à côté"... tu reconnais donc l'extrême cohérence de mon propos qui, comme chaque fois, ne te convient pas.

Bon appétit...

Ben oui.... et comme la "menace de guerre nucléaire" ne suffira jamais à faire se coucher des nations souveraines, ne reste plus qu'à appuyer sur le bouton, chose que Poutine n'hésitera pas beaucoup plus longtemps à faire.

Logique pétainiste de première qualité....

"Pourquoi refuser" ?? pour deux raisons: - La Russie n'a absolument rien à exiger des Etats Unis, surtout pas ce genre d'ultimatum. - L'Ukraine est une nation souveraine qui n'a pas la moindre raison d'aligner l'orientation de ses relations internationales en fonction des intérêts, des exigences ou de toute autre contingence unilatérale du voisin russe.