versys

Un vrai dilemme pour les chinois... Soutenir Poutine, c'est aussi risquer l'évolution du conflit ukrainien en conflit mondial. Risquer l'évolution du conflit ukrainien en conflit mondial, c'est catastrophique pour les affaires, et la Chine, leadere en échanges économiques à sens unique (export) ne peut l'ignorer.

Il ne rassemble pas un pékin de plus que les fistes autour de lui. Les personnes qui s'expriment aujourd'hui sont avant tout davantage contre cette réforme des retraites forcément très impopulaire que politisés à l'extrême gauche. Les grands gagnants de ces actions de contestations sont les syndicats qui gagnent une adhésion conséquente. Une fois de plus, Mélenchon prend le train en marche, comme il l'avait fait avec le mouvement des gilets jaunes en 2019.

Mélenchon n'a plus rien à perdre ni à gagner. Malgré tous ses efforts, il ne parvient pas à rassembler une majorité de mécontents autour de lui, ce qui le rend aigri et le pousse à toujours plus d'outrances.

Macron aura disparu des écrans en 2027. ... ni la gauche.

Il faut croire que leurs fan clubs respectifs leur suffisent...

Mais certains politicards ne se considèrent jamais "finis", en particulier les extrémistes. Mélenchon et Zemmour en sont la parfaite illustration, qui se cramponnent comme des morpions, sans tirer aucune leçon de leurs vautrages précédents.

Sauf que si Mélenchon admet cela, tout son argumentaire, toute son idéologie s'effondre. Le discours de Mélenchon se fonde et s'articule autour de l'axiome Lutte des classes qui impose l'opposition systématique des ouvriers face au patronat, du peuple face aux dirigeants non collectivistes, des pauvres contre les riches. L'extrême gauche a un besoin vital de cette dynamique de partition permanente sans laquelle elle s'écroule. Les extrémismes ne conçoivent le principe de cohésion sociale que dans la soumission des peuples à leurs doxas respectives.

Mais bien sûr, hanss, il ne faut surtout pas s'inquiéter tant qu'il n'y a qu'Israël qui possède l'arme nucléaire...

Je suis d'accord. Mais le jour où une nation ou une puissante mouvance intégriste islamique pointera une arme nucléaire sur Israël, le monde regardera ailleurs, car Israël deviendra alors le la scène de conflit la plus potentiellement évolutive vers un conflit mondial. Car si Poutine sait qu'il a beaucoup à perdre dans un tel contexte, les fous de Dieu ne raisonnent pas de la même manière.

Je parle de fondamentalisme islamique et il me semble que c'est ce qui anime les ennemis les plus virulents d'Israël, à l'image de l'auteur de cet attentat. Si l'extrême droite et un nationalisme viscéral sont populaires en Israël, n'est ce pas en réaction à son environnement particulièrement hostile ? On peut être opposé, comme moi, à l'idéologie d'extrême droite, et expliquer sa dominance dans un tel contexte.

Oui. On cite actuellement le conflit ukrainien comme potentiellement le plus dangereux en terme d'évolution en conflit mondial. Mais imaginons juste qu'une nation, une mouvance fondamentaliste islamique dispose d'une arme nucléaire... C'est tout à fait possible, surtout que si c'est seulement une question d'argent pour l'acquérir, il ne devrait pas y avoir de problème. A mon sens, la première cible sera Israël.

Quand les bourrages de cranes ne fonctionneront plus, les boutiques extrémistes pourront tirer le rideau.

D'autant plus qu'Israël souffre d'une grave crise sociale anti gouvernementale depuis un moment qui met encore plus Netanyahu sous pression.

Tu as parfaitement raison. Et c'est pourquoi ces électeurs qui n'ignorent rien des désastres consécutifs aux divisions, ont voté pour quelqu'un d'autre.

A suivre.... mais il sera bien obligé de changer de connotation argumentaire, il ne peut plus ignorer ce que rapporte un discours tissé de provocations outrancières. Mais peut il et sait il faire autrement ?? Pas facile pour lui de se débarrasser du boulet de sa campagne présidentielle.

Le bougre est ambitieux... il vise la Fonction Suprême, porté par un fan club enthousiaste, doctrinal et qui remet cent fois sur le métier son ouvrage.... Et moi, je prends ta citation au deuxième...

Sauf que le lisier est utile à quelque chose. Zemmour ne sert à rien, reste juste la pestilence de ses idées.

Un "cadavre" qui bouge encore.... Possible que Reconquête et son convoyeur soit au rendez vous de 2027... que du bonheur en perspective...

Je viens de regarder la fiction "L'apparition" sur Arte.tv, c'est sûrement ce qui a dû m'inspirer...

Qui a dit que le capitalisme et l'hyperlibéralisme sont mieux ?? Sûrement pas moi... Ces systèmes nous conduisent autant dans le mur que les vieilles lunes idéologiques.

Non, ce qu'ils produisaient était mal conçu, fabriqué de façon grossière à la vas vite, et le tout géré par des fonctionnaires soumis à une bureaucratie pyramidale délirante ignorant tout des réalités économiques au profit d'impératifs purement idéologiques alignés sur des monceaux de plans, rapports et autres directives politiques. Le tout écrasé par une hiérarchie bureaucratique d'état délirante empéchant, et même condamnant, toute initiative personnelle tentant d'améliorer ce système.

Tout à fait, Mélenchon est l'illustration parfaite du politicard professionnel qui s'est choisi une ligne et un profil idéologiques les plus confortables possible, lui permettant de faire toute sa carrière dans l'opposition. Car quoi de plus peinard, facile et commode que de passer l'entièreté de sa carrière à cracher sur les gouvernements successifs, sans prendre aucun risque, et tout en se remplissant copieusement les poches de fonds publics. Comme on le comprend de faire durer le plus longtemps possible le plaisir... Mais on peut en dire autant de la marinette qui ne lui fait pas de l'ombre dans la même trajectoire carriériste...

Le "Socialisme à visage humain", qui reste à instaurer, j'ai bien compris.... Tu penses à quelqu'un pour en être porteur ??

Tu as raison... c'est pourquoi un "Socialiste à visage humain" pourrait très bien sortir du chapeau pour 2027...

C'est clair... ils ne décidaient de rien, l'état les prenait par la main du berceau à la tombe. Seuls quelques oligarques opportunistes parvenaient à s'extraire de la masse, une microscopique minorité, et c'est toujours vrai aujourd'hui avec la bénédiction du plus opportuniste et riche de tous, leur dirigeant à vie.