ouest35

Panne de clavier Gouderien ???

comme je dis plus haut ..."A mon avis je pense que ceux qui font cette cérémonie le font par opposition ." Je lève mon verre de coca a la santé de la petite !

A mon avis je pense que ceux qui font cette cérémonie le font par opposition .... pas vraiment par esprit répubicain ou pour avoir une occasion de réunion de famille ! Je pense que lorsqu'il y a une naissance on peut fêter l'arrivée du bout de chou sans baptême religieux ou civil juste fêter l'arrivée du bébé !!! C'est déjà une bonne raison et on sable aussi bien le champagne ! Si vous avez lu mon lien c'est formalité seulement pas d'acte ni d'inscription sur le livret de famille ! Juste pour le fun !

Bah perso j'ai visité l'ouest avec mon mari ... San Francisco , Phoenix, le Nevada ... le grand canyon, les forêts de séquoïas etc ... Franchement Ximène il y a des choses grandioses ... Tout est immense ... J'ai une amie américaine depuis plus de 40 ans charmante, qui habite l'Orégon près de Portland la ville la plus cool des States d'après mon amie (qui est venue chez moi 1 mois et demi a 17 ans ... aujourd'hui étant de l'âge d'un de mes enfants c'est plus le reste de la famille qu'elle et ses enfants correspondent ...un de mes petits enfants part cet été aux States pour 1 mois et demi ... ! Peut-être que dans les entreprises c'est moins drôle ... Perso que de bons souvenirs .... je ne fréquente pas les hommes et femmes de pouvoir !

Ce serait dommage de ne pas y voyager ... il y a des paysages et choses a voir qui elles ne votent pas .... ce serait dommage de s'en priver parce qu'un imbécile dirige le pays : dans 3 ans et demi il sera off course !

Pauvre type ce Trump ... surtout ne pas retirer des dictionnaires le mot "trou-de- balle", ça lui va si bien à ce grand homme !!!!

Perso je crois en une roustée donné au gamin soit par un des cousins ou un adulte qui s'est terminée par une chute fatale (peut-être escalier) et que toute la famille a joué l'omerta, peut-etre panique .... et que le grand'père patriarche apparemment a camouflé en disparition ... caché le corps du petit et quant a cause de la décomposition a été transporté sur le terrain où l'on a retrouvé les restes du petit bohomme ... De toute façon cet étalage sur le dos de ce chérubin plein de vie m'est monstrueux ... ! Paix a toi petit Emile ... tu as vécu si peu de temps mais surement pleinement ton visga est si mutin ! Pace petit !

erreur de toic

Le nom le plus approprié c'est "parrainage civil" ! Baptême a connotation religieuse à mon avis ! https://www.maisondescommunes85.fr/conseil-juridique/etat-civil/bapteme-civil

bah depuis bien longtemps état armée et curé&s ont fait des cérémonies ensemble ...

Les pompiers vont se faire du mouron pour la Ste Barbe !!!! Franchement c'est pousser loin le bouchon de la laïcité !

OUF? enfin Juste je vous signale que ce topic a été initié par ma pomme : donc j'y participerais autant que je voudrais , vous m'ignorez, je vous ignore ! .... Bonne nuit !

Pheldwyn ce ne sont pas des codes de LFI c'est leur concepteur (sans doute ignare de l'Histoie)r qui a utilisé l' IA lequel a mouliné tout ce qu' on lui a filé comme infos dans la casquette .. et ce sont les codes ressortis par l'IA : la grosse idiotie c'est qu'au des dirigeants de LFI ne l'ai visionnée avant de l'imprimer ! La rûche a-telle perdu sa reine-mère ! Exact ! Par contre personne n'a moufté contre l'affiche de Mélenchon en Hitler sous fond d'entrée du camp d'Auswich. Ah Nouna a d'autres préoccupations ... pour détendre l'atmosphère https://news.ohmymag.com/people/actu-people/cyril-hanouna-en-couple-avec-tiphaine-auziere-la-fille-de-brigitte-macron-ces-photos-agitent-la-toile_art168750.html?utm_source=taboola&utm La gazette de la comédia del arte !

.. Donc soyez gentil ! Vous avez d'autre contribeurs teuses) qui eux vous comprennent alors merci de 'arrêter de me harceler en voulant a tout prix que je vous " vous êtes le phénix vous avez raison en tout" et merci de rester correct ! ! Au fait j'espère que vous y étier a la manif cet aprem ?

Même réponse que déjà donnée .... votre source ne m'inspire pas ... Apparemment elle tire sur tout ce qui bouge Votre commentaire ?

Restez calme et poli s'il-vous-plait ... je ne vous agresse pas ! La controverse serait donc pour vous malhonnête ? La vérité n'est que subjective ! Je crois que vous mélangez pipo et clarinette ! non ! les électeurs peuvent aussi s'abstenir ce sont eux qui décident !

L'ad hominen toujours en excuses .... Voyons Enchantant il faut remettre cette phrase dans son contexte ... c'est une boutade c'est tellement gros que ce n'est que ça une boutade ... C'est en miroir au annonce "colonialiste" de Trump le grenland etc ... et de son ministre renommée la Manche ! Il me semble que pendant deux jours il a dû dire autre chose

lire "l'histoire du juif errant ....."

Je ne prétends rien y compris croire a votre science infuse ni surtout a la mienne !

Non l'antisémitisme est juste contre les juifs par contre souvent l'antisémitisme est accompagné de racisme (origine du nom étranger, la religion etc ...) avec la confusion des genres paroxysme de haine a certaines époques ! L'histoire du Juif est toujours ressortie de ses cendres au cours des siècles !

Oui mais cette révolte est attisé par les sentiments que nomme le philosophe ! Pour le moment les grands de ce monde qui font ou attisent les guerres s'en foute de l'écologie et de l'eau c'est la guerre des métaux pour certains qui serviront a nous détruire !

https://www.histoire-immigration.fr/les-mots/qu-est-ce-que-l-antisemitisme https://www.histoire-immigration.fr/les-mots/comment-definir-le-racisme

Il faut lire tout le lien ... Personnellement je pense que la conclusion est tout a fait ce que nous vivons avec surtout les deux guerres préoccupantes d'aujourd'hui ... .... "Mais quand je parle de colère je fais aussi référence à des causes « historiques » de la guerre, au sens où il s’agirait aussi, par la guerre — et là on rejoint la définition aristotélicienne de la colère —, de se venger de sa propre histoire, c’est-à-dire de prendre revanche sur les humiliations passées, dépasser les rancœurs anciennes et finalement tenter, par elle, de réécrire son histoire. C’est une cause de guerre que la philosophie a tendance à oublier car, quand elle réfléchit le rapport entre guerre et histoire, elle le place spontanément dans une perspective dialectique et tragique telle que proposée par Hegel(9) pour montrer que les guerres ont pu être le moteur de l’histoire, ce qui la fait accoucher dans des souffrances atroces. Mais notre XXIe siècle parvient de moins en moins à croire au progrès, il a même à se reconfigurer dans l’horizon de la catastrophe. Et c’est l’extinction de la lumière aveuglante du progrès qui fait apparaitre cette nouvelle donne : les guerres nouvelles ne se font plus pour l’histoire, mais contre elle, c’est-à-dire comme effort désespéré et fou pour la renverser, l’inverser, l’amender, la retourner. Or, l’amertume est une passion triste et ce sont toujours les passions tristes, comme la cupidité, la peur et la vanité, qui fomentent les guerres."

« Mais pourquoi la guerre ? », cette interrogation parait naïve, enfantine, bien sûr fondamentale mais rendue désuète par l’abyssale absence de réponse définitive. Dans le même ordre d’idées, on pourrait aussi demander « pourquoi la mort, le mal ou la violence ? ». La philosophie serait-elle destinée à ne se poser que des questions impossibles ? On doit reprendre la première impression : celle d’une question enfantine, fondamentale certes, essentielle, mais tellement naïve… Peut-être la philosophie est-elle cette discipline qui tâche de répondre aux questions des enfants — aussi énormes que sérieuses —, celles que les adultes esquivent, oublient. Grandir ne serait jamais que cesser de se poser les « grandes » questions et la philosophie cette discipline qui retient encore un peu la pensée dans l’étonnement de l’enfance. On pourrait objecter que l’étude des causes, des racines, des facteurs explicatifs, des motivations des guerres est le propre des historiens — alors que la philosophie depuis sa fondation platonicienne aurait, elle, à se poser des questions d’essence : « qu’est-ce que la guerre ? ». En même temps les historiens cherchent à élucider des causes factuelles, des facteurs contingents, des motifs toujours circonstanciés propres à un conflit historiquement déterminé. On dira alors que les philosophes de leur côté s’attachent à révéler des causes plus générales, en tout cas métahistoriques. Nous tenterons ici, à partir de quelques références, d’esquisser et discuter une construction philosophique des « raisons » de la guerre. Chercheur au Centre de recherches (CEVIPOF), Frédéric Gros est docteur en philosophie. Ses recherches portent sur la philosophie française contemporaine et particulièrement la pensée de Michel Foucault dont il a édité plusieurs cours au Collège de France. Il étudie les fondements du droit de punir ; les problématiques de la guerre et de la sécurité ; l’éthique du sujet politique (à travers notamment le problème obéir/désobéir). Voir ses publications. https://www.sciencespo.fr/research/cogito/home/pourquoi-la-guerre-une-question-philosophique/ La conclusion semble être ce que nous vivons dans le monde actuellement ....