ouest35

Moi je voudrais bien dégager ... mais ça 'viende" pas !!!

Comme pour toutes les copines .... parlez pour Vous .... et laissez les AUTRES décider pour elles dans la limites de la loi ! Point a la ligne Le légiste dit, la femme en fait ce qu'elle veut de l'autorisation : l'utiliser ou ne pas l'utiliser ça la regarde "elle "t seulement elle ... (! Elle n'ira pas en taule ! Pour le reste c'est de la morale a 4 balles ... moi je laisse ça aux curés ... (que je ne fréquentent plus depuis longtemps) ! Justifier cette morale en "parlant du bien de l'enfant" ... pipo pipo ... Quand une femme avorte elle a demandé a l'embryon s'il voulait vivre ou disparaître ? Les moraleux me dégainent tout autant que les apprentis sorciers devenus moraleux ....

Sur 68 millions de pékins dans l'hexagone .... il y a au moins 67 million 995 dont les moustaches ne frémissent pas à ces énoncés de toutes parts .... Hihi ... "A table" !!! là tout le monde monde comprend (moi la première) ! Discuter avec Solatge c'est comme discuter avec le Vésuve ça déborde !!! Courageuse d'entretenir la lave ! Longtemps que j'ai renoncé ... on dirait un routeur ... a peine un post émis et toc la réponde contradictoire crache ! PS :Bon en gros les Tousss il est mort foutez-lui la paix a Montagner ! Comme chacun de nous il a fait des trucs bien et d'autres où il s'est gouré : il a tué personne ! .... Les baratins post mortem ça change quoi ?

Je ne joues pas dans cette cour là ! Bonne soirée Mme Soisig ...

Où elle a vu la grande prêtresse que je pleurnichais ? Bin non Madame, je n'attend rien de personne et surtout rien du gouvernement !!! Ma dignité vaut bien la votre ! Je m'achète mon savon madame la Calomnie ... et même de la crème pour mes mains ! Si c'est de l'humour ... il faut travailler le sujet : il est très mauvais (ce n'est pas le mot qui me vient naturellement mais je suis polie) !

Vos propos le confirment depuis très longtemps ... C'est un peu du style "Cachez-moi ces pauvres et les mains sales que je ne saurais voir" !!!

Ce n'est pas le Parlement qui a entériné ... Sarko comme un grand a nier "nos" votes et ensuite fait entériné un "oui" par le Parlement qui ne peut contredire le chef quand il a la majorité parlementaire (criant quinquennat de Macron ... tout ce qui est mijoté secret défense passe comme une lettre a la poste) ... sous peine de siège éjectable.pour les récalcitrants !.. Vous êtes bien naïve ou une groupie indéfectible !

https://www.francetvinfo.fr/politique/emmanuel-macron/vrai-ou-fake-le-pouvoir-dachat-a-t-il-plus-augmente-sous-le-quinquennat-demmanuel-macron-que-sous-ceux-de-ses-predecesseurs_4797307.html "Mais ceux qui ont eu le pouvoir d'achat qui a le plus augmenté, ce sont les classes moyennes", a ainsi affirmé le chef de l'Etat. Avant lui, Bruno Le Maire avait déjà tenu le même discours tout au long du mois de septembre. "Le pouvoir d'achat des Français a été maintenu", a martelé le ministre de l'Economie sur les plateaux de radio et de télévision. Mieux, il serait même en hausse. "En 2021, il a augmenté de plus de 2%", a-t-il affirmé le 13 septembre, sur le plateau de LCI. Le 22 septembre, son ministre délégué chargé des Comptes publics, Olivier Dussopt, est allé plus loin. "Les gains de pouvoir d'achat des ménages seront à un niveau supérieur à la moyenne des dix dernières années", a-t-il annoncé à l'occasion de la présentation du projet de loi de finances (PLF) pour 2022." Le gouvernement affirme ainsi que les Français ont vu leur niveau de vie s'améliorer depuis 2017, malgré la pandémie de Covid-19, grâce, entre autres, à des mesures telles que la suppression de la taxe d'habitation, l'exonération de certaines cotisations sociales sur les heures supplémentaires ou encore le chèque énergie. Cette hausse serait telle qu'à l'issue du quinquennat d'Emmanuel Macron, les gains des Français devraient même être supérieurs à ceux enregistrés sous les présidences de Nicolas Sarkozy (2007-2012) et de François Hollande (2012-2017). Franceinfo a sorti la calculette pour vérifier si l'exécutif dit vrai ou "fake". Toutes ces affirmations s'appuient sur des travaux de la direction générale du Trésor, publiés lundi 4 octobre dans le Rapport économique, social et financier (RESF) pour 2022 (PDF). Un document communiqué tous les ans en annexe au PLF. Sa particularité cette année réside dans son chapitre intitulé "Bilan redistributif 2017-2022", des pages 42 à 52. Il s'agit d'une étude qui évalue l'impact sur le portefeuille des Français des mesures fiscales et sociales prises depuis le début du quinquennat. Selon ces calculs, "le pouvoir d'achat (…) des ménages a progressé de façon continue depuis 2017", écrit la direction générale du Trésor. Les services de Bercy s'appuient, pour avancer ce constat, sur l'indicateur du "pouvoir d'achat du revenu disponible brut des ménages". Ce terme économique correspond à l'addition de l'argent perçu dans le cadre du travail et des revenus du patrimoine (loyers, dividendes) ainsi que des prestations sociales (retraites, allocations), moins les cotisations sociales et les impôts directs, le tout rapporté à l'inflation, c'est-à-dire à l'évolution des prix. Cet indicateur, également utilisé par l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee) pour mesurer l'évolution du pouvoir d'achat des ménages, dessine effectivement une progression continue depuis 2017, comme le montre le graphique ci-dessous, qui s'appuie sur les données publiées par l'Insee. .... Mais cette comparaison est-elle pertinente pour autant ? Ainsi, la situation économique sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, marquée par la crise financière de 2008, peut-elle être placée sur le même plan que les présidences de ses deux successeurs à l'Elysée ? "Effectivement, les comparaisons au cours du temps sont toujours difficiles car l'environnement évolue constamment, et souvent indépendamment des choix de politique économique", reconnaît l'économiste Xavier Jaravel auprès de franceinfo. Mais le lauréat 2021 du prix du meilleur jeune économiste de France juge que la crise du Covid-19 n'a pas été moins forte que celle de 2008, bien au contraire. .... Les économistes sont, néanmoins, plus partagés sur l'étendue de la population concernée par cette hausse du pouvoir d'achat. D'après le rapport du Trésor, toutes les catégories de revenu ont bénéficié des mesures gouvernementales prises depuis 2017. Surtout, toujours selon ce même rapport, ce sont les revenus les plus faibles qui en sont les plus grands bénéficiaires, avec une hausse de 4% du pouvoir d'achat pour les 10% des m énages les plus pauvres. Les services de Bercy expliquent ce gain plus élevé par des mesures comme la revalorisation de l'allocation aux adultes handicapés, l'extension de la garantie jeune ou encore le chèque énergie, qui bénéficie désormais à près de 6 millions de foyers. Toutefois, d'autres études menées par des économistes, plus tôt pendant le quinquennat, ont montré un effet inverse de la politique de l'exécutif. Ainsi, une évaluation des conséquences des mesures entrées en application depuis 2018, publiée en février 2020 par l'Institut des politiques publiques (IPP), avait fait ressortir un effet bénéfique pour le pouvoir d'achat d'une majorité de ménages mais pas pour les 1% les plus pauvres, qui vivent avec moins de 789 euros par mois. Une actualisation de ce travail, publiée mi-novembre 2021, conclut à un effet bénéfique (+1,6%) pour tous les ménages français, à l'exception des 5% les plus pauvres, qui ont vu leur niveau de vie baisser de 0,5%. Cette différence de conclusion peut s'expliquer par le découpage de la population : l'IPP décompose les Français en 100 catégories de revenu, un maillage beaucoup plus fin que celui du gouvernement, qui classe les ménages en seulement dix catégories. .... Mais le découpage de la population n'est pas la seule explication. L'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) a également publié, en février 2020, une évaluation de l'impact des mesures prises depuis le début du quinquennat d'Emmanuel Macron. Ces travaux ont montré que la politique gouvernementale était défavorable aux 5% des Français les plus pauvres. D'après l'OFCE, le niveau de vie des ménages les plus modestes devait être amené à baisser, contrairement au reste des Français, du fait de la politique socio-fiscale engagée depuis 2017. Interrogé par franceinfo sur la contradiction entre ces travaux de 2020 et les chiffres publiés cette semaine par le gouvernement, Pierre Madec, l'un des auteurs de l'étude de l'OFCE, met en avant des différences dans l'évaluation des mesures. "Nous n'évaluons pas de la même manière la réforme des aides au logement ou encore la hausse de la fiscalité sur le tabac, par exemple", explique ainsi l'économiste. .....0000000000000000000000000000000000000 "Enfin, les chiffres du gouvernement sur le pouvoir d'achat sont également contredits par l'avis des Français eux-mêmes. Dans un sondage réalisé par OpinionWay-Square pour Les Echos et Radio classique, publié le 20 septembre, 56% des personnes interrogées déclarent avoir le sentiment que leur pouvoir d'achat a plutôt diminué sous le quinquennat d'Emmanuel Macron. Pour François Carlier, délégué général de l'association de consommateurs CLCV, cette différence illustre les limites des statistiques. "Quand l'Insee ou l'administration parlent des Français, ils parlent en réalité d'une moyenne. Mais la plupart des Français ne sont pas comme le Français moyen", affirme-t-il. Toutes ces moyennes ont quand même quelque chose d'artificiel. Elles correspondent à des points sur des graphiques de distribution des revenus. Mais elles ne correspondent pas à des personnes", reconnaît l'économiste Xavier Jaravel. "Il faut bien comprendre que ces indicateurs cachent de grandes disparités", ajoute ce chercheur, dont les travaux ont démontré que 20% des Français subissent en réalité une inflation double à celle affichée par l'Insee."

C'est devenu constitutionnel par une arnaque de Sarko qui n'a pas tenu compte du vote au Référendum du "NON" assez massif des français ! Après on peut trouver que toute loi imposée a l'arrache est constitutionnelle ... Jacky il faut quand même avant d'affirmer quelque chose aller a sa genèse ! C'est exactement comme pour ce qui s'est passé pendant les "restrictions covid" ... Les assemblées majoritaires au Pouvoir en place ont été "sommées de dire oui" a tout ce qui était pondu en secret entre quelques et quelques pékins sous la directives du Président lui-même sous la directive de Mackinsley and co ! Au bout du bout ça a l'air d'être "constitutionnel" mais c'est de l'arnaque au chantage, a la trouille etc etc ... Ce genre de décisions (Sarko pour l'Europe) (Macron pour le covid) fait que les français pas si cons que certains ici voudraient les faire passer s'abstiendront d'aller voter de plus en plus ! Ca ne sert a rien .... nous votons pour un Monarque et ses courtisans ! et ça ce n'est pas une république démocratique .... comme on veut nous le cocoricoter sur tous les tons ! Ca fait un bail qu'on a plus de rois ou d'Empereur ... De gaulle a fait une connerie en 1958 ... il devait penser que tout le monde était honnête comme lui sans abus de pouvoir universel qu'il a instauré ! Aujourd'hui le ferait-il ?

... Nous sommes surtout je pense devant deux possibilités ... A l'été nous risquons de voir partir notre armée en guerre ou de voir les nouveaux GJs repartir sur les ronds points et les places lorsque que les lois retraites passeront en force (également dès l'été ... promesse du candidat) !!! Les décennies et les siècles ne nous ont rien appris ! toujours d'actualités sur le fonds ...

très bon article sur le sujet dans Marianne n°1307 du 31/03 au 6/04 .... "Un programme "pitché" par Mackinsey et Company" MacKinsey dit ... Macron propose .. Exemples développés ! Allez voter ? pour qui et pour quoi ? L'Etat se privatise ! Un président ne serait-il qu'un prête nom pour ces sociétés de consulting ? Les Assemblées juste pour le décorum ? Dans quel mur nous engage-t-on ?

Pas la peine d'en bafouiller... En clair vous dites ? C'est chasse gardée le forum ? vous êtes le pitbull de service ?

Page 28 de son programme : ... - Donner à la Corse le statut garanti par l'article 74 de la Constitution (c'est à dire le même que les Com ou Com autonomes d'Outre-Mer -et non les Dom ) ! ) https://www.vie-publique.fr/fiches/20141-les-collectivites-doutre-mer-article-74-de-la-constitution

C'est dans son programme page 29 : Garantir la liberté de conscience et l'application stricte de la la laïcité : - Abroger le Concordat d'Alasace Lorraine et les divers statuts spécifiques en vigueur dans les Outre Mer - Interdire aux élus locaux, parlementaires, ministres et préfets d'assister a des cérémonies religieuses au titre de leur fonctions ou de recevoir des titres religieux, refuser l'attribution du titre de Chanoine de Latran au Président de la République - Combattre tous les communautarismes et l'usage politique des religions - refuser les financements publics pour la construction d'édifices religieux, d'activités cultuelles et d'établissements confessionnels. - garantir la présence d'une école laïque dans chaque commune du Pays - rétablir et augmenter les moyens et l'autonomie de la mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes). Page 28/29 "La laïcité est le principe qui garantit la liberté de conscience, l'égalité entre tous les citoyens et rend ainsi possible notre vie commune.Elle est indissociable de la souveraineté populaire. Nous devons la faire respecter et nous en tenir aux principes très clairs énoncés par la loi de 1905 de séparation des Eglises et de l'Etat. La laïcité interdit l'ingérence des religions dans les affaires publiques.Elle ne peut être confondue avec un athéisme d'Etat ni prétendre organiser les religions. Elle ne doit jamais servir a montrer du doigt les croyants d'une religion, comme, dans la période précédente, cela a été fait contre les musulmans."

Pas vous ! On le savait con Poutine ... mais a ce point ! Et si c'est vrai ça montre vraiment où en est la santé mentale de l'individu !

hihi .... et ça marche dans la poissecaille !

Ah bon !

Un peu bas ça !

Eriu apprenez à me lire ... je ne suis pas toujours sérieuse " despote accolé a de notre amour" ... ça veut juste dire que oui on m'a parfois "eue" aux sentiments ! Après on rigole ! Ce qui n'empêche que je pense toujours que malgré tout l'amour qu'on peut donner ce n'est pas facile de doser avec l'éducation ... Par contre je nage dans la béatitude dans mon statut de grand'mère .... Aujourd'hui ce ne sont plus des minots mais j'ai enfin pu faire les "bétises" avec eux" ! Et aujourd'hui c'est complicité ... Avec les enfants il faut faire "sérieux" !!!!( je les adore ) tant qu'on rigole ensemble tout va bien ! Bisous amical !

Vous minez ma bonne humeur .... 2ème tour je vous ai dit je vais au ciné !!! je répèpète .... j'irais au ciné !

"là je m'insurge"... hola les grands mots ! "despotes" de notre amour ....! Lisez dans le texte siouplait ! Bin moi je me suis laissée bien blousée le coeur fondant comme un fondant au chocolat devant une sourire et les yeux bleus ou verts de mes minots !!!! Mes enfants sont parfaqits comme les votres c'est plutôt nous les parents qui nous sommes fait rouler dans la farine affective de nos minots !!!! Vous apparemment parents parfaits et enfants parfaits ... Compliments !

Moi j'en ai bien eu une avec Catherine Deneuve .... Pardon Catherine tu te rappelles "l'aventure " en faisant le tour du Monde dans les restos parisiens ? Poisson d'Avril c'est demain !

Je n'ai jamais dit le contraire c'est le mot "Fabrique" racoleur qui me donne la chair de poule .... (je suis d'une autre génération que vous) ! Mais je m'interdis de juger ceux qui bénéficient de ces travaux ... Par contre j'aurais aimé que que les "inventeurs" réfléchissent avant de se lancer dans l'aventure : on est déjà trop nombreux sur la Terre et il y a des millions de gamins qui souffrent de la faim, de maladies, des guerres ... s'occuper d'eux pour leur donner un peu de bonheur auraient été plus intelligent ! Je n'ai aucune admiration pour cette science qui veut "fabriquer" la vie où qui prolonge les souffrances des vieux et des malades sans espoir de guérison ! Nous sommes mortels ceci est Vérité Universelle mais qu'un enfant meurt de faim et de peur ... et que moi (par exemple) on veuille on veuille me "cuisiner" pour gagner quelques années ... je dis non ! La nature et ma "vie" savent quand ce sera l'heure ... (par contre oui "tu vivras plus longtemps " sans me dire "on a ce qu'il faut pour calmer tes douleurs sans perdre la boule" ... là y'a plus personne sans doute que ça ne rapporte assez gros ? (ouep ya des jours où ma société a la con me donne des boutons !) (Les savants/sachants qui l'ont permis ne l'ont pas fait par altruisme et leurs successeurs "toubibs" qui pratiquent la PMA et suivent les mères porteuses ne le font pas par altruisme ........ je me répète) ....

J'aurais essayé d'adopter si vraiment j'avais eu un désir de "transmettre" et d'éduquer en aimant cet enfant ...! (et j'aurais constaté qu'élever un enfant ce n'est pas de la tarte et que même avec le plus intelligent,le plus merveilleux enfant on a jamais l'enfant de ses rêves on l'aime pour ce qu'il est (ça met tout une vie ) mais nom d'une pipe que parfois il déçoit et/ou est un mystère !!! Enfant de gologo désiré, adopté, ou PMA ou par mère porteuse ... les parents sont toujours en présence d'un inconnu petit despote de notre amour !

Pas dit que ct un commerce .... perso a chaque fois je parle des apprentis sorciers qui ont permis ceci ... les bénéficiaires eux ne profitent que de ce qui leur est proposé ... Je dis aux détracteurs ....Fallait pas jouer avec les éprouvettes en manipulant la "vie" !!!