ouest35

C'est bien soisig . .. Bonne chance !

Pasqua c'était la cour très a droite et Dédé c'est celle très a gauche ... Aucune consanguinité entre les deux !

Argumentaire olfactif .... à defaut de parlant !

"....le 24 mars 1999, l’OTAN lançait une campagne de bombardements aériens contre la Yougoslavie pour mettre fin à la répression des Kosovars albanais, une première contre un État souverain en 50 ans d’existence de l’Alliance." https://lequotidien.lu/monde/il-y-a-20-ans-lotan-bombardait-la-yougoslavie/ https://www.senat.fr/rap/r06-405/r06-4054.html Nous ne sommes pas a l'abri d'un remake en Ukraine ... Craignons le pire ! A suivre avec attention ... "sommet extraordinaire de l'Alliance atlantique le 24 mars à Bruxelles pour discuter de l'invasion de l'Ukraine par la Russie et de l'aide qu'elle peut apporter aux autorités de Kiev. "Nous allons discuter de l'invasion de l'Ukraine par la Russie, de notre ferme soutien à l'Ukraine et d'un renforcement de la posture de dissuasion et de défense de l'Otan. En ces temps critiques, l'Amérique du Nord et l'Europe doivent continuer à faire front ensemble", a écrit Jens Stoltenberg sur son compte Twitter."

Et alors c'est votre choix ... Quand on est énamourée ça ne se commande pas !

ce n'est pas ce qui dit Pkeldwyn ... mais il faut être juste et reconnaître que l'attittude Macron (le mépris et le surmoi ) ont bien aidé a créer le GJs ... Les mesures ont été a la hauteur de cette attitude Quant au Covid effectivement ce n'est pas Macron faisait les plans sur la comète du comment et du pourquoi ... mais ce qui suit et ce a la portée de n'importe qui ... sauf que c'est passer outre les Assemblée qui ne servait qu'à donner leur approbation "forcée" ! (sources du Sénat) .... "C’est un nom américain découvert par les Français dans la presse en début d’année : McKinsey. Puis sont venus Citwell, Accenture et bien d’autres. Leur point commun ? Conseiller et apporter un soutien tactique au gouvernement dans la mise en œuvre de sa stratégie sanitaire face à l’épidémie de covid-19. Blâmé pour son manque de masques, de tests, puis pour la lenteur de sa politique de vaccination, le ministère de la Santé avait dès les premiers jours de l’année admis prendre conseil auprès du cabinet américain McKinsey & Company. L’information, dévoilée par le site Politico et Le Canard enchaîné avait fait polémique et donné des cartouches supplémentaires à l’opposition pour vilipender le gouvernement. Dans la foulée, une députée de l’opposition, Véronique Louwagie (LR), a saisi le ministre de la Santé, Olivier Véran, afin d’obtenir les montants des commandes passées par son ministère. Résultat : 28 contrats ont été signés entre mars 2020 et janvier 2021 pour un total de 11,35 millions d’euros avec sept cabinets de conseil dans le cadre de la gestion de la crise sanitaire. La députée de l’Orne intervenait en tant que rapporteuse spéciale des crédits de la mission Santé. « On a de très grandes différences dans les montants des commandes. Ce sont globalement des missions assez courtes, souvent inférieures à trois mois. Mais ce n’est pas exhaustif, ces commandes font partie de la mission de santé. Il y a des commandes au niveau de Santé Publique France qui n’ont pas été communiquées », observe-t-elle, ajoutant que « d’autres contrats » sont également en prévision. « 250 000 euros de conseils par semaine, 50 000 euros par jour » C’est le cabinet américain McKinsey qui se taille la part du lion avec un total d’environ quatre millions d’euros de contrats passés avec l’avenue de Ségur. L’un d’entre eux portant sur « l’accompagnement dans la stratégie cible visant à doter l’ensemble du territoire français des doses de vaccins » s’élève à 3,2 millions d’euros, selon les chiffres obtenus par la députée. Les montants varient effectivement, d’un peu plus de 24 000 euros à plusieurs millions. « Lors des auditions, on nous a indiqué que très vite, la Direction générale de la santé (DGS) s’est trouvée démunie en moyens humains pour gérer la crise. Le ministère a senti le besoin d’être aidé », explique Véronique Louwagie. « Mais se posent plusieurs questions : est-ce qu’il y a eu un recensement exhaustif de tous les moyens humains au sein du ministère ? Et est-ce qu’il y a eu un recensement exhaustif des commandes interministérielles ? », s’interroge la députée. « Pas farouchement opposée » à ce que l’Etat ait recours à des consultants extérieurs, l’élue du Palais Bourbon émet tout de même plusieurs réserves aux recours galopant aux services de ces cabinets privés. « Il faut que leur travail apporte une plus-value. Or, je constate qu’il n’y a pas eu de valeur ajoutée ». Elle relève plusieurs situations incohérentes : « Quand il est demandé aux cabinets privés de mettre à disposition un agent de liaison entre Santé Publique France et le ministère de la Santé, je m’interroge. » Dans la même veine, un cabinet a été mobilisé pour mettre 5 agents à temps plein sur la gestion des stocks de vaccins… « C’est normalement le rôle du ministère ! », s’exclame Véronique Louwagie, qui souligne le coût non négligeable des missions : « 250 000 euros par semaine, 50 000 euros par jour ». Un Etat « consulto-dépendant » Au Sénat, les élus n’ont pas manqué de s’alarmer. La sénatrice LR Valérie Boyer a interrogé le gouvernement par question écrite, tout comme son collègue communiste Éric Bocquet. Ce dernier, vice-président de la commission des Finances, estime que l’on « peut s’interroger sur l’efficacité des prestations de ces cabinets privés… », des « ingénieurs qui ne raisonnent qu’en faisant des équations ». Pour l’élu communiste du Nord, « c’est la confirmation que depuis de nombreuses années, ces cabinets interviennent dans la stratégie de l’Etat ». Déjà lors des quinquennats Sarkozy et Hollande, Éric Bocquet se souvient de l’intervention du fameux cabinet McKinsey. « En 2014, la Cour des comptes avait donné un rapport au Sénat sur l’activité de ces cabinets : il relevait que les compétences des ministères n’étaient pas assez sollicitées et estimait que ces cabinets faisaient office de ‘caution technique’ », rappelle-t-il. Finalement, « on se rend compte que l’Etat est devenu consulto-dépendant ». D’autant que l’expertise de ces cabinets est remise en cause. « Aux Etats-Unis, McKinsey a payé une indemnité de 573 millions de dollars pour régler un contentieux sur les opiacés. Les autorités américaines reprochent au cabinet de conseil d’avoir contribué à la crise des opiacés. Et le gouvernement français les sollicite pour être conseillé sur les vaccins ? », s’étrangle Bocquet. « Mélange des genres inquiétant » Plusieurs élus soupçonnent surtout des « liens d’intérêts » entre certains cabinets et le gouvernement, voire Emmanuel Macron lui-même. « Il y avait des liens pendant la campagne présidentielle entre Macron et McKinsey. Il n’y a pas de hasard, c’est peut-être un petit retour d’ascenseur », souffle Éric Bocquet, qui regrette un « mélange des genres de plus en plus assumé et inquiétant ». Dans une enquête, le Monde a révélé la proximité entre le chef de l’Etat et McKinsey. « Il y a manifestement un tropisme vers un cabinet américain. D’une main on plaide pour notre souveraineté, et de l’autre on emploie un cabinet américain », fustige la sénatrice centriste de l’Orne, Nathalie Goulet. Dans la Revue politique et parlementaire, elle écrit : « Trop c’est trop, trop de porosités, trop de liens d’intérêts, voire de conflits d’intérêts, il est temps que la représentation nationale s’empare sérieusement de la question de notre souveraineté avec le concours des plus hautes autorités y compris judiciaires. » Pour plus de transparence, elle pense qu’il « faudrait un orange budgétaire (document de politique transversale) précis de tous les recours à des cabinets de tous les ministères de façon transversale ». « Cela manque de patriotisme », cingle Nathalie Goulet, pour qui le phénomène « est absolument scandaleux. On a suffisamment d’autorités indépendantes, de conseils. » Éric Bocquet s’indigne : « Il a fallu que cette députée demande des comptes pour obtenir des éléments. C’est malheureux qu’on arrive à ça pour que la transparence soit effective ! » https://www.publicsenat.fr/article/politique/mckinsey-citwell-accenture-ce-que-l-on-sait-des-commandes-passees-par-le Publié le : 02/03/2021 à 17:27 - Mis à jour le : 02/03/2021 à 17:39 Oui ma chère vous êtes de ceux qui disent "un autre qu'aurait-il fait ? " et vous voterez par fatalisme ! Je pense comme Pheldwyn ... de plus il est posé, n'attaque pas la personne du Président il analyse les situations et leurs conséquences .... Un Président c'est fait pour présider un Pays et non une start-up ... les Cabinets de Conseil n'existent pas pour Présider une Nation nous avons élus des députés pour bosser et proposer au Président et les sénateurs sont élus par leurs pairs ... qui connaissent la France profonde ! Je l'avoue je n'ai pas trouver la gouvernance Macron au top de la Constitution (secret défense majoritairement pour les décisions ... vous savez vous qui y assistait exactement à part lui et qqs ministres qu'on a bien voulu dévoilés ....) ! Le problème aujourd'hui c'est que ni lui, ni aucun candidat ne sont a la hauteur de la tâche et de la fonction .... et je fais un nouvel aveu ... pour ma dernière ligne droite je ne voterais pas par trouille, par défaut ou pour une belle gueule ... je voterais blanc ou pour un ou une qui n'a aucune chance mais qui me semble "honnête" !!! (Difficile a trouver) sachant très bien que c'est juste pour le fun ! J'en ai marre de voter pour des raisons qui n'en sont finalement pas .... ! et d'être cocufiée a chaque élection ....Voter oui mais à condition qu'on respecte les citoyens et les promesses ! Vous connaissez le programme de Macron ... on continue (ah une nouveauté la retraite à 65 ans pour copier une petite copine) ? Y'en a pas vraiment .... et fin juin son mandat européen se termine ! Bonne journée a vous PS : Jacky faite attention quand vous répondez ... ici il s'agit du "bilan de Mr Macron" et non pas de Poutine et autres : nous sommes en France il s'agit des actions du quinquennat ... : comparer c'est en CP ... aujourd'hui vous êtes une grande fille ... et vous la redresseuse de fautes de syntaxe et d'orthographe vous devez avoir appris qu'on ne doit pas sortir du sujet sinon c'est un zéro pointé "hors sujets" et ici entrainer les petits copains en HS c'est pas vraiment honnête ! (je sais c'est pas facile mais que ça devienne courant ce n'est plus un hasard ... on noie la méconnaissance du sujet pour garder la main) ! Re- Bonne journée... la Bretagne est sous le soleil malgré le petit vent Est Nord Est (ce qui nous donne un sans pluie) !

" ne prends pas ton cas pour une généralité !" "Macron a été une bonne chose pour le pays " (" ne prends pas ton cas pour une généralité !") bonne nuit

Parce qu'également Soeur Anne ne voit aucun candidat assez couillu qui pense d'abord aux français dans ce Monde de requins ! Ce n'est pas sur son bilan que les gens vont une nouvelle fois voter pour lui ... "c'est parce que à a sa place un autre aurait fait quoi" ??? (comment savoir puisque c'était lui ... La première fois les gens ont voté par trouille de Marine pour lui et cette fois par fatalisme (voire désintérêt) !!! Ce sera "tant pis" pour le Pays !!!

Crise des gilets jaunes .... réglée par Lallemand le Préfet sous ses ordre a coups de violences et d'éborgnages ! Crise sanitaire : commandité par l'Europe et les "labos" .... (enrichissement des labos et des plus riches) ! Gestion crise Ukrainienne : en tant que "Président des Ministres européens pour 6 mois ... ça ne fait qu'à peine 3 mois : il a réussi a faire cesser les boucheries de Poutine ? Il cause et l'autre n'entend rien et continue ses désastres ... Mieux que rien mais efficacité ? Ecoutez Zélenki cet après midi devant notre parlement .... Versys quand au bilan "pour les français" on pourrait y mettre le mépris de classe, la baisse du chômage par la création d'emplois ubérisés, baisse d'alloc logement, ....suppression de l'Isf etc, etc ... Côté social, pouvoir d'achat, logement, travail .. soeur Anne voit toujours le ciel qui rougeoie et le sol qui poudroie mais de Messie que dans les imaginaires !!!

Et bien oui au début de l'école obligatoire pour tous on a empêcher les enfants bretons de parler le breton et le patois .... donc de langue usuelle la langue bretonne est devenue une langue pratiquée par très peu de personnes !!! (et devenue "littéraire" car pratiquement chaque village avait son breton) ! Aujourd'hui on empêche personne de parler breton sauf que c'est une langue peu usité de nos jours .... Con ou pas c'est un fait ! ... Je connais encore le patois de mon village mais ça ne me sert pas dans la vie et de ne pas parler breton ça ne m'a jamais manqué !

Pauvre homme va ! C'est Zélenski qui a déclenché la guerre ? Ce serait donc Poutine l'agressé qui attaque les "civils" .... (les réfugiés sauvent leur peau et celle de leurs enfants) .... les hopitaux, les crèches, les maternités etc ... ?

Sauf que Trump n'a pas eu une guerre sur son territoire ... Aurait-il eu la même attitude que Zélensky ? Les américains la même volonté de résister ? Ce fou n'aurait-il pas déclencher la guerre atomique ? Que sa profession fut celle clown et animateur de téléréalité n'enlève rien à sa conduite actuelle qui pour moi mérite tout mon respect !!! Il se révèle Chef d'Etat (il aurait pu prendre la poudre d'escampette et laisser Poutine massacrer encore plus les Ukrainiens et annexer l'Ukraine ...) ! L'homme a abattre c'est Poutine qui a visé jusqu'à un Hopital (le Necker ukrainien) pour enfants cancéreux ... (plusieurs enfants sont arrivés a Paris ce matin pour être pris en charge ... )!

C'est pas ce que dit Solatge ... Il pose une question qui pour moi n'est absolument pas l'aveu de "monstruosités" ... son point d'interrogation me dit perso aurait-il fallu qu'il mettent tous les gens à la peau noir et les chiens dans le même sac et les rayer de sa vie ! Son questionnement est une réponse .... il ne l'a pas fait ! C'est bien lui qui a été mordu par un chien et d'une et ça n'implique pas de dire s'il a ou non un chien ... Quand au copain noir de peau qui lui a fichu la trempe il "vous" pose la question de savoir s'il doit en vouloir a tous les noirs ... et les chiens Franchement sur ce forum l'esprit du temps fonctionne bien : on interprète ... on dit tout et son contraire et tout devient monstruosité de la part de personnes bien ciblées ! ... les cibles sont choisies les petits copains peuvent dire des horreurs on like joyeux !!! Au fait la question est "le bilan de Macron" ... Vous en pensez quoi ?

Je crois surtout qu'il doit être l'espion de Poutine .... Allons-y l'absurdie se peuplera plus rapidement ! Cette haine contre JLM ça vient d'où mon petit ? Vous aurait-il tripoter dans votre adolescence ... ? Tant qu'on y est tous les vices sur le bonhomme ....

le 6 mars dernier il disait a Lyon : Le candidat de l’Union populaire à l’élection présidentielle a dédié ce meeting à la paix alors que l’armée de Vladimir Poutine continue son offensive meurtrière en Ukraine. Il a affirmé sa volonté d’être le président d’une France non-alignée et a dit qu’il n’accepterait pas le nouvel ordre du monde basé sur la violence et la force que veut mettre en place Vladimir Poutine. Il a par ailleurs rappelé que le président de la République était constitutionnellement le chef des armées et celui qui signe les traités et il a donc expliqué l’importance de maîtriser les sujets géopolitiques et d’avoir une ligne stratégique sur le sujet. Il a également renvoyé la balle à ceux qui s’étaient moqué de lui lorsqu’il parlait du danger du nucléaire civil en zone de conflit. Il a appelé à travailler à la dénucléarisation du monde en matière militaire comme en matière énergétique. " Jean-Luc Mélenchon a proposé la tenue d’une conférence exceptionnelle dans le cadre de l’Organisation pour la coopération et la sécurité en Europe (OSCE) afin de régler par la diplomatie la crise ukrainienne.X Il a rappelé qu’il propose depuis 2016 la tenue d’une conférence sur les frontières en Europe afin de traiter ce sujet par le dialogue plutôt que par l’affrontement. Il a répété son engagement à sortir de l’OTAN, qu’il a qualifié d’organisation inutile et dont M. Macron lui-même avait acté l’état de « mort cérébrale ». Il a appelé à construire des alliances altermondialistes autour, notamment, de la préservation de l’eau. X Ce qu'à fait finalement E Macron en tant que que Président du Conseil des Ministres européens !!!! https://melenchon.fr/2022/03/06/meeting-pour-la-paix-a-lyon/ Il me semble que plutôt que répéter les interprétations des médias et de ses adversaires .... il est bon de le lire ou l'écouter directement ! Sa "malchance" c'est qu'il est le seul candidat qui sait parler "français" chaque mot dit ce qu'il veut dire ! PS ... Cette prose ne donne pas mon opinion j'aime seulement remettre les mots a l'endroit !

Les casques bleus de l'Onu c'est de l'Opérette ! "Les Casques bleus constituent le personnel militaire de l'ONU sur le terrain. Aujourd'hui, ils se composent de plus de 90 000 militaires fournis par des armées nationales du monde entier. Nous travaillons aux côtés de nos collègues des forces de police et de nos collègues civils pour promouvoir la stabilité ; la sécurité et les processus de paix ; nous protégeons les personnes et les biens ; nous travaillons avec les communautés locales et les forces de sécurité en faveur d’une paix durable. La protection des civils est souvent au cœur même de notre mandat. Les Casques bleus protègent les populations contre les menaces et contribuent à un environnement sécurisé. Il est essentiel d’accroître le déploiement de femmes casques bleus dans les opérations de maintien de la paix des Nations Unies. Contributions globales pour la paix mondiale Tous les Casques bleus en poste sur le terrain sont avant tout membres de leurs propres forces armées nationales et ne sont que détachés pour travailler avec l’ONU. Nous avons plus de 100 000 militaires et policiers en mission sur le terrain issus de plus de 120 pays. Ils viennent de grandes et plus petites nations, de pays riches et pauvres. Ils apportent tous leurs différences culturelles et leurs diverses expériences, mais ils sont unis dans leur détermination à promouvoir la paix. Actuellement, la majorité des troupes viennent de pays africains et asiatiques, alors que la contribution des pays occidentaux augmente. Ce que font les contingents militaires de l’ONU L’ONU déploie des contingents militaires pour des opérations de paix depuis 1948, date à laquelle le Conseil de sécurité a autorisé le déploiement d’observateurs militaires des Nations Unies au Moyen-Orient pour surveiller l’application de l’Accord d’armistice entre Israël et ses voisins arabes. Les contingents militaires de l’ONU peuvent être appelés à : Protéger les civils et le personnel de l’ONU ; Surveiller une frontière contestée ; Surveiller et observer des processus de paix dans les régions sortant d’un conflit ; Assurer la sécurité dans une zone de conflit ; Assurer la sécurité durant les élections ; Former et aider les forces militaires nationales ; Aider les anciens combattants à mettre en œuvre les accords de paix qu’ils peuvent avoir signés. L’un des plus grands changements que le maintien de la paix des Nations Unies ait connu au cours de ses 70 années d’existence a été la nature de plus en plus multidimensionnelle des opérations de maintien de la paix des Nations Unies. Les contingents militaires sont souvent déployés dans des environnements inhospitaliers, éloignés et dangereux où ils sont confrontés à des défis sans précédent, en particulier pour la protection des civils, exposés à des menaces asymétriques. En savoir plus sur la manière dont les opérations de maintien de la paix des Nations Unies évoluent face à ces défis modernes ici. Participation aux opérations Le Bureau des affaires militaires de l’ONU cherche à recruter des officiers hautement qualifiés des États Membres en vue d’une affectation à nos missions de paix, soit individuellement comme officier d’état-major, soit dans le cadre d’une unité constituée d’un pays fournissant des contingents. Les officiers d’état-major jouent également un rôle au siège des Nations Unies, d’où ils soutiennent tous les aspects liés au déploiement des troupes sur le terrain. Fin septembre 2016, 4 % des effectifs militaires de l’ONU étaient des femmes. L’une des premières priorités de notre Organisation consiste à augmenter le nombre de femmes affectées aux opérations de maintien de la paix, y compris les femmes officiers d’état-major à 15 % d’ici à la fin de 2017. Les Casques bleus sont avant tout membres des forces armées nationales de leur pays et ne sont détachés auprès de l’ONU que pour des périodes allant normalement jusqu’à un an sur le terrain ou jusqu’à deux ou trois ans au Siège de l’ONU. Toute question concernant le fait de travailler pour l’ONU à titre militaire doit d’abord être traitée dans le pays d’un candidat. Quels sont les profils de nos Casques bleus ? Les Casques bleus des Nations Unies se composent principalement de soldats d’infanterie. Cependant, nous avons de plus en plus besoin de personnel militaire spécialisé, désigné comme « facilitateur ». Parmi ces soldats qualifiés, on compte notamment des ingénieurs, comme ceux qui ont contribué à la reconstruction en Haïti après le tremblement de terre ou à la construction de nouvelles routes au Soudan du Sud. Nous avons également besoin de pilotes d’hélicoptères. Les hélicoptères nous permettent d’étendre notre zone d’influence et d’être beaucoup plus visible dans notre zone d’intervention. Le personnel de sociétés de transport, le personnel navigant, le personnel spécialisé dans la communication et le personnel médical font également partie des spécialistes que nous recherchons pour nos missions sur le terrain. Les opérations modernes sont souvent très complexes. Elles exigent également beaucoup d’efforts de la part de notre personnel déployé sur le terrain. Des niveaux élevés de formation sont nécessaires avant tout déploiement dans le cadre d’une mission de l’ONU. Nous travaillons en étroite collaboration avec les pays qui fournissent des contingents pour les préparer du mieux possible à l’action sur le terrain. À titre d’exemple, les troupes doivent savoir quoi faire si elles se trouvent prises dans une embuscade. Elles doivent être capables de réagir de manière appropriée, et de riposter, si nécessaire." ... suite sur : https://peacekeeping.un.org/fr/military Pour l'Histoire : "Plus de 400 membres du personnel de l’ONU tués au cours des 10 dernières années, dont 28 en 2019 lors d’attaques délibérées, selon le Syndicat.... https://www.un.org/press/fr/2020/org1707.doc.htm

"Le chef de l’Etat utilise ses comptes officiels sur les réseaux sociaux pour diffuser sa propagande électorale. Se mettant dans l’illégalité" https://www.lopinion.fr/elections/presidentielle/le-candidat-macron-hors-des-clous-sur-les-reseaux-sociaux La Commission nationale de contrôle de la campagne électorale en vue de l’élection présidentielle (CNCCEP) veille au grain. Elle a rappelé qu’il était « important que les comptes des candidats sur les réseaux sociaux ne soient pas utilisés d’une manière conduisant à confondre l’exercice de fonctions officielles avec la propagande se rattachant à la campagne électorale ». Vendredi, elle a contraint le compte officiel du président de la République sur Twitter (@EmmanuelMacron) à retirer un tweet relayant sa « Lettre aux Français » dans laquelle il avait officialisé sa candidature à la présidentielle le 4 mars dernier, rapporte « Le Parisien ». La CNCCEP invite aussi les équipes de campagne d’Emmanuel Macron à « s’abstenir d’utiliser ce compte pour diffuser des messages se rattachant à la propagande électorale pendant la durée de la campagne, ces messages ayant vocation à être diffusés sur le compte spécialement créé par le candidat et son équipe pour les besoins de la campagne en vue de l’élection présidentielle ». Ce type de message devra ainsi être relayé uniquement sur le compte dédié « Emmanuel Macron avec vous » (@avecvous). Même si la Commission ne mentionne pas les autres réseaux sociaux comme Facebook, TikTok ou Instagram, la « Lettre aux Français » et d’autres messages à caractère électoral ont quand même été retirés des autres comptes officiels du président. Les photos de profil du candidat ont aussi été modifiées sur tous ses réseaux sociaux (l’affiche de campagne n’apparaît plus). Sa biographie a aussi été changée. « Pour suivre l’actualité de ma campagne, rendez-vous sur @avecvous », est-il désormais inscrit à la place de « candidat pour un second mandat @avecvous ». https://www.sudouest.fr/elections/presidentielle/presidentielle-lettre-aux-francais-photos-macron-contraint-de-faire-le-menage-sur-ses-reseaux-sociaux-9683574.php Intéressant .... LES MANIPULATIONS DE L'INFORMATION : Un défi pour nos ... https://www.diplomatie.gouv.fr › IMG › pdf PDF I. Étude de cas : les 15 leçons françaises des « Macron Leaks ... tage vidéo, Twitter, Facebook, Instagram, WhatsApp, Tumblr, etc Il est. Pour lire .... PDF affichage a droite de l'écran en haut !

Ca va être la révolution en Corse !

Nous sommes en République Monarchique puisque le mot de la fin est toujours pour le Président !

En ce qui concerne les retraites .... 65 ans ok mais il me semble que ce qui compte c'est de savoir a combien d'années de travail seront-ils assujettis pour avoir la retraite a 65 ans ! Hier j'ai écouté JLM qui dit qu'il mettra a 60 ans la retraite en ajoutant asssujetti a 40 années de travail pour le taux plein ... donc commencer a 20 ans ... combien de nos jeunes commencent à 20 ans ? Donc ils iront au-delà et pour Macron a 65 ans ce sera bosser jusqu'à 70 ... bref Tout le monde y va de son refrain ... Augmenter les salaires serait plus judicieux ... Samedi une amie me disait que son dernier fils Prof d'Histoire d'Université (bardé de diplômes) part enseigner en Allemagne ...: paie 3000 euros nets en Allemagne, contre 1800 nets en France (poste équivalent) ! Cherchez l'erreur !

https://www.letudiant.fr/palmares/classement-lycees/fiche/lycee-jules-ferry-1720.html

Pour le moment ce triste personnage s'attaque délibérément aux civils ciblant de préférence les hopitaux, les lieux où se trouvent des enfants etc .... Ce n'est plus une guerre entre militaires c'est un massacre ! A pétrifier ce type .....

Je ne viens plus beaucoup mettre de posts ... je lis et finalement je n'ai pas grand chose à répondre ... vous êtes tous trop intelligents pour moi ! Et ce que je pense j'ai des interlocuteurs hors forums ... Quand aux candidats je les écoute tous ... (j'écoute JLM en ce moment) et mes commentaires je les garde car ceux que je lis ici ... "me navrent" (à part quelques uns qui d'ailleurs font plus silence que bruit comme moi sur ce forum) !

Bin dites donc les Gilets jaunes on leur en colle quand même beaucoup ... dans peu de temps ils vont être responsables de la guerre en Ukraine !

Ce serait bien aussi de ne plus répéter a longueur de pages les mêmes choses ... ça va on a compris depuis longtemps vos positions que vous avez sur tout .... Mettez donc en pratique l'adage "La parole est d'argent et le silence est d'or" !!!