Pierrot89

Madame Sibeth Ndiaye n'est quand même pas à la hauteur de la fifille du vieux borgne devenu milliardaire grâce à l'assassinat par l'alcool du PDG des ciments Lafarge, tortionnaire en Algérie, planquant ses lingots d'or aux paradis des Iles Vierges des Caraïbes, et dont quasiment tous les représentants parlementaires à Strasbourg sont mis en examen par la justice pour escroquerie. Madame Le Pen, est une imbécile, menteuse, ex bringueuse à Paris 16 (multiples plaintes de la police) sur tous les sujets et maintes fois contredite par les journalistes sérieux.

¨pourtant il ne vous a pas pris comme ministre, cela démontre votre très faible niveau intellectuel.

"Madame Sibeth Ndiaye a été nommée secrétaire d’État auprès du Premier Ministre et porte parole du gouvernement. La nomination de madame Ndiaye est une promotion et une marque de confiance du Président de la République. Un challenge pour cette jeune femme attachante, à bien des égards différente dans son parcours du ministre classique." Extrait du MONDE daté du mardi 2 avril 2019, le meilleur journal francophone au monde, bien différent des vociférations des ploucs de forum.fr.

Effectivement sur la base de 36 millions de véhicules en France (voitures et camions) impose le fonctionnement de 15 réacteurs nucléaires de 1650 MW de type EPR pour les années 2050. Réaliste car dans les années 1970, il s'est construit 7 réacteurs de 900 MW en France par an. L'électricité est décarbonée à environ 95 % (nucléaire : 73 %, hydraulique : 12 %, éolien : 4 %, solaire : 2 %, biomasse ?) en France donc peut émetteur de gaz à effet de serre. Mais ce sera un gros problème pour l'Allemagne, Italie... qui ont peu d'électricité nucléaire. Les batteries du futur ne fonctionneront pas , dans quelques décennies, avec le Lithium ion mais probablement sur la base d'un cycle comprenant le fer (voir les recherches en cours), meilleure performance, cout inférieur.

Si ce surcout d'environ 200 morts en France était dû à la destruction des radars par les Gilets jaunes (information à étayer), il serait logique et judicieux de mettre en accusation auprès du tribunal international de La Haye , pour crimes contre l'humanité, tout porteur de gilets jaune.

Quasiment tous les élus de RN sont mis en examen. C'est le parti des mains sales et des escrocs en tous genre. Une règle usuellement admise est que lorsque l'on est mis en examen, on démissionne mais ces individus n'ont aucun sens de l'honneur, les pieds dans la merde, ils chantent toujours !.

C'est exact, il semble que la grande majorité des Français sont favorable à l'UE m^me s'ils ont des propositions d'améliorations de son fonctionnement... Mais là comme ailleurs, on entend plus les cris d’orfraie des personnes insatisfaites que des gens heureux plus silencieux.

Exact, je me suis laissé emporté.

Le risque d'évolution climatique est un vrai danger, mais les causes sont connues et maintenant acceptées par tous les gens sérieux. Les remèdes sont connu mais ( diminuer par 4 les émissions de gaz à effet de serre : CO2, CH4, SF6, N2O, O3, CFC, HFC ... pour l'essentiel), pas facile et douloureux. Je rappelle que dans les années 1980 la diminution significative de la couche d'ozone stratosphérique qui arrête les rayons UV énergétiques, rayons X et gamma émis par le soleil et l'espace) menaçait la disparition non seulement de l'homme mais de tous les animaux par destruction de la molécule ADN (au niveau des ponts hydrogène et les faibles liaisons phosphates de cette molécule). Il y a eu une grande mobilisation des scientifiques pour comprendre les causes (émissions des halo carbures) puis des industriels du monde entier pour interdire la fabrication et la consommation de ces produits selon le protocole dit de Montréal dans les années 1990. Le risque a été surmonté par action commune de toute l'humanité. Tout cela pour dire que lorsque l'homme et son intelligence, sa créativité sont motivées, il surmonte les montagnes inaccessibles. Le problème du risque climatique pourrait aussi être surmonté, ce n'est pas simple ni non douloureux mais accessible.

Je réitère.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 115 secondes  

J’adhère complètement aux propos de Répy. Les chauffards, les fraudeurs et les voleurs s'opposeront toujours aux radars qui préservent la vie de nos concitoyens.

Je lui souhaite un prompt rétablissement.

Je ne lis aucun journal et médias (de ragots de caniveau, je n'ai pas d'abonnement à des réseaux dits sociaux qui fouillent avec délectation, les narines ouvertes et la gueule baveuse de chacal ... je refuse de regarder la vie privée de chacun. Cette pudibonderie me dégoute. Chacun vit, baise avec qui il veut, dans la fréquence et la position qui lui plaisent, sans avoir à en rendre compte que l'on soit gueux ou président.

Je trouve choquant de reprocher à un ministre sa vie privée. Il n'y pas de honte à aller danser..., sortir au cinéma, théâtre, lire ce qu'il veut, fréquenter des amis, voir des femmes, maitresses etc. On n'élit pas un ministre pour sa vie privée de moine (encore que les moines s'accordent parfois des petits plaisirs gastronomiques et sexuels) mais pour sa politique. sinon il faudrait élire un personnage comme le dictateur Salazar au Portugal : pieux, ,vie austère ou Yvonne de Gaulle...). Tout à fait. La vie privée ne m'intéresse pas, chacun est libre de mener sa vie comme il veut du moment ou il n'enfreint pas les lois républicaines (vols, crimes, escroqueries ...).

Il faudrait savoir : Macron est qualifié de girouette, et parfois de têtu qui ne veux jamais changé d'avis ou de politique... Il faut choisir ?

Attendons, mais actuellement il n'existe pas d'opposition crédible en France.

Je pense que comme après les émeutes et grèves de mai-juin 1968, le parti au pouvoir remporte ensuite largement les élections car des citoyens considèrent que le président (Macron ou de Gaulle) a défendu le paix contre une éventuelle guerre civile). Ce n'est pas mon opinion mais j'observe que ce point de vue est usuellement mis en avant par des personnes, en particulier ceux qui sont âgées.

Bien sûr l’émergence de dictatures, du fascisme et de la haine réserve pour partie aux conditions du moment : crise économique, chômage, guerre, conflits ethniques, mais aussi écrits littéraires haineux, et bien sûr "falk news". Hitler est l'enfant du dur traité de Versailles, du chômage, inflation galopante, esprit de revange de l'armée, grèves insurectionnelles...), Lénine de l’archaïsme russe (servage, misère, absolutisme), Mao de la misère en Chine, Pétain de la défaite de 1940, Trump de Falk new, , les GJ de la taxe carbone et autres...mais c'est un autre sujet.

Bien évidemment la vie privée ne devrait pas être diffusée à tous. Je ne m'intéresse pas à la vie privée de pascou, femmes, maitresses? boites de nuit, ... il fait ce qu'il veut cela ne nous intéresse pas.

Le Maréchal Pétain a été condamné à mort, puis sa peine transformée en réclusion à perpétuité. J'observe que beaucoup de Jaunes sont des admirateurs de Le Pen et de Ducon Aignan dont l’idéologie (antisémitisme, haine de l'étranger, haine des parlementaires, haine des journalistes, haine des élites...) se rapproche de celle de la collaboration des années 1940-1944.

Il existe de nombreuses énergies décarbonées au cours du fonctionnement : hydraulique, nucléaire de fission, nucléaire de fusion, chimique, éolienne, photovoltaïque. Cependant si on éxamine le cycle complet de ces énergies, (extraction, jusqu'au démantèlement) elles émettent du CO2 principalement : quantité de CO2 équivalent en gramme par KWh : - nucléaire : 4 g - hydraulique : 8 g - photovoltaïque : 70 g - éolien : 20 g. Ces bilans sont très faibles par rapport aux énergies provenant du charbon/lignite, du pétrole/fuel, du gaz naturel, du bois... C'est pourquoi en taxant fortement l'émission à la tonne de CO2éq on favorise les énergies décarbonées qui n'ont pas d'impact négatif sur l"évolution climatique. La France est un très faible contributeur aux émissions de CO2 en particulier son énergie électrique est décarbonnée à environ 95 % (nucléaire : 72 %, hydraulique : 12 %, éolien: 4 %, photovoltaïque : 1,5 %, biommasse ...).

Vous ne m'avez pas compris, c'est pas grave. Je ne préconise pas l'utilisation d'huile de palme dont la culture excessive détruit maintes forets en Indonésie et ailleurs. Je répondais simplement que madame Wagon ne préconise pas de mettre de l'huile de palme dans les bibelots : c'est affirmation est fausse.

Je pense que Voileux fait un rapprochement hasardeux et sans fondement : madame Wargon a travaillé chez Danone, par ailleurs madame Wagon préconise l'utilisation de l'huile de palme mais cela ne veut pas dire qu'elle préconise de mettre de l'huile de palme dans les biberons ni dans les yaourts... c'est un peu comme si je disais par exemple caricatural : "Voileux préconise l'utilisation du carburant essence mais aussi est partisan de réprimer les casseurs lors des manifestations donc voileux préconise d'enflammer les casseurs avec de l'essence ! stupide n'est-ce pas ?

Oui, 861 pages pour ne pas dire grand chose, sinon radoter les mêmes stupidités, et insultes.