Pierrot89

C'est un bon programme approuvé par les experts de l'ONU : GIEC. Cependant le problème de la biodiversité animale est mondiale et demandera beaucoup d'efforts et de modification des habitudes. De plus, il existe souvent des écarts entre les actes et les promesses.

Je pense que la future charpente sera en béton. Pas d'importance car on ne la voit pas lors de la visite.

C'est une hypothèse? Attendons la conclusion des expertises.

Jésus serait un GJ précurseur ?ou un partisan de Mélenchon ou de Marx ? ?

Les propos de M. Vallet me semblent pertinent. La conservation du patrimoine (églises, musées, châteaux, monuments...) a été trop longtemps délaissée et donc en mauvaise état.

L'essentiel du cout sera de la main d’œuvre des artisans et artistes. Un chantier de plusieurs centaines de personnes sur site et hors site pendant plusieurs décennies. Le cout des matériaux est faible. Je pense que la future charpente sera en béton précontraint qui a une meilleure tenue au feu que le calcaire qui perd ses propriétés mécaniques dès 700°C. La déconstruction totale de l'édifice sera un gros travail de précision pierre par pierre et d'expertises.

Traditionnellement l’État est son propre assureur.

Compte tenu de l'inaptitude des structures et arcs-boutant en calcaire (CaCO3 et MgCO3) dégradée par l'intensité de l'incendie (température supérieure à 800°C), il faudra quasiment tout démolir avant de reconstruire. Il serait assassin de mettre une charpente en plomb ou en béton sur des structures fragiles qui s'écrouleront sur le public de la messe ou des visiteurs. La reconstruction durera au moins 40 ans et le cout dépassera largement le milliard d'euros. De plus les églises de Paris n'ont souvent pas des circuits électriques aux normes actuelles et génèreront des incendies. C'est triste mais les faits sont patents. J'estime les travaux à plus de 3 milliards d'euros.

Oui cela coutera beaucoup plus cher. Mais une rénovation au dessus d'une structure instable génèrerait le risque d'un effondrement général sur des centaines de visiteurs. Je ne prendrai pas ce risque, si j'étais en charge de décision.

Attendons l'avis des experts saisis pour donner leur avis. J'espère que la consultation sera large, y compris avec des experts étrangers qui dominent ce sujet. Les résultats analytiques des matériaux auront aussi une grande importance pour contribuer à l'avis final.

Il est hautement plausible que l'expertise de la tenue des murs et arcs boutants prendra quelques jours. Je souhaiterais que vous avez raison, mais je ne crois pas que même si les arcs boutants n'ont pas été au cœur de l'incendie, une partie des murs de soutien ont souffert de la température élevée. Ils ne vont pas s’effondrer mais ils ne peuvent pas supporter une lourde charge et parfois plusieurs centaines de visiteurs sont à l'intérieur de l'église. Je ne prendrait pas ce risque grave.

Non, mais ils connaissent bien les propriétés physico chimiques du calcaire et les connaissances de la chimie sous haute température (environ 800 à 1000° Celcius pour le calcaire de la Cathédrale pendant environ 4 H. Aucun expert sérieux ne dira le contraire, me semble t-il. Je le regrette mais c'est ainsi !

C'est malheureusement aussi l'avis des mes collègues ingénieurs chimistes de l’École Supérieure de Physique et Chime industrielles à Paris 5 (quartier Latin). En fait la structure tient mais a perdu une partie de ses propriétés mécaniques par départ du CO2 (CaCO3 + MgCO3) mais n'est plus apte à supporter une restauration sans s’écrouler sous la masse. Il faudra donc enlever la totalité des pierres et autres matériaux et reconstruire à l'identique avec des nouveaux matériaux. Cela prendra des décennies.

La Cathédrale étant en grande partie construite en calcaire : CaCO3 + MgCO3, il est plausible qu'à 900°C le CO2 du calcaire a été volatilisé. C'est pourquoi, je pense que le bâtiment est condamné car les structures et arcs boutant ont permis leur propriétés mécaniques. C'est une grande catastrophe mais il faudra tout détruire avant de tout reconstruire.

Le prépuce de l'enfant Jésus a été sauvé, le crédule Saint Louis l'avait acheté une fortune aux Byzantins.

Depuis la loi de 1905 concernant la laïcité, les églises construites avant 1905 appartiennent à l’État qui en confit la gestion au clergé. les églises et autres monuments de culte construit après 1905 appartiennent à ceux qui les ont réalisés. Donc Notre Dame de Paris appartient à l’État.

A voir,Attente le diagnostic des experts.

La parole est aux experts : architectes, ingénieurs ... afin d'examiner attentivement si les structures et arcs boutants en calcaire (portés pendant 4 heures à 1 000°C) sont encore susceptibles de supporter une rénovation. Dans le cas inverse, il faudra tout détruire avant de reconstruire à l'identique mais avec des matériaux neufs.

Malheureusement, il n'y a plus d'espoir de sauver Notre Dame de Paris. De mon balcon, très proche, je ne voie plus les flammes mais la fumée émise actuellement, confirme que l'incendie continue ses dégâts. La structure ne permet plus une éventuelle restauration quel que soit le cout. Je pense qu'il faudra tout abattre et reconstruire une autre cathédrale. C'est une grande catastrophe et je ne reverrais plus de cathédrale de mon vivant. Heureusement l'adore l'église Sainte Eustache et Saint Séverin.

Oui, ou la cathédrale s’écroule ou il faudra l'abattre complètement car elle n'est pas restaurable selon l'avis de tous les ingénieurs compétents. Plus rien ne pourra la sauver. C'est une grande catastrophe !

La durée de plus de 3H.40 à plus de 1000 °Celsius sur les matériaux en calcaire condamnent l'ensemble du monument. Triste fin. Il faudrait reconstruire une cathédrale moderne qui ne sera pas Notre Dame de Paris quelque soit l’élan de solidarité et quelque soit le budget prévisible. .

J'espère que vous avez raison mais les experts architectes devront décider si la reconstruction est fiable sur des structure et arcs boutants sont aptes à recevoir une rénovation. Mais je n'en suis malheureusement pas sur. Ce n'est pas une question d'argent mais une question technique. Je peux et j'espère me tromper.

Je pense aussi que malheureusement la totalité du monument de Notre dame de paris ne pourra pas être restauré compte tenu de la fragilisation de l'ensemble des structures. Dans cette triste hypothèse plausible il faudra rebâtir une cathédrale moderne avec quelques matériaux anciens. Triste fin.

Compte tenu de la grande durée de l'incendie : 3 H;20 il n'est pas certain que Notre dame de Paris puisse être sauvé. Si les arcs boutants sont fragilisé, il faudra abattre la totalité du monument.