JJR29

Décidemment , tu n 'es pas à une connerie près. Le moment important de VOTRE histoire à VOUS ( :D) oppose Marx à Proudhon par bouquins interposés et non Bakounine à Marx enfin. je t'ai dit plus haut que Marx souhaitait que Bakounine le traduise faut suivre mon COCO. D'ailleurs c'est Netchaïev son ami qui lui a conseillé de sous-traiter le "travail..." Tu vas te lever plus cultivé ce matin avant d'aller faire la révolution dans ton entreprise. :smile2: Ta famille est celle du syndicalisme , libertaire certes , mais syndicalisme tout de même , c'est-à-dire cautionner l'infamie tout en la combattant par le biais de revendications. Ce n'est pas un reproche mais à un moment il faut savoir regarder à quoi correspond son engagement. Bonne semaine et bon courage surtout ,c'est lundi faut y aller. :p :smile2: ................................. Tiens Grand Fred. Petit cadeau pour que tu saches où te situer => Petit indice , tu fais partie des plus nombreux. :D

Je pensais t'entendre dire , ne pas aimer Bakounine parce qu'il est né dans une famille Aristocratique de riches propriétaires employant 500 serfs , ou encore de la relation de type incestueuse que Bakounine entretenait avec ses soeurs. Ou encore de son sens de l'amitié , à savoir emprunter de l'argent à ses amis sans jamais en rembourser le moindre centime. Le même qui décroche un contrat pour traduire le capital de Marx , prend l'argent , le dépense et ne traduit rien du tout :smile2: (ben oui Bakou le boulot c'est pas son truc ) , en même temps traduire une salope comme Marx , je ne vais pas le blâmer. Et plein de choses encore sur Bakou mais de très bonnes aussi. Tu connais bien l'individu aussi toi Fred ?

Tu as fini de te tirer des balles dans le pied à chaque fois que tu t'adresses à moi oui ? :p Bon récapitulons : Tu n'es pas Communiste Libertaire mais tu te réclames de Malatesta l'un des principaux théoriciens. Ensuite tu dis aimer ce même type parce qu'il s'est mouillé sur des principes liés justement au Communisme Libertaire. Ensuite tu dis le préférer à Bakou tout en déclarant que les idées du même Bakou ne sont pas éloignées des tiennes. Je serais toi , j'activerais le "GPS" quand même pour savoir qui je suis et ou je vais Proudhon vient aussi de faire son entrée sur ce fil. Tu devrais faire appel à des amis pour te venir en aide. :p

Non mais Fred dit , moi je ne sais plus quoi faire de toi. Tu dis plus haut ne pas être Communiste Libertaire et tu te réclames de Malatesta l'un des principaux théoriciens. En plus à chacune de mes interventions , j'ai l'impression de te mettre les nerfs. :D

:smile2:

Il t'aime , il parle de toi en ton absence. Comme quoi , il n'y a pas que le syndicalisme dans la vie du Grand Fred :smile2: ........................................................................ Grand Fred , tu t'inspires ,te réclames du grand Bakou (par la taille) ? C'est bien ça ?

Amusant ton lien d'"Alternative Libertaire" , le journal se vend bien ? :smile2: Bon puisqu'il s'agit du fameux drapeau NOIR , il apparaît pour la première fois le 9 mars 1793 sur les tours de Notre-Dame.

Calme-toi ,c'est Dimanche. Très bien , tu n'es pas CL. Oui tu as raison , je suis capablement de quantité de choses. Comme te faire tourner en bourrique. :p Elles sont jolies hein ? Mais y a tout de même un peu trop de rouge.

Mon Pacsou , c'est-à-dire ? Il me semble que Pacsou est un sympathisant d' ED et votant de surcroît. Il vaut mieux parfois dire des conneries sans avoir tout lu que dire des énormités en ayant tout lu.

À travers cette citation , je me moque ouvertement de l'auteur de cette citation pour la simple et bonne raison , que croire en un diable c'est croire en un dieu. À croire que Michel Onfray l'auteur (la Chantal Goya du concept) n'est pas même pas conscient qu'il se positionne à travers ces propos comme un Déiste et non un Athée. Pauvre idiot.

"Je ne sais pas si Dieu existe , mais je pense qu'il y a quelque chose...." Voilà en effet les paroles d'un sage qui avoue ne pas savoir.

En effet , tout Anarchiste-Individualiste digne de ce nom et s'en réclamant , ne croit pas au pouvoir des masses. Les sources ? :smile2: Contrairement aux Anarchistes-COMMUNISTES comme toi Grand Fred , je ne suis pas à la tête d'une bureaucratie. Nous ,les Anarchistes Individualistes , avons toujours dit que voter ne servait à rien, que faire la révolution ne servait à rien, que se syndiquer ne servait à rien, aussi longtemps que les hommes resteront ce qu’ils sont. Faire la révolution soi-même, se délivrer des préjugés, former des individualités conscientes, voilà la tâche de l’Anarchiste-Individualiste.

Dans le jardin d' Eden , le Diable enseigne ce qu'il sait : la possibilité de désobéir ,de ne pas se soumettre , de dire non. Satan souffle l'esprit de liberté sur les eaux sales du monde ou seule triomphe l'obéissance , règne de la servitude maximale. Il rend aux hommes leur puissance sur eux-mêmes et le monde , il affranchit de toute tutelle. Les anges déchus , rebelles , les créatures insoumises , attirent la haine des monothéistes. En revanche ils bénéficient de la passion incandescente des athées.

Être ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE C'EST REJETER SON COROLLAIRE ÉCONOMIQUE : L'EXPLOITATION. Et cela dans tous les domaines où s'exerce l'activité humaine. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE VEUT VIVRE ET VIT SANS PATRONS NI DIRECTEURS. IL VEUT VIVRE ET VIT LIBREMENT SA VIE , VIVRE , VIT SA CONCEPTION PERSONNELLE DE LA , DE SA VIE. En son for intérieur, il est ET sera TOUJOURS un RÉFRACTAIRE , ET POUR OBLIGÉ QU'IL SOIT DE VIVRE DANS UNE SOCIÉTÉ DONT LA CONSTITUTION RÉPUGNE À SON TEMPÉRAMENT C'EST EN ÉTRANGER QU'IL Y CAMPE. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE souhaite vivre sa vie, le plus possible, moralement, intellectuellement, économiquement, SANS SE PRÉOCCUPER DU RESTE DU MONDE , EXPLOITANTS COMME EXPLOITÉS sans vouloir dominer ni exploiter autrui, mais prêt à réagir par tous les moyens contre quiconque interviendrait dans sa vie ou lui interdirait d'exprimer sa pensée par la plume ou la parole. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE n'est jamais l'esclave d'une formule-type ou d'un texte reçu. Il n'admet que des opinions. S'il adopte une méthode de vie sur un point de détail, c'est afin qu'elle lui assure plus de liberté, plus de bonheur, plus de bien-être, mais non point pour s'y sacrifier. Et il la modifie, et il la transforme quand il s'aperçoit que continuer à y demeurer fidèle diminuerait son autonomie. l’ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE ne peut se lier par un contrat ou un programme quel qu’il fut et encore moins s’inscrire dans une dynamique à visée sociale. L’OPPOSITION avec le COMMUNISTE-ANARCHISTE ou l’ANARCHO-SYNDICALISME est, en ce sens, indépassable puisque l’INDIVIDUALISTE- ANARCHISTE va jusqu’à S'INTERDIRE TOUTE ACTION SOCIALE. L'œuvre de l'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE est avant tout une œuvre de critique. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE va, semant la révolte contre ce qui opprime, entrave, s'oppose à la libre expansion de l'être individuel. l'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE pressera l'ignorant de s'instruire, le nonchalant de réagir, le faible de devenir fort, le courbé de se redresser. Il poussera les mals doués et les moins aptes(OUVRIERS , EMPLOYÉS , ESCLAVES DE TOUTES SORTES ) à tirer d'eux-mêmes toutes les ressources possibles et non à se reposer sur autrui(PATRONS ,ÉTAT-PAPA) par le biais de salaires ou minimas sociaux dérisoires portant atteinte à la dignité humaine. La base de toutes ses conceptions de vie : le fait individuel. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE n'est jamais comptable qu'à lui-même de ses faits et gestes. L'ANARCHISTE-INDIVIDUALISTE veut vivre, veut pouvoir apprécier la vie individuellement, la vie envisagée dans toutes ses manifestations. En restant maître cependant de sa volonté, en considérant comme autant de serviteurs mis à la disposition de son "moi" ses connaissances, ses facultés, ses sens, les multiples organes de perception de son corps. Il n'est point un peureux, mais il ne veut point se diminuer. Et il sait fort bien que celui qui se laisse mener par ses passions ou dominer par ses penchants est un esclave. ........................................................................... PROPOS : "TROP LACHES POUR SE REVOLTER. Pourquoi cette minorité qui possède est-elle plus forte que la majorité qui est dépossédée ? Parce que cette majorité du peuple est ignorante et sans énergie ; elle supporte tous les caprices des possédants en baissant les épaules. Ces gens sont trop lâches pour se révolter et, bien mieux, si parmi eux il y en a qui sortent de leur troupeau, ils s’efforcent de les y empêcher soit exprès, soit par leur bêtise, mais ils sont aussi dangereux l’un que l’autre. Ils se réclament de l’honnêteté mais sous leur marque se cache une hypocrisie et une lâcheté qui n’est pas discutable. Il fallait que je cherche un moyen de sortir de cette pourriture qu’étaient patrons, ouvriers, bourgeois, magistrats, policiers et autres. Travailler beaucoup pour ne pas même suffire à mes besoins. Je fis les déductions suivantes que partout et dans tout, c’était la même chose ; je ne voyais que misère chez tous ceux qui travaillaient à côté et autour de moi et pour comble, tous ces miséreux, au lieu d’essayer de sortir de cette situation , s’y enfonçaient encore plus en buvant de l’alcool jusqu’à rouler par terre et en perdre la raison. Je voyais tout cela et aussi l’exploiteur être content de cette situation et même pire, payer encore à boire à ces brutes qui en avaient déjà trop absorbé ; pour une bonne raison, c’est que pendant qu’ils étaient abrutis, ces gens ne pouvaient raisonner et c’est ce qu’il lui fallait pour mieux les tenir sous son autorité. Quand, par hasard, il se produisait un geste de révolte parmi ces imbéciles (je ne fais pas de distinction de corps de métiers), immédiatement le patron les menaçait de les renvoyer et alors le calme revenait. DES HOMMES SOBRES, RAISONNABLES, D’UNE VOLONTE DE FER. Quand je discutais avec ces gens-là , je n’avais pas besoin, comme chez la généralité des ouvriers-employés , syndiqués ou non dans leurs étables respectives , de détourner la tête quand ils me causaient, leur bouche ne rendait pas un relent d’alcool ou de tabac Je les trouvaient raisonnables et j’en rencontrai d’une volonté de fer et très énergiques. ............................................................................. La société ne m’accordait que trois moyens d’existence : le travail, la mendicité, le vol. Le travail, loin de me répugner, me plaît, l’homme ne peut même pas se passer de travailler ; ses muscles, son cerveau possèdent une somme d’énergie à dépenser. Ce qui m’a répugné, c’est de suer sang et eau pour l’aumône d’un salaire, c’est de créer des richesses dont j’aurais été frustré. En un mot, il m’a répugné de me livrer à la prostitution du travail. La mendicité c’est l’avilissement, la négation de toute dignité. Tout homme a droit au banquet de la vie. Le droit de vivre ne se mendie pas, il se prend. Le vol c’est la restitution, la reprise de possession. Plutôt que d’être cloîtré dans une usine, comme dans un bagne ; plutôt que mendier ce à quoi j’avais droit, j’ai préféré m’insurger et combattre pied à pied mes ennemis en faisant la guerre aux riches, en attaquant leurs biens. Certes, je conçois que vous auriez préféré que je me soumette à vos lois ; qu’ouvrier docile et avachi j’eusse créé des richesses en échange d’un salaire dérisoire et, lorsque le corps usé et le cerveau abêti, je m’en fusse crever au coin d’une rue. Alors vous ne m’appelleriez pas « bandit cynique », mais « honnête ouvrier ». Usant de la flatterie, vous m’auriez même accordé la médaille du travail. Les prêtres promettent un paradis à leurs dupes ; vous, vous êtes moins abstraits, vous leur offrez un chiffon de papier. Dès que j’eus possession de ma conscience, je me livrai au vol sans aucun scrupule. Le peuple évolue tous les jours. Voyez-vous qu’instruits de ces vérités, conscients de leurs droits, tous les meurt-de-faim, tous les gueux, en un mot, toutes vos victimes, s’armant d’une pince-monseigneur aillent livrer l’assaut à vos demeures pour reprendre leurs richesses, qu’ils ont créées et que vous leur avez volées.

Grand Fred , une dernière chose . Etre en état d'ivresse sur son lieu de travail est bien un motif de licenciement oui où non ? Cette personne a regagné son poste après l'intervention de la CNT où il a été invité à rentrer à la maison ? La vérité est que la direction a fait preuve d 'indulgence concernant ce pauvre bougre , et en aucun cas sur le plan juridique , la CNT représentée par Grand Fred ,n'a joué un rôle dans cette affaire et certainement pas de manière dissuasive. Chacun est resté sur le mode sympathique d'une espèce de complaisance , a fait preuve d'un peu d'humanité. Point barre.

C 'est évident , le rôle de la gendarmerie comme de la police est de réprimer les luttes sociales rien d'autre. :gurp:

Léo Ferré dans l'émission "la marginale" disait ceci : " Je dis que mon fils , je veux le garantir contre une besogne mensuelle pour ne pas dire menstruelle et pour se taper un mois de vacances dans des campings.....( Je t'épargne le ton arrogant et méprisant sur lequel il a déclaré cela). Je me demande de qui et surtout de quoi il parlait ? Restons avec le fameux Léo , lorsqu'il dit : s'il faut commencer par des coups de pied au cul " tu crois qu'il s'adresse à qui ? Des travailleurs de la CNT ou d'ailleurs ? Toujours s'agissant de Léo , : quand il poursuit en disant : "faudrait pas oublier que ça descend dans la rue ...." Quel rapprochement entre ces 2 phrases et de qui et de quoi il parle encore une fois ? Je te conseille de faire tourner ta boite à neurones Grand Fred et dans le sens des aiguilles d'une montre hein ? :D Ensuite tu parles de DRH , de Patrons , tu en as de drôles de fréquentations toi pour un Anarchiste ? Tu n'as pas honte ? :D Par contre pour un syndicaliste c'est tout naturel de passer sa vie avec ces gens-là.. Après être en état d'ivresse sur son lieu de travail ce n'est rien comparé à un type qui est en état normal sur son lieu de travail. :D Le patron et ses employés-ouvriers c'est un peu comme le fascisme et l'anti-fascisme , l'un n'existe pas sans l'autre , ils ont des intérêts communs , c'est pour cela qu'ils passent toute leur vie ensemble bras- dessus bras-dessous. ALors moi tu sais tous ces connards bien qu'ils ne soient pas aussi "beaux" que celui que tu as défendu , :D comment dire: je les emmerd....... Moi les seuls "travailleurs" qui me parlent ce sont les "travailleurs de la nuit " d'Alexandre Marius Jacob.

Les gens normaux m'ont toujours fait horriblement peur. Leur façon de vivre , de penser m'a amené à faire des études de psychologie pour avoir une idée de ce que pouvait être la folie. Aujourd'hui je suis psychiatre , c'est-à-dire un fou côtoyant des êtres normaux. Je n'ai plus peur.

Un nid de frelons asiatiques en haut d'un cyprès. Quelques cartouches et le problème a été résolu. Contrairement à mon voisin qui lui a fait appel à un "Pro" pour la modique somme de 70 euros. Les chasseurs sont d'utilité publique.

j'avais zappé , je cite : "sympathisant d'Extrême-Droite" Il y a au moins une ici qui connaissant mon passé ainsi que mon présent va bien se marrer ou s'étouffer en lisant ce propos.

Cela serait sympa que nos Anarchistes FFR nous parlent d'actions concrètes , c'est-à-dire d'éventuels sabotages commis , orchestrés dans leurs étables respectives , pas leur façon de travailler ni leurs réunions du vendredi soir. :smile2: Cela me fait penser également à ceux qui brassent de l'air en philosophie et qui sont en totale opposition avec les pavés qu'ils pondent et la vie qu'ils mènent réellement. Et hop deux bons coups de pied au derrière.

:)

L'anarchisme peut prendre de multiples formes, mais le point commun des différents courants qui le composent est le rejet du pouvoir et de l'autorité. Ils se distinguent essentiellement par leurs différents programmes parfois INCOMPATIBLES les uns avec les autres : L'anarchisme terroriste, prônant la "propagande par le fait" (actions terroristes individuelles), s'est développé à la fin du XIXe siècle. Cette stratégie, qui conduisait au rejet de l'anarchisme par le peuple et à un accroissement de la répression, a été abandonnée. L'anarchisme spontanéiste considère que, dans la société libérée des contraintes artificielles imposées par l'Etat, l'ordre naturel se rétablirait spontanément. L'anarchisme socialiste, largement influencé par Bakounine, propose une gestion collective et égalitariste de la société. L'anarchisme proudhonien défend l'autogestion fédéraliste. Le travail, fondement de la société, devient le levier de la politique et le fédéralisme permet le dynamisme et l'équilibre de la société. L'anarcho-communisme prévoit la création de communautés (communes), fédérées entre elles et autogérées où chacun travaillerait selon ses capacités et consommerait selon ses besoins. L'ANARCHO-SYNDICALISTE HERITIER DE BAKOUNINE ,PENSE QUE LES SYNDICATS SONT LE MEILLEUR MOYEN DE LUTTE ET D 'ACCÈS À LA SOCIÉTÉ ANARCHISTE. LES SYNDICATS DOIVENT EXPROPRIER LE CAPITAL. CHAQUE GROUPE DE TRAVAILLEURS DISPOSE ALORS DES PROPRES MOYENS DE PRODUCTION , LA RÉPARTITION DES GAINS FAISANT L'OBJET D'UNE DÉCISION COLLECTIVE. L'anarchisme individualiste considère que l'individu a la possibilité de se libérer en rejetant toutes les formes de domination de la société et en vivant selon ses propres principes sans collaborer avec les institutions oppressives. L'anarcho-pacifisme est partisan de l'action non-violente et de la désobéissance civile. L'anarchisme écologiste rejette toute exploitation du monde naturel ainsi que l'économie industrielle. Il prône un retour à la nature sous la forme de sociétés primitives ou la mise sous contrôle de la technologie par les hommes. On peut citer également d'autres mouvements parfois qualifiés d'anarchistes : l'anarchisme chrétien (Léon Tolstoï, Ivan Illich), l'anarchisme de droite (Louis-Ferdinand Céline, François Richard), l'anarcho-capitalisme (Cf. libertarianisme), l'anarcho-sionisme, les anarcho-autonomes... En gras se situe la CNT. Pour le reste il faut savoir que chez les Anarchistes , la référence reste "Ravachol" qui lui, négociait avec l'ennemi ; à la bombe. Et pour finir , qui donc a déclaré je cite: "revendiquer c'est admettre les droits de l'adversaire ?" Double

Ben disons que pour moi , se balader avec une pancarte "Ni Dieu Ni Maître tout en écartant les fesses ce n'est pas très crédible , bon après je ne veux pas non plus faire dans la vulgarité. Ca doit être un sacré bordel à gérer dans la tête ça quand même. Après pour ce qui est de négocier , logiquement si l'on va au bout de l'idéal-même de l'Anarchisme ; il ne peut ni avoir ni compromis ni négociations. J'ai peut-être raté un épisode quant à l'idéologie ou alors je n'y comprends strictement rien. Et pour finir "casser du flic" (slogan) c'est pour moi , soit puéril soit débile , ou les 2.

Et moi j'ai du mal à comprendre ce que peut bien fabriquer un anarchiste en entreprise. Il s'est peut-être perdu dans ses convictions et s'est retrouvé là , tel un chien errant. Bon je suis un peu naïf c'est vrai.