jecpas

La Terre n'est pas plus exceptionnelle que Vénus/Saturne, ou les milliers de milliards d'exoplanètes dans l'Univers. Si ce qui est rare a de la valeur, la Terre en tant que telle ne vaut pas grand chose. Seul le vivant la différencie pour le moment, mais on peut raisonnablement présumer que même à ce niveau, l'exception n'est due qu'à nos moyens limités en termes de recherche au niveau astronomique.

Dans un monde dominé par les croyants, ils sont ceux qui nomment les choses. Personne ne s'est levé un jour en disant: Je suis athée. Il a été défini par ceux dont il n'acceptait pas les idées (tu es avec ou contre nous). L’agnosticisme (si je ne me trompe) arrive dans une époque où la liberté de penser a le vent en poupe, et donc, comme par magie, le terme devient nuancé et bien plus proche de la réalité non caricaturée de l'incroyant. L'athéisme n'existe pas selon moi, c'est juste un terme insultant l'intelligence des contradicteurs des croyants. Oui la différence se trouve surtout dans le fait que l'on trouve, ou non, du sens en cette proposition. Il n'y a pour moi aucune logique dans les explications proposées. On répond par la magie, à des questionnements "facultatifs", tout en leur donnant une importance fondamentale. C'est nocif. Je pense que les croyants cherchent une logique au vivant, et il est malheureux qu'ils en fassent fi (de la logique tant recherchée), en sautant sur la première proposition alambiquée, à partir du moment où elle "répond" au fameux pourquoi.

La planète Terre n'a rien d'exceptionnel. D'ailleurs, la nature qui la dirige est une belle salope, affligeant le vivant sans distinction, via les catastrophes qu'elle engendre. Il suffit de critiquer l'Homme, en gratifiant cette ordure qu'est la nature. Depuis que nous existons, et à raison, nous tentons par tous les moyens possibles, de nous défaire de sa nuisible prégnance. Remerciez nos aînés qui ont fait le choix d'abolir la macabre sélection naturelle, sans cela, vous ne pourriez être là à cracher sur votre espèce.

Il y a plus d'un million de chasseurs en France, si tu y ajoutes les tireurs sportifs/la police/l'armée/les gangsters et certains délinquants, ça fait plusieurs millions d'armes en circulation.

La majorité des gens qui ont une religion, ne l'ont que par transmission, et ne lisent d'ailleurs pas forcément les textes. Par exemple, moi qui ne suis pas un croyant, mais qui ai lu pour mon loisir une grande partie des textes monothéistes, je constate régulièrement que je connais bien mieux les religions (dans les textes) que ceux qui s'en revendiquent par héritage. Toute cette emphase radicale, n'est dans la réalité pas effective.

Non, l'incroyant n'accepte pas une proposition saugrenue, le croyant impose le questionnement. Il n'y a aucune égalité entre les deux propositions. L'incroyant, il te dit que ta (impersonnelle) démarche est pour lui absconse, point. Normalement, à ce stade, tu (impersonnel) le laisses tranquille. Mais non, on veut pas acheter ton aspirateur, mais le dire clairement, ça suffit pas, tu réclames une explication. L'explication, c'est la porte claquée dans ta face, mais limite, tu vas mettre ton pied pour la bloquer. On doit faire quoi pour que les croyants cessent de casser les noix de coco ? Tu as une proposition utilisant des grimoires et autres incantations singées d'un passé lointain. De l'autre, des gens qui réagissent de façon civilisée par rapport à des affirmations, qui sans nôtre propension à l'acceptation d'autres visions (aussi loufoques soient-elles), ne seraient pour celui qui utilise la raison, qu'un ramassis de conneries. On fait des efforts pour supporter les prosélytes, mais il ne faut pas en demander plus. Le relativisme, ça va deux secondes. Demander à un non fou, de te démontrer ta folie, alors que de toute façon, l'argumentation complexe sera refusée ou incomprise, c'est assez fort.

Bah le roi/les seigneurs/la royauté/les protecteurs de ce régime. En l’occurrence, il était plus compliqué de se tromper de cible par simplisme.

Si un rugbyman de 130kg te dit qu'il est une danseuse ballerine, c'est déjà assez saugrenu, mais s'il refuse de te faire la démonstration de ses talents, pour ma part, tu peux émettre quelques doutes quant à la véracité de ses dires. Tu avances une idée en espérant convaincre le plus de monde possible, tu dois avoir des arguments solides et vérifiables. Ce n'est pas l'incroyant qui vend quelque-chose, ne lui demande pas à lui de te convaincre que le monde magique n'existe pas.

C'est vraiment triste et lâche ce qui c'est passé dans cette église. Paix à l'âme de ce vieux monsieur. Il faudrait vraiment une mise à jour de la justice, quant à la sévérité à adopter envers les gens impliqués dans des filières terroristes. Pour le reste, on va peut-être tenter de rester un pays civilisé, et laisser l'usage exclusif de la force aux institutions dédiées.. Le "aux armes citoyens" c'était à une autre époque, et avec une cible identifiée/localisée, et en responsabilité.

Musiques du matin, avant de se mettre en action Buena Vista Social Club - Candela Chaba zohra - seknet Marseille

En tout cas, j'éviterais de leur poser des questions du genre: t'as pas dix balles/t'as du feu ? C'est un coup à être mal compris.

Je n'en suis pas certain. Si je ne me trompe, son attaque sur l'école a été faite car, il ne pouvait pas en faire une autre. Le plan b était d'ordre religieux selon lui, donc bon. Même si ce n'est pas l'objectif premier, il ne faut pas l'éluder.

C'est une pensée assez présente à gauche (je ne sais pas si tu es de gauche), mais je la trouve fausse et méprisante. Des gens qui pètent des câbles, j'en ai même connu plus chez les bourgeois. Des gens qui ont tout mais se suicident parce que trop faible mentalement pour supporter un quelconque malheur, qui pour des gens qui ont vécu dedans (le malheur ou la privation de tout) toute leur vie, n'est l'équivalant que d'un rencart qui foire. On est hyper nombreux, faut pas partir dans des pseudos analyses globalisantes. Tout dépend de où chaque individu place le curseur de frustration. Désolé, je ne suis pas une encyclopédie des crimes commis

Y'a quand même Charlie hebdo (les caricatures), après y'a aussi merah (parce que des juifs). Sinon, c'est plus pour sanctionner le fait qu'on ne les laisse pas massacrer nos amis musulmans et pacifiques, partout où ils veulent prendre le pouvoir par la force.

Hiromitsu agatsuma-yuudachi

De toute façon, même si on se considère dirigé au mieux par des incapables, au pire, par des vendus, une guerre civile serait forcément tenue par d'autres arnaqueurs/voleurs de pouvoir. Un soulèvement requière une organisation, et c'est pas le boulanger au coin de ma rue, ou mon plombier qui en seraient les instigateurs. Les révolutions sont juste des mise à jour des puissants, qui servent les puissants.

Bonjour à tous, So What ! - Marcus Miller George Benson The Ghetto

Hiromitsu Agatsuma-Yuu

Il est de notoriété publique, que nous les hommes, vieillissons bien mieux que les femmes :p.

Les gens font ce qu'ils veulent, mais à maintenant 34 ans, j'ai toujours l'image répugnante (désolé) d'une vieille dame obèse faisant un bronzage intégral sur la plage (ça date d'une quinzaine d'années). C'est pas du "bikinisme", mais les gens devraient avoir conscience de ce qu'ils sont, et en fonction, garder une certaine pudeur. C'est pas sympa ou égalitaire, mais nous ne sommes aucunement égaux.

Personnellement, je préférerais qu'on nous dise: pour l'instant, nous n'avons aucune certitude, donc on ne va pas broder sur des rumeurs..revenez dans un ou deux jours.

Pour la horde, ceux qui sont contre l'ue, c'est des fachos. En tout cas, c'est le seul point en commun que je vois. Genre meta tv c'est facho: lol

Oui, mais l'information c'est un métier, c'est pas une question de probabilité, mais de faits avérés.

Je n'en suis qu'au tout début, mais c'est bien écrit, et pas mal politique pour le moment. J'adhère. Sinon, un manga que je commence aussi Plutôt drôle. C'est l'histoire de Jean-Luc Mélenchon qui grâce au kung-fu communiste, défonce les députés ayant augmentés leur salaire de 500%