Logathore

ah! et j'allais oublier, ils sont contre l'amour, sauf si il est entre deux personnes de sexe opposé (osef de l'âge par contre)

moui, c'est vrai ^^'

c'est mère thérésa qui aimait voir les gens pauvres et malade, elle trouvait ça beau ou noble, je ne sais plus XD

allons, ne sombrons pas dans le jeu de l'insulte personnelle ^^ je suis sur qu'elle doit avoir une raison de penser que je suis un fourbe

en vrai, ça dépends des chrétiens XD là, tu parle de l'idéal chrétien. et le paradis n'est qu'amour pour Dieu ^^

c'est aussi les précurseurs dans les droits des pédophiles et contre les droits de la femme. défenseur d'embryons et des violeurs ^^

argumente, je t'en prie, explique moi le fond de ta pensée ^^ je ne demande que ça ^^

je me suis permis de vérifier le sens du mot "fourberie". peut être que ça n'avait pas le sens que je connaissais de ce mot et voici la définition larousse: Fourberie: Caractère fourbe. Littéraire. Acte fourbe. fourbe: Qui dénote l'hypocrisie, la perfidie, la fausseté : Sourire fourbe. or, j'ai beau chercher, rechercher, fouiller, farfouiller, lire et relire mon message, je ne voit rien qui ne s'apparente à de l'hypocrisie ou de la fausseté. je veut bien reconnaitre tout de même qu'il est possible de voir de la perfidie dans mon message, mais que si l'on est particulièrement haineux envers les coutumes musulmanes. pourtant, c'est la culture qui a inventé la tajine et le couscous :3

/me vérifie dans son caleçon donc, auc dernières nouvelles, je suis un homme, et oui, je serait prêt à porter le burkini ^^ (enfin, tu parle à un mec qui se cosplay et qui se trimballe en écolière à ses heures perdues, donc je ne suis probablement pas représentatif de tous les défenseurs du burkini, mais je suis représentatif de moi même) le les anti-burkinis se couvrent de haine et de peur.

pour ma part, en simple "padamalgaman" que je suis, je pense franchement que on s'en bat les testicouilles (désolé du gros mot). si le vêtement n'est pas imposé à la personne qui le porte, je voit pas ou est le problème. puis, en toute franchise, on en trouve quoi... 5 burkinis par plages? ouah! oh lala! on se sens plus en France, mon dieu, 5 personnes dans une tenue non-sexy autre que la combi de plongée. oh lala! diantres! parbleu! quelle horreur! cachez moi cette pudeur que je ne saurais voir!

alors ça viens de m'arriver, j'avais pas de problème il y a 2h, et là, ça bugue avec 1 ou 2 sites, et il s'avère que j'avais un plugin de type caca dans mes plugin. est ce que tu a un site qui t'a imposer de télécharger un logiciel/plugin? auquel cas, je te conseille de te l'enlever.

n'empêche que le fait de voir l'âge des forumers me fait remarquer que non, Internet n'est pas réservé aux générations X, Y, et Z

paramètres du profil, tu peut entrer ta date de naissance, et tu peut, ou non, la montrer

c'est exactement pour cette raison. et pour l'anonymat. j'aime pas l'idée qu'on puisse me reconnaitre/me connaitre sur un forum, et le simple fait de m'appeler par mon prénom me fout en rogne.

j'allais parler du basillique de Rocco, mais Karbomine m'a dépassé sur ce coup ^^' mais bon, ça pourrait être un exemple de en quoi faire une IA trop empathique pourrait être mauvais.

Toi et Roger_Lococ dans le type "a rompu"

hop, bonjour, c'est la parenthèse d'histoire, en fait, le grec Philolaos de Crotone (un oublié de nos manuels)imaginais déjà que la Terre tournait autour du soleil. d'ailleurs, Aristarque de Samos imaginais que le soleil tournait autour de la Terre, mais que toutes les autres planètes tournaient autour du soleil. ce n'est pas de l'héliocentrisme pur et dur, mais c'est une forme d'héliocentrisme pour la majorité des planètes de l'univers ^^

j'espère tellement que ce millénaire verra la chute du christianisme. j'espère que des guerres de religion éclateront partout sur Terre faisant monter en flèche le nombre d'agnostique de d'athées. histoire qu'il y ait un renouveau. ça sent toujours le vieux quand on parle de religion maintenant. un vieux truc pour les vieux. faut que ça change.

jusqu'à preuve du contraire, il n'y a aucune preuve vérifiable à 100%, même à 95% de l'existence de Jesus. des parchemins autre que le nouveau testament en feraient mention, mais les traductions de ceux ci, leurs conservations, et même leurs origines sont discutables. m'enfin, rien de vraiment choquant, Jesus est né dans une province romaine, et bien que l'administration romaine n'avait pas d'égale à son époque (ou du moins dans l'ancien continent), elle avait énormément de failles. La vitesse des coursiers, la fiabilité des scribes, la traduction hébreux-latin, le fait que plusieurs personnes aient pu avoir un nom semblable à "Jesus", tous ces petits problèmes agglomérés font que même si on retrouvait les archives romaines, on ne pourrait pas savoir si Jesus telle qu'on le connait existe ou pas. ça me rappelle le film "the man from earth". vous le raconter comme ça serait du spoil pur et dur, et je ne sais pas comment faire les spoilers dans les réponses de ce forum, alors pardonnez moi les gens que je pourrait spoil. d'ailleurs, je fait du HS pour vous dire que ce film est super. En gros, dans le film, il y a un homme, un prof d'histoire dans une université si je ne m'abuse, qui pars dans un autre campus. avant de partir, ses collègues viennent lui faire un pot de départ à son domicile. L'homme discute donc avec ses collègues qui se souviennent avec émotion de son arrivée, et le prof pose une colle à ses anciens collègues: il leur demande quelle pourrait être la vie d'un Homme préhistorique ayant muté de manière à ne pas subir la vieillesse, si il vivait à cette époque. s'en suit un débat franchement passionnant entre les profs, qui se demandent si c'est possible biologiquement, comment son cerveau accumulerait toutes ces données, comment il aurait vécu jusqu'à là, et à un moment, le prof d'histoire (celui qui va quitter la ville) avance la théorie que toute sa vie, l'Homme prends des noms avec la même sonorité, John, Jacq, Jesus, et qu'il aurait beaucoup voyagé. en parant de l'Afrique, il se serait dirigé vers l'est, ou il aurait appris la philosophie bouddhiste auprès de bouddha en personne, avant de revenir à l'ouest, ou il s'est fait appelé "Jesus" et ou il répends ladite philosophie bouddhiste, mais à sa sauce, sans jamais dire qu'il est le fils de Dieu, les gens ont inventé ça après, mais qu'ensuite, lors de sa crucifixion, il appliqua certaines méthodes de respiration des moines bouddhistes pour entrer en stase, et que comme ça, il ne serait pas mort sur la croix, mais qu'il aurait juste été en stase pendant 3 jours avant qu'un complice ne vienne le sauver, avant qu'il ne se sauve lui même pour éviter de mourir une bonne fois pour toute. bon, c'est un peu H.S. mais je trouve quand même que cette façon de voir Jesus est un peu rafraichissante, et plutôt amusante quand on y pense ^^ (ah oui, pour ceux qui veulent voir ce que j'ai écris, surlignez le passage invisible)

oui, et pareil, il n'y a pas plusieurs degré d'athéisme, soit il y a un dieu, soit t'es matérialiste empiriste. pareil, il n'y a pas de degrés de cuisson, soit c'est cru, soit c'est carbonisé. non mais sans dec. tu voit clairement pas qu'il y a différents degrés de croyants? rien que les cathos par exemple, il y aura ceux qui le sont juste dans le sens "aimez vous" + Dieu + Jesus. genre les djeuns convertis (j'ai 2-3 potes comme ça). t'a ceux qui sont un peu plus pratiquant. sans forcément aller à la messe tous les dimanches, ils y vont de temps en temps, ils suivent les enseignements de Jesus, et d'autres saints. genre beaucoup de cathos. puis il y a aussi les pratiquants intégristes qui appliquent TOUT ce qu'il y a marqué dans la bible sans distinction du bien et du mauvais. genre les religitards qu'on trouve sur les internets internationaux. et là encore, je t'ai donné que 3 types vite fait, mais je suis quasiment sur que je suis à coté de la plaque, et en plus, il n'y a pas que ces 3 la, il y en a au moins autant qu'il y a de chrétiens (enfin pas exactement, car en vrai, il doit bien y avoir 2 personnes sur les 2 milliards de chrétiens qui vénèrent leur dieu de la même façon, mais bon)

mais euh! miroir miroir! de façon plus sérieuse, je pense pas que ce genre de récit est à prendre au 1° degré. après tout, la torah est la bible, c'est beaucoup d'allégories. je pense que le gros de la bible est à prendre avec des pincettes comme un roman philosophique (un peu comme Candide). et ce roman, on peut remarquer qu'il cherche à répondre, avec beaucoup d'imaginations, à 3 questions: 1) comment on est là? 2) comment on doit se comporter? 3) pourquoi croire ce bouquin plutôt qu'un autre. le comment on est là, c'est expliqué dans la genèse principalement, mais c'est bourré de conneries. mais bon, à l'époque, chaque humain sur Terre avait une raison donc je pense que c'est pardonnable qu'on y ait cru à une période. aujourd'hui, ça tiens probablement de la naïveté plus qu'autre chose. le comment se comporter, c'est expliqué aussi dans la Torah avec les 10 commandements et dans différentes histoires ou ça parle de gens qui tuent des non-croyants et aussi dans le nouveau Testament avec je ne sait quelles évangiles, mais en général, celles qui parlent de Jesus en disant des trucs genre "aimez vous" peuvent être des commandements sur comment se comporter. et il faut pas oublier d'enlever ceux qui ont étés annulés par le nouveau Testament. Mais bon, évidement, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre, ainsi qu'ajuster et ajouter quelques règles comme par exemple "ne pas violer" et ne pas prendre en compte certaines incitations à la haine, et à l'esclavagisme, et au viol d'esclave et d'impies, mais sinon, c'est plutôt réglo ^^ et le coté de pourquoi croire à ce bouquin, c'est tout le reste, c'est les contes qui racontent la puissance de Dieu (en fait, la genèse peut être considéré comme un de ces contes) comme Sodome et Gomorrhe, le déluge, la fuite d’Égypte, et tout le blabla qui montre comment Dieu est puissant et méchant envers les impies, comme ça, d'une pierre deux coups: ça montre aux gens la puissance de Dieu, et ce qu'il fait aux gens qui n'écoutent pas ce qu'il aurait dit. Enfin c'est pareil avec le Coran ^^ mais juste que c'est un peu répétitif avec les "craignez moi" qui apparaissent 3000 fois. au bas mot.

en vrai, ta question, sans se tourner au niveau de l'univers, peut être posée autrement: pourquoi Jesus est le seul fils de dieu? pourquoi il n'y a pas eu de Jesus dans d'autres pays? Bouddha est-il le fils de Dieu? et pourquoi l'amérique a été oublié par Dieu?

pardon, j'ai mal compris le truc

c'est quoi ce topic XD la religion, c'est pas une maladie mentale. la foi, le fait de croire en quelque-chose, c'est pas fou. la religion (dans le sens un dogme, avec des gens qui nous disent comment penser, et tout et tout), c'est une doctrine, avec des endoctrination, mais pas une maladie mentale XD

tu sais, on dis que une personne intelligente peut se faire passer pour un con, mais pas l'inverse. et comme je l'avais souligné plus tôt, c'est un très bon homme d'affaire, or, pour être un très bon homme d'affaire, il faut ne pas être con et savoir quoi faire, et quand, il faut aussi se projeter des mois, voire des années en avant dans certains domaines pour savoir ou investir, et pour ça, faut pas être bête. ensuite, les gens ont tendance à être plus "gentils" avec les cons, ou du moins, moins exigeants, et si il se fait passer pour un con (enfin si il se fait passer pour un con), ça serait, je pense, en parti pour ça, car on est moins agressif, et moins sur ses gardes avec un idiots qu'avec une personne intelligente ^^