Anatole1949

Arrête avec ton Chili, c'est du passé ! "la Russie est une puissance régionale qui veut le rester, or lorsque son rival direct, les États-Unis veut prendre le contrôle stratégique, via un alliance militaire, à l'accès de la Mer Noire dans son pré-carré, par définition c'est menacer d'amputer la russe de ce qui fait d'elle une puissance régionale." Le rival des Etats-Unis serait donc une puissance régionale (comme tu dis) à savoir la Russie, tu plaisantes, le PIB nominal de la Russie est de $1.830 (en milliards) et s'oriente vers une chute vertigineuse pour les années suivantes, le PIB nominal des USA est de $25.350 soit 14 fois plus élevé que celui de la Russie. "Dès lors que les États-Unis ont laissé entendre leur volonté de faire entrer l'Ukraine dans l'OTAN et on participé activement à un coup d'État pour arriver à ces fins, il était évident que cela n'allait pas être bien pris par la Russie et que cela revenait bien à défier une puissance nucléaire dans son pré-carré." Et pourquoi l'Ukraine pays libre de 44.983.000 d'habitant ayant un régime démocratique ne pourrait pas choisir pour sa sécurité une adhésion de l'OTAN, à l'UE etc ? Depuis quand la Russie aurait le droit de décider pour les pays voisins, ce qui est bon ou non pour eux et ainsi imposer sa volonté, celle d'un dictateur criminel nommé Poutine ? L'URSS et le Pacte de Varsovie, c'est TERMINE ! "La Russie est un état autoritaire qui n'hésite pas à déclencher des guerre lorsqu'on tente de lui retiré des morceaux de son pré-carré" Encore une fois radotes toujours la même connerie, sur le soi-disant "pré carré" russe dont aucun pays concernés ne veut, tu ne comprends pas cela ? Manifestement la Russie n'a pas les moyens de ses ambitions; PIB minable (donc pauvreté pour un tel pays), soldats et matériel de qualité douteuse, état-major nul et enfin un Poutine qui va tôt ou tard se faire déboulonner d'une manière ou d'une autre.

Ne faisons rien et comme ça Poutine arrivera à la frontière polonaise, roumaine, hongroise, etc... On bien livré les pays baltes à Hitler et regardé lâchement la Pologne se faire massacrer par les nazis et les soviétiques. On connait la suite ! Un dictateur qui gagne parce qu'on le laisse faire ne s'arrête jamais et Poutine est un dictateur. "C'est facile, de loin, assis dans son canapé de réclamer la guerre au lieu de la paix, mais le jour ou il va falloir assurer nous en reparlerons." Et tu fais comment pour réclamer la paix, tu vas manifester dans les rues en gueulant "paix, paix et paix", comme dans les années 30 et tu crois que Poutine va t'écouter ? https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000000889/la-wehrmacht-reoccupe-la-rhenanie-en-violation-des-traites-internationaux.html https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000000889/la-wehrmacht-reoccupe-la-rhenanie-en-violation-des-traites-internationaux.html Front Populaire. Pain, paix, liberté. http://img.over-blog-kiwi.com/1/10/79/51/20180808/ob_99ee27_14-juillet-1936-a-rouen-coll-gu.jpg La pais, oh oui la paix ....

La France est exportateur d'armes, le 3e au monde, mais dans ce cas il s'agit de commandes dont les livraison s'étalent sur des années et aujourd'hui les ukrainiens ont besoin d'armes immédiatement. Cela fait une sacrée différence. Les anglais forment aussi des soldats ukrainiens et ce n'est pas pour cela qu'ils se considèrent comme co-belligérants Il y a même des enseignants ou toubibs qui deviennent soldats...

Mais de quels pré-carrés américains tu parles ? Ceux qui adhèrent à l'OTAN le font librement. "Face à l’OTAN, la Russie place ses pions en mer Noire" Mais en quoi l'OTAN menace la Russie, toi même tu affirmes que la Russie est une puissance régionale et dis moi, qui a envie d'attaquer ce pays et pour y faire quoi ? Tu imagines un peu la chose, battre la Russie et occuper ce pays, c'est aujourd'hui impossible et cela n'intéresse personne. la Russie se sent menacée justement parce qu'elle a des ambitions ou plutôt que le dictateur Poutine à des ambitions dont il n'a pas les moyens, aujourd'hui il est empêtrée dans une guerre stupide et tu t'étonnes que l'Occident s'inquiète et forcément l'OTAN ? Pour rappel Poutine est un dictateur qui possède l'arme nucléaire, de fait l'Occident est bien obligé d'en tenir compte et de maintenir le danger russe à distance. "n'aurait-il pas été judicieux de ne pas tenter d'aller étendre l'OTAN dans une zone stratégique près de sa frontière?!" C'est quand même suite à la guerre déclenchée par la Russie que certains pays ont fait une demande d'adhésion à l'OTAN, tu ne peux pas dire le contraire. Je te rappelle que la Russie avait déjà agressé la Géorgie, annexé la Crimée avant de s'en prendre à l'Ukraine et je ne te parle pas des discours débiles de Poutine sur sa volonté. Poutine veut reconstituer l'ancienne Russie et a la nostalgie de l'ex URSS et il manipule l'histoire à des fins de propagande. Poutine dans délire de dictateur, veut le retour de la puissance russe (à la mode ancienne) sans en avoir les moyens et surtout sans avoir l'assentiment des pays qui seraient obligés de retourner sous la domination Russe.

Où sont les américains à l'Est ?

"La Russie avait de fait, après la guerre froide, un pré-carré géostratégique que le régime russe a défendu avec violence, point." Mais de quel droit ce pays peut imposer sa loi à d'autres pays sous prétexte de pré-carré ? De toutes façon les motifs invoqués par ce criminel Poutine pour attaquer l'Ukraine, ne faisait nullement référence à ce pseudo pré-carré et même l'OTAN. Les pays frontaliers de la Russie n'ont manifestement rien à faire de l'influence du Kremlin d'autant qu'ils ont été dominés par la dictature soviétique durant des décennies et savent ce que cela veut dire. "Les États-Unis ont choisit sciemment d'avancer l'OTAN aux frontières russes en sachant pertinemment les risques que cela engendrait." Ce que vous dites est débile, certains pays qui ont demandé leur adhésion à l'OTAN, par exemple la Suède et la Finlande l'ont fait en réaction à l'attaque russe sur l'Ukraine et alors ? Ces pays sont libre de faire ce que bon leur plaise sans devoir en référer à la Russie. "La Russie n'est au mieux qu'une puissance régional avec laquelle on pouvait avoir de simples relations commerciales" Une puissance régionale qui menace du nucléaire et attaque ses voisins et de fait, qui met la paix dans le monde en danger et tout cela par la volonté d'un abruti comme Poutine.. On avait des relations économique et autres avec la Russie malgré son régime autoritaire, qui est responsable de ce fiasco sinon Poutine lui même qui a préjugé de sa puissance

Tôt ou tard, si ces attaques de drones d'origine irakienne continue sur Kiev, il va y avoir une réaction des ukrainiens ou...autres ! Soit les bases de ces drones en Russie ou Biélorussie vont être attaquées, soit durant leur trajet Iran Russie, soit encore ce sont les usines iraniennes qui vont se réveiller en ruine un beau matin.

On n'est plus à l'époque des fascisme au Chili, réveillez-vous, le monde a changé. L'URSS s'est lamentablement effondrée, la guerre froide n'existe plus, mais ... un certain Poutine qui se prend pour ce qu'il n'est pas, c'est à dire un Tsar qui veut reconstruire la "grande Russie", fiche le bordel en Europe et ailleurs. Il suffit d'un illuminé comme ce Tars d'opérette qui a attaqué l'Ukraine (comme la Géorgie) sous des prétextes débiles (nazisme, drogue, etc...) pour que le monde soit en émoi et avec raison. Résultat; on découvre que la grande armée de ce Tsar ne vaut pas un clou, en plus elle commet des crimes de guerres à répétition, pour compenser la nullité de son armé le Tsar fait appel aux criminels de Wagner ou à des troupes minables venues de Biélorussie, l'économie russe déjà pas terrible s'effondre, etc... Et cerise sur le gâteau, certains pays frontaliers de la Russie on demandé leur adhésions à l'OTAN, tout ce que Poutine ne voulait pas. Poutine n'a pas d'avenir! "Ne parlons pas des Saoudiens dont le pays un modèle de même que les autres pays du Moyen-Orient où les américains ont leurs bases militaires, de vrais modèles de liberté." Les US n'ont pas de bases militaires en Arabie-Saoudite et au Moyen-Orient nombre si de pays ne sont pas démocratiques, c'est en rien à cause des US mais bien de la religion. Tu reproches aux US d'avoir des bases ici et là, mais pas à Poutine d'avoir une base en Syrie, pays hautement démocratique dirigé par un gentil dictateur qui a quand même massacré 400.000 des siens, rasés ses propres villes et fait fuir des millions de syriens et tout ça avec l'aide de qui... des islamistes iraniens et des russes...

"je te rappelle que tu as justifié le fait que les États-Unis aient un pré-carré bien plus vaste et s'autorisent divers actes dégueulasse pour les défendre." Je ne pense pas voir affirmé cela comme vous le dites ! Régulièrement vous déformer mes propos. Maintenant si comme vous le dites les US ont un pré-carré, les gens y vivent néanmoins libres ce qui ne serait pas le cas si la Russie devait instaurer sa volonté sur les pays voisins. "Donc si tu juges qu'il faut faire la guerre à la Russie pour détruire ce pré-carré alors très bien" Une fois de plus je n'ai jamais affirmé cela. Néanmoins la Russie se réserve de faire la guerre à la Géorgie et à l'Ukraine et elle annexe des territoires comme bon lui semble.

"En revanche cela suffisait à démontrer que venir contester à la Russie sa domination dans ce pré- carré pouvait déboucher sur une nouvelle guerre or les États-Unis ont choisi cette option." De quel droit la Russie, le pays le plus grand du monde, peuplé de plus de 140 millions d'habitants mais dont le PIB ne dépasse pas celui de l'Italie et ne parlons pas de la corruption et d'une espérance de vie au ras des pâquerettes, aurait droit à un "pré-carré ? Jusqu'à preuve du contraire c'est la Russie qui est responsable de cette guerre et donc en réaction les pays voisins menacés, ont demandé leur adhésion à l'OTAN, quoi de plus légitime.

On n'a que faire du soi-disant "pré carré" de la Russie. "Depuis la fin de la guerre froide c'est tout ce qu'elle fait et n' a en aucun ni l'objectif ni les moyens de militairement attaqué l'Europe." Et la Tchétchénie, la Géorgie, la Crimée, on oublie ? On ne parle pas d'attaque sur l'Europe mais de nombre de pays qui ont une frontière commune avec la Russie et qui, pour certains d'entre eux, ont connu la dictature soviétique durant des décennies, assez durement et suffisamment longtemps pour que ces pays ne veulent plus être de nouveau situés dans le "pré-carré" russe comme tu dis .

Le monde n'est pas parfait, tout le monde peut se tromper.

"Mais bon là tu m'oblige à répéter diverses choses que j'ai déjà développé et que tu as superbement ignoré, en fait tu en es au point de t'adonner à du trollage bien gras en répétant les mêmes sophismes et ignorant systématiquement les faits présentés." Tu sais que parfois tu es drôle "La Russie n'est de toute façon plus une menace sérieuse depuis longtemps." Un dictateur qui détient des armes nucléaire à gogo est toujours menace ! "Après la guerre froide l'OTAN ne nous sert plus à rien." Ben voyons, on le constate tous les jours... Je te laisse à tes inepties d'handicapé endoctriné notoire et salutations à ton pote Poutine.

Arrête de nous balancer tes vidéos complotiste et de désinformation à la cons, c'est de la basse propagande pour nuls et manifestement tu en fais partie "...y foutre l'OTAN aux frontières de la Russie" Chaque pays est libre d'adhérer à une organisation y compris militaire comme il le souhaite, ce n'est pas à la Russie de décider ce qui est bien ou non chez ses voisins. D'autant que la Russie ne représente aujourd'hui plus grand chose au niveau puissance, sur le plan économique n'en parlons même pas, militairement mis à part le nucléaire, elle combat avec des chars datant de l'époque de la guerre froide et utilise ses hommes comme chair à canon, une constante dans les armées soviétique et russes. La chute de Poutine et la défaite de la Russie sont inéluctables et ce jour que restera t-il de la "grande Russie" rêvée par le dictateur Tsar Poutine ? Pour ton info, l'Ukraine n'est pas dans l'Otan et si la Suède et la Finlande ont décidé d'adhérer à l'OTAN c'est bien à cause de l'agression de la Russie contre l'Ukraine, comme quoi Poutine a obtenu TOUT ce qu'il ne voulait PAS , c'est à dire la défaite militaire de son armée soi-disant deuxième au monde (merci la corruption), la révélation de la qualité plus que douteuse du matériel militaire russe et de se son commandement et enfin, l'adhésion de nouveaux pays à l'OTAN, bravo Poutine

On ne présente pas "dieu" !

"Il est indiqué que l'OTAN, comprendre les États-Unis, ont fournit l'aide nécessaire à la Belgique pour tenter d'aller reprendre le contrôle du Congo." Ce qui ne veut pas dire que l'OTAN était dans le coup. La France aussi utilise parfois une aide américaine (avions, renseignements, etc...),quand elle intervient quelque part, ce n'est pas pour cela que c'est l'OTAN est dans le coup. Ton anti américanisme pathologique te fait dire n'importe quoi. Et puis si tu n'es pas heureux en Suisse, pays qui vient d'acheter une super camelote américaine, F-35, engage toi chez les combattant Houthis, ou chez Wagner qui recrute des imbéciles...

Je ne vois pas où se trouve la responsabilité américain dans l'agression russe contre l'Ukraine. Je te rappelle que l'Arabie-Saoudite a participé à la coalition contre les islamiste de Daesh. Au Yémen, quoi que tu en penses, se sont les iraniens qui poussent les Houthils islamistes chiites à la rébellion contre le gouvernement yéménique et armes ceux-ci.

S'il fallait cesser d'avoir des relations avec des pays dirigés par des criminels et donc des dictatures, on parlerait avec plus personne.

Il est indiqué dans le texte que tu produis (Wiki) que la Belgique fait partie de l'OTAN mais PAS que l'OTAN soit intervenue !!! La France fait partie de l'OTAN, est-ce pour autant que son intervention au Mali et ailleurs en Afrique se sont au nom de l'OTAN ? On peut aussi lire ceci: "C'est que la Belgique, membre de l'OTAN, dispose, en Allemagne de l'Ouest, d'une zone militaire suréquipée s'étendant de la frontière belge au rideau de fer. L'état-major belge dispose, de ce fait, d'une panoplie de ressources militaires, en partie d'origine américaine, qui lui permettent de déployer avions, transports de troupes et même des navires de la marine de guerre qui vont bombarder des positions congolaises dans l'estuaire du fleuve Congo. " C'est ridicule, le secteur belge en Allemagne de l'Ouest était très réduit et dépendait avec ses petits moyens du secteur anglais et pas américain et de plus, ne touchait PAS le rideau de fer. Depuis quand la Belgique ou autres pays pouvait comme ça d'un simple, geste disposer d'avions de l'OTAN ou d'une marine de guerre (il y avait des navires de guerre en Allemagne de l'Ouest occupée ?) Quelle alliance avec Arabie Saoudite ? Tu autres propos dénués de sens, ton anti occident et forcément US, te fait dire n'importe quoi.

Il y a quand même 3 sous-marins nucléaires français armés de missiles nucléaires au large des côtes russes. Var que le discours de Macron était assez confus. Théoriquement, la dissuasion nucléaire veut dire faire usage de l'arme nucléaire si le pays est menacé, par exemple des troupes ennemies aux frontières de la France. Bien entendu l'arme nucléaire française pourrait défendre l'ensemble de l'Europe mais il faut bien dire que les pays européens se montrent très peu coopératifs avec la France quand il s'agit d'acheter des armes européennes, d'en construire en collaboration entre les pays européens, d'aider la France quand il s'agit de lutter contre les terroristes islamistes à l'étranger. Il suffit aussi de voir les difficultés rencontrées sur le projet de char franco allemand ou pire, le projet du futur avion chasseur bombardier franco allemand (européen), à noter que les allemands viennent d'acheter des F-35 américain alors que ce pays produit des Eurofighter Typhoon... un comble !

Que tu es bêtes !

Pfffff... "Doctorant en histoire et spécialiste du monde arabo-musulman Nader Allouche montre que l'islam est à la fois proche du judaïsme et du christianisme." Comme si tout ce beau monde était croyants !!!

Délire total ! "il manque des leaders charismatiques comme pendant la seconde guerre mondiale par qui passerait une volonté de céder des avions modernes , des chars , sur les 400 chars français on peut déjà en donner 100 et les autres pays aussi avec ce type de matériels." Pour commencer la France n'a pas 400 chars mais bien 200 chars Leclerc ! Tu sais combien de temps il faut pour devenir pilote de Rafale ? Pour le moment, ce sont les russes qui se font massacrer "La grosse vache herbivore européenne est toujours aussi peureuse face à Poutine , regrettant le passé où elle pouvait lui lécher la main" Ah et qui, mis à part les allemand ? Et au passage Marine Le Pen et son RN et Mélenchon ? "...pendant que la France refuse de mettre l’Ukraine sous le parapluie de la DISSUASION nucléaire Française, les USA on fait le boulot en avertissant V. Putain des conséquences ." La dissuasion française concerne que la France et éventuellement l'Europe à condition que les intérêts vitaux de ces pays soient réellement menacés , à ce jour ce n'est pas le cas. Les USA n'ont jamais menacé la Russie de l'arme nucléaire ! Comme je le disais, tu délires grave...

La France n'est pas un état religieux ! L'Iran impose aux étranger des tenues religieuse à des personne qui ne sont pas musulmane ou athées... Souvenez-vous de cette site de Ségolène Royal.

Belgique: La Cour de justice de l’UE estime que l’employeur peut interdire le port du voile. https://www.lesoir.be/470990/article/2022-10-13/la-cour-de-justice-de-lue-estime-que-lemployeur-peut-interdire-le-port-du-voile