Anatole1949

comme des religions...

Je crache une larme...

"Poutine n’est malheureusement pas responsable de la politique intérieur de nôtre pays ni du pillage que subit la France depuis la fin des années 70. Il m’importe peu que Poutine soit un dictateur dans son pays." Ahurissant ! J'ai 76 ans et depuis que je suis en âge de voter, j'entends cette même chanson pessimiste et défaitiste, râler et jalouser les autres à longueur d'année est une maladie typiquement française ! Est-ce que vous croyez que cela va mille fois mieux dans les pays voisins, les crises sont cycliques il en a toujours été ainsi pour tout le monde ! "Poutine n’est pas responsable de la précarité grandissante depuis tout ce temps dans nôtre pays, ni responsable du gel des salaires depuis plus de vingt ans..." Non, Poutine est simplement responsable de guerres, de crimes odieux, d'enlèvements d'enfants et d'annexions de territoires appartenant à autres pays, en plus il nous menace y compris de l'arme nucléaire (quelques minutes pour frapper Paris!). "Il m’importe peu que Poutine soit un dictateur dans son pays." Pas que dans son pays; Poutine est aussi en Tchétchénie, en Biélorussie (via des dirigeants fantoches à sa solde), sans oublier la Géorgie qu'il occupe en partie et que dire de sa guerre en Ukraine n'en finit plus ! "Alors cette démocratie là ne vaut-elle pas une dictature, n’est-elle pas finalement plus vicieuse et pernicieuse qu’une dictature en Russie..." J'ignorais que la France était une dictature (forcément idem pour les autres pays européens), tu réalises la connerie monumental de tes propos, en 1940 tu aurais certainement soutenu Pétain ! Si tu étais en dictature tu ne pourrais pas répandre tes délires comme tu le fais ici et sans doute ailleurs. "Je me permets de me poser la question et de m’interroger sur ce que j’observe depuis que ma mère m’a mis au monde." Pose toi des questions mais évite d'y donner des réponses ...

Alors quoi, on ne dépense plus pour notre défense et on ouvre la porte à Poutine ? Le dissuasif nucléaire ne joue pas dans une attaque conventionnelle contre un pays qui ne dispose pas de cette arme ! C'est le cas de l'Ukraine et demain peut-être des pays baltes et autres qui pourraient être agressés par la Russie. Tous les pays frontaliers de la Russie, pays qui en grande partie étaient écrasés par la dictature soviétique, ne possèdent pas l'arme nucléaire, il faudrait les "offrir" à poutine ? De plus les démocraties respectent certaines règles ce qui n'est pas le cas d'un dictateur et Poutine est un dictateur, il n'a que faire des accords, des traités, des lois internationales, sa parole ne vaut rien. Si Hitler avait respecté certains accords dont celui de Munich, peut-être que la guerre de 1939/45 n'aurait pas eu lieu. Même chose avec le dictateur Staline, qui a fait tout le contraire de ce qui avait été prévu suite à la défaite des nazis, c'est dire qu'il a imposé sa dictature implacable sur les pays qu'il avait "libérés" de l'occupation nazie. La parole d'un dictateur c'est du vent !

Chacun a son point de vue sur les religions (et pas uniquement sur le catholicisme). Pour moi toutes les religions sont des escroqueries, l'hommes effrayés par la mort est prêt à croire en n'importe quoi dont la vie éternelle, à la condition d'adhérer à l'idéologie religieuse souvent devenue politico religieuse et bien sûr, une affaire de gros sous. De tous temps les religions ont appuyé certains pouvoirs dictatoriaux et autres afin d'imposer aux peuples leurs idéologies et les mêmes pouvoir de se servir des religions pour avoir en plus du pouvoir politique, un pouvoir moral, c'est la total ! Il ne faut pas remonter loin, voyez les dictateurs Franco et Salazar qui étaient soutenus par l'église de leur pays malgré leurs crimes. Voyez l'église orthodoxe russe qui soutient ouvertement Poutine et de voir celui-ci se prosterner et embrasser des reliques dans les églises, incroyable de la part d'un communiste membre du KGB soviétique, mais ça fonctionne car nombre de croyants orthodoxie vont considérer Poutine comme le défenseur de la foi chrétienne et au passage...du pays ! Les pharaons étaient considérés comme un dieu vivant, à la fois humain et divin, idem pour certains empereurs romains et autres personnages de ces époques. Le Christ est considéré comme le Fils de Dieu, c'est à dire dieu fait homme... Jésus se présente lui-même comme étant la source de la vie, de la vérité et du chemin (Jean 14,6). Il déclare des choses qui, selon ses partisans, ne pourraient être dites par un simple homme, comme "Je suis le pain vivant" (Jean 6,51). Allons donc !!! Notons que les évangiles datent de pas mal de décennies après la mort de l'intéressé censé s'être envolé rejoindre le ciel Toutes les religions sont des inventions humaines!

Alors elle servent à quoi ? Je rappelle que les religions, ont créé des empires (christianisme et Islam), le pouvoir c'étaient elles !!!

Il y a toujours des crédules pour croire en n'importe quoi.

Cela t'arrive de réfléchir ? L'usage du nucléaire en ce qui concerne la France, servirait de réponse à une attaque nucléaire du pays par un ennemi ou que l'intégrité du territoire serait très menacé militairement de façon conventionnelle par ce même ennemi. Le nucléaire sert de dissuasion ultime! Le budget des armées ne France en 2025, la France c'est 59,9 milliards d'euros, à titre de comparaison, la Russie dépense 145 milliards de dollars !!! Pourquoi la Russie dépense autant de milliards alors qu'aucun pays n'envisage d'attaquer la Russie ? Peut-être pour faire joli lors des défilés militaires sur la place Rouge de Moscou, vous y croyez ? Ou alors en prévision de nouvelles agressions contre d'autres pays dans les mois et années à venir, le but avoué de Poutine est toujours le même, reconstruire la Grande Russie ou URSS !!! Tu es naïf sur les suites d'un tel cataclysme !

Depuis le temps qu'on nous bassine avec ces histoires invérifiables, pfffff....

Qui s'intéresse encore à ce que radote Ph. de Villiers, ce vieux catho d'extrême droite ?

2000 ans d'histoires à dormir debout cela mérite des dizaine de tomes, au plus ils sont surréalistes au plus il y a des amateurs pour croire sans réaliser l'absurdité des faits que relatent ces textes

Peut-être quand il s'agit d'une seule bombe, mais en cas de guerre il s'agira d'un nombre indéterminé de bombes autrement plus puissantes que celle d'Hiroshima. Par exemple un des 16 missile M-51 3 d'un sous marin français, à lui seul dispose de 10 têtes nucléaires, chacune ayant une puissance 70 fois supérieure à celle d'Hiroshima, de quoi raser autre chose qu'un terrain de golf ... Bref, avec un seul lancement une bonne partie de la Russie, serait anéantie !

Vive Napoléon Ceci dit, une armée européenne forte et UNIE, serait dissuasive face aux délires mégalos de Poutine. Bien que les dictateurs ont souvent des comportements irrationnels voire même suicidaires.

Frontières fermées ? Ne serais-tu pas un peu naïf ? Une guerre nucléaire ce n'est pas la guerre de 40/45, les démolitions seront énormes, la radio activité voyagera partout et même si La Suisse n'est pas (trop) touchée, de quoi viverait-elle suite à la ruine totale des pays voisins ? Il ne s'agissait pas de l'explosions de bombes atomiques militaires autrement plus puissantes, rien à voir avec Tchernobyl et ses réacteurs civils.

Tu vas rester combien de temps dans ton bunker et tu vas y mettre 68 millions de français ? Idem pour les autres pays ?

Ah, d'accord

Que du blablabla sans queue ni tête ! Après tout, si des étrangers doivent être acceptés suite à des guerres, des famines, des cataclysmes, etc, c'est bien la volonté de dieu, d'après les croyants c'est lui qui serait à l'origine de ce monde merdique dans lequel nous vivons, dites lui merci !

Oui, pour autant que la guerre soit nucléaire, ce qui n'est pas certain puisque cela neutraliserait très vite les principaux belligérants, par contre une guerre "classique" comme celle aujourd'hui en Ukraine, pourrait durer longtemps sans pour autant être la "fin du monde" ! En cas de conflit nucléaire, la Suisse comme d'autres pays, sar contaminée

Tu as raison, mais comme tout le monde sait, Trump cours après un hypothétique prix Nobel de la paix et souhaite faire des affaires peut importe avec qui pour autant que cela rapporte des $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ aux Etats-Unis.

Si, les US on aidé l'Ukraine avec des armes antiaériennes, des blindés, des F-16, des Patriot via Israël et surtout du renseignement preformant par satellites. "Trump un traite", on pense de ce type ce que l'on veut, mais les USA n'ont aucun contrat d'assistance militaire avec l'Ukraine qui en plus, ne fait pas partie de l'OTAN. "...alors que les USA étaient supposés protéger la paix dans le monde." Ah bon, c'est nouveau ça ?

Le F-35 n'est pas le seul avion capable d'envoyer le feu nucléaire sur une ou des cibles, 100 ogives, 1000 ogives ou 3000 ogives nucléaires cela ne change pas grand chose, par exemple la France seule est capables d'anéantir les grandes villes et lieux stratégiques russes, même si 50 % des missiles sont interceptés, que faut-il de plus pour ruiner une pays. Sachant bien entendu qu'il y aura une riposte ce qui veut dire que celui qui utilisent le premier le nucléaire se suicide ! Pourquoi le pilote qui larguerait la bombe serait-il sacrifié, on n'est plus en 1940/1945, l'avion ne largue pas une bombe sur une ville mais expédie un missile qui en zigzaguant touchera sa cible située à des centaines de km du lieux de lancement par l'avion.

Il n'y aurait pas de corruption en Russie ? "Le plan américain est pragmatique, mais difficile à avaler. C'est un moyen d'arrêter la tuerie en reconnaissant une situation de faits." Formidable, un dictateur démago qui se prend pour un tsar, attaque un pays voisin, ruine ses villes, tue ses habitants, menace les capitales européennes du feu nucléaire et pour avoir une paix (certainement illusoire), Trump lui accorde la victoire sur l'Ukraine sans même tenir compte de l'avis du pays agressé. On se demande pourquoi les anglais ont continué le combat contre Hitler et pourquoi les américains sont entrés en guerre à leur tour contre celui-ci, après tout il suffisait de reconnaître les victoires d'Hitler en Europe, à l'est, en Afrique, en Grèce, etc, et la paix serait revenue "Poutine considère Kiev comme un cadeau empoisonné pour les européens." Les européens ne demandent pas aux russes de penser pour eux. "Les européens s'étant volontairement positionnés pour la poursuite de la guerre, ils ne peuvent pas prétendre jouer un rôle de médiation." Quelle aberration, l'agresseur c'est Poutine et pas les Européens, défendre un pays agressé ce n'est pas privilégier la guerre, sinon on livre l'Ukraine à la Russie et point barre ! Que je sache, les européens n'ont jamais manifester leur désir de marcher sur Moscou, ils n'a pas à céder aux délires mégalo d'un dictateur, ce serait un aveux de faiblesse et la porte ouverte à bien d'autres conflits. Est-ce que la France accepterait sans réagir que l'Allemagne reprenne par les armes l'Alsace Lorraine ? Est-ce Trump accepterait que les russes envahissent au départ de la Grande Diomède île russe, la Petite Diomède, île américaine de 118 habitants situé à 3 km, ces îles sont situées en mer de Béring face à l'Alaska ?

La solution pour les européens est de se montrer suffisamment dissuasifs, politiquement et militairement ! Pour le moment il est évident que la Russie qui n'est pas en mesure de conquérir l'Ukraine, ne représente pas vraiment une menace pour d'autres pays (bien que, les pays baltes soient très petits!), mais ses usines d'armements situées loin en Russie tournent 24h sur 24h et son hors d'atteinte de l'armée ukrainiennes, d'ici 2, 3 ou 4 ans, l'armée russe refondée aura retrouvée sa puissance. A nous européens d'en faire autant, de devenir dissuasifs et ainsi contrer les ambitions de conquêtes du tsar Poutine même si son armée serait revenue au top ! Encore faudrait-il que tous les pays européens s'unissent et ne perdent pas leur temps à l'image de l'Assemblée Nationale où nos députés d'une nullité rare pour certains, ne cessent de palabrer et de s'étriper, le temps presse !

Là est le problème, si on critique le christianisme ce qui courant et il y a de quoi, on ne se fait pas traiter de christiaphobie à chaque fois, il est vrai que le christianisme d'hier ou d'avant hier, n'a plus rien de commun avec le christianisme d'aujourd'hui, il a évolué ce qui n'est pas le cas d'une certaine autre religion. Pour moi un croyant et peut importe sa religion, est libre de vivre sa croyance, c'est un droit absolu, mais quand cette religion est politisée, est au pouvoir dans certains pays où elle impose sa dictature et que des dérives débouches sur l'islamisme, le djihadisme, etc, ça c'est autre chose !

Comme c'est drôle, ton humour comme ta propagande pro russe me décoiffe Poutinie, serait un point de tricot à la mode russe ?