Anatole1949

"Depuis que le droit des femmes a été promu en Afghanistan, il n'y a jamais autant eu de prostitution..." Le droit des femmes en Afghanistan...c'est une plaisanterie ? A ton avis, où va l'argent de la prostitution, dans les poches de celles-ci ou de leur souteneurs qui sont parfois de braves imam ?

Bien sûr que j'y crois. Parce que pratique inutilement cruelle et d'un autre temps.

Si la laïcité existe aujourd'hui, c'est bien parce que l'église dans un passé pas si lointain, se conduisait en despote. Ceux qui se sentent inquiétés, sont justement qui veulent imposer leur mode de vie à tous et refusent les lois de la République ! Tout le monde est libre de croire et de pratiquer son culte, c'est un droit, mais ce droit doit se vivre dans le respect des autres et ceux qui ne sont pas croyants n'ont pas à subir les "règles, lois et coutumes" des croyants et encore moins à financer leur croyance. Cela concerne aussi le droit des femmes, lesquelles se sont battues durant des décennies pour les obtenir (en partie...) ce n'est donc pas pour revenir en arrière à cause de quelques religieux barbus misogynes et arriérés qui considèrent la femme comme une chose impure.

Oui dans une certaine mesure, mais ce qui est certain c'est que déjà dans certains quartiers de BXL, sortir sans son voile s'est s'exposer aux brimades de l''entourage, si maintenant il faut porter le voile à l'école ou dans des manifestations sportives, il est évident que la femme qui ne voudra pas le porter s'exposera à des problèmes, c'est du prosélytisme "forcé". Il ne s'agit pas de "conversations" au sens propre du terme, mais de créer une communauté homogène, un monde musulman !

Nooon, c'est vrai Marine Le Pen est candidate à la présidentielle... Qui pouvait imaginer ça ? Vivement les débats télévisés que l'on puisse se marrer de son incompétence.

Si les ukrainiens résistent ils est probable qu'ils recevront une aide militaire occidentale.

Il ne s'agit pas de "couper" les femmes du monde sportif, il existe des règles et les croyances religieuses n'y ont pas leur place, pas plus que la politique. Le sport est neutre, donc ni religion, ni politique ! Si cela ne plait pas, on n'y va pas un point c'est tout !

Mais qu'est-ce-que tu peux raconter comme âneries ! Qui était le pays principalement concerné par la montée du nazisme, c'était la France, la France dirigée par tes amis socialos pacifistes du Front Populaire qui passait leur temps à faire des grèves et à hurler "du beurre et pas de canons", c'est bien ce pays (avec son allié anglais) qui a laissé Hitler armer de façon invraisemblable et en totale contradiction avec les accords de Versailles. Ce sont bien tes amis soviétiques qui ont aidé Hitler de 1939 jusqu'en juin 1941, il venait d'où le carburant des panzers ou Stukas allemands, avec lesquels les nazis ont envahi la Pologne, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, etc ? Ford pas plus que Renault n'ont fabriqué des chars ou des avions pour les nazis, en plus les usines françaises étaient requestionnées par les nazis après la défaite. Qui a divisé l'Allemagne en 2, ce sont les soviétiques !

Pourquoi ne pas brandir a côté du drapeau national des différentes équipes, un grand crucifix ou une statue de Bouddha poussée dans une brouette ? "Aucune sorte de démonstration ou de propagande politique, religieuse ou raciale n’est autorisée dans un lieu, site ou autre emplacement olympique", précise l'article 50-2 du CIO." https://www.marieclaire.fr/,port-du-voile-football-fifa-jeux-olympiques,20123,589742.asp

Cela n'a strictement RIEN à voir, avant la guerre tous les pays commerçaient entre eux. Je n'ai pas le souvenir que les américains, français, anglais vendaient des armes à Hitler ou à Mussolini. Le seul pays qui a aidé en masse durant 2 ans l'Allemagne nazie, ce sont tes amis communistes soviétiques. Le parti communiste français n'a pas été mis hors la loi sans raison ! Ne cherche pas des excuses !

Une armée purement défensive ça n'existe pas, surtout quand le pays fait partie d'un organisme comme l'OTAN et fabrique des armes offensives dont il s'arme lui même. Alors bien sûr l'Allemagne n'a pas pour intention d'attaquer quelqu'un, elle n'a pas d'intérêts à défendre par exemple en Afrique (comme la France) ou en Asie, etc... Mais si demain les russes entrent en Ukraine je ne suis pas certains que les allemands resteront passifs.

Parfois combattre à l'étranger préventivement c'est se préserver, demande aux israéliens, ils t'expliqueront... Demande à ce qui reste d'officiers français ou anglais de 1940, ils t'expliqueront aussi pourquoi on a perdu la guerre en restant assis à jouer aux cartes en attendant que l'ennemi arrive.

Dis moi, tu le fais exprès ou tu ne sais pas lire ? Une armée uniquement défensive... Résumons, qui peu aujourd'hui éventuellement menacer l'Allemagne; la France, la Suisse, la Pologne, l'Italie, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg ? Alors qui, sinon la Russie qui possède une armée colossale (on se demande bien pourquoi ...). Tu crois que les allemands sous prétexte que leur armée est uniquement défensive, va attendre que les russes fassent toc toc à leur frontière pour réagir ? "...donc si il y a intervention à l'étranger c'est pour défendre le territoire national" Comme l'intervention de la Luftwaffe en ex Yougoslavie... Soldat allemand en Afghanistan, août 2011. Actuellement, l'armée allemande a moins de 3.000 soldats déployés à l'étranger (2019). Le gouvernement allemand a annoncé à l'alliance militaire (OTAN) son intention de dépenser 50,25 milliards d'euros en 2020 ! Pour faire quoi, une ligne défensive à l'image de la ligne Maginot ?

L'intervention de l'aviation allemande en ex Yougoslavie ce n'était pas à l'étranger ? Auto-défense ! Donc il faudrait attendre d'être attaqué pour se défendre, comme en 1940 ? Généralement la réaction arrive trop tard, on en sait quelque chose ! En ex Yougoslavie, les Tornado allemands, via l'OTAN, ont bombardé des stations radars serbes. L'Allemagne possède des A400M, gros porteurs (dont elle participe à la construction via Airbus), capables de projeter des forces autrement plus loin que les 16 Landers allemand, ses chasseurs Eurofigther (Airbus), peuvent passer la frontière allemande en quelques minutes et peuvent être ravitaillés en vol (pour aller où, sinon hors frontières ?), ne parlons pas des sous-marins allemands, seraient-ils limités a uniquement protéger l'entrée du port d'Hambourg ou le Rhin ? L'armée allemande a des moyens de projections même si sa constitution interdit des interventions armées à l'étranger.

Quel ramassis de conneries ! C'est quoi une armée offensive, quelle est la différence entre un avion de chasse non offensif et un autre ? L'aviation allemande a bombardé en ex Yougoslavie, l'Allemagne vend des avions de chasse, des chars, etc.... L'armée allemande c'est la la Bundeswehr, c'est l'équivalent la Wehrmacht, seul le nom change. "...l'atomisme chez les Allemands est plus que problématique ?" J'ignorais que les allemands avaient besoin de la bombe nucléaire vu que celle-ci est bien présente sur le sol allemand via l'armée US et également chez le voisin anglais ou français.

On peut interdire de se servir du sport ou de l'école pour faire du prosélytisme politico religieux ! Sinon, il faudrait aussi accepter que des sportifs extrémistes chrétiens affichent la tête du Christ sur leur maillot ou que d'autre affichent leur opinions politiques d'extrême droite, gauche ou autres et ce sera la bagarre générale. Le sport est neutre, l'école doit être neutre, ni religion, ni politique ! La religion c'est du domaine privé, elle se vit chez soi ou dans les lieux de culte prévus à cet effet.

Manquait plus qu'une petite touche d'homophobie dans tous ces délires d'hallucinés, bravo les gars, vous êtes pathétiques.

Oh là là là ! Une erreur médicale, vraiment ?

Document hallucinant ! L'acte de capitulation officiel de l'Allemagne nazie à été signé le à Reims le 7 mai 1945. La signature du 8 mai 1945 à Berlin, est un «acte de capitulation militaire», qui implique le dépôt des armes et pas seulement la fin des combats, comme en 1918. Contrairement à ce qui est dit, l'URSS a attaqué le Japon qu'en août 1945 et non pas en 1944 comme ce texte le laisse entendre et il n'y a jamais eu un soldat soviétique au Japon. "Entre 1939 et 1941, les Etats-Unis et l'URSS sont officiellement absents d ans cette guerre. Ils n'en ont pas moins un rôle important et indirect. Leur rôle est important d'abord parce que c'est leur absence même qui permet à Hitler de ne pas se battre sur plusieurs fronts en même temps et au Japon de mener à sa guise ses projets en Asie." Absent, allons donc, l'URSS n'était-elle pas l'alliée de l'Allemagne Nazie de juin 1939 à août 1941 ? C'est l'URSS qui a durant cette période livré aux nazis nombre de matières premières et de pétrole indispensables pour que ceux-ci puissent attaquer l'Europe... C'est être absent ? Est-ce-que durant cette période l'URSS n'a pas attaqué la Finlande et la Pologne ? C'est être absent ? "...Hitler de ne pas se battre sur plusieurs fronts en même temps" Ah bon, Hitler s'est battu contre la Belgique, les Pays-Bas, la France et la Grande-Bretagne et ses troupes n'étaient-elles pas en Afrique en 1941 ?

Encore une nouvelle made in RT média de propagande russe. Vous imaginez, 500 US soldats de plus en Allemagne, la grande Russie tremble ! Combien de soldat russes massés à la frontière avec l'Ukraine ?

Pour commencer ils sont "milliardaires" en actions qui peuvent s'écrouler du jour au lendemain, il ne s'agit donc de coffres bourrés de billets de banque. Ils ont décidé, ils ont des projets, etc... Mais de qui tu parles et quels sont ces fameux projets ? De la corruption il y a en a partout et il en sera toujours ainsi malheureusement, par contre toi tu es adepte des complots surréalistes, tu es dans le délire total !

A croire qu'il n'existe que la presse française... C'est du n'importe quoi !

Ah bon ...

On peut dire ça et ajouter que la Russie est un nain économique qui néanmoins dépense des fortunes pour son armée alors que personne ne menace ce pays, ce petit jeu ne peut durer indéfiniment et rappelons que l'URSS faisait de même ce qui a été la cause de sa ruine et de son effondrement lamentable. Les empires défaits ne se refont pas, il y a que Poutine et Erdogan pour encore y croire.

Il te semblait ?