Anatole1949

Le problème c'est le niveau au ras des pâquerettes de nombre de candidat à la présidentielle; incompétence crasse, l'extrémisme parfois l'agressivité, voire même la bêtise, le manque de projets réalistes, etc, sont souvent les seuls faits qui les caractéristiques. Ca vole bas chez certains !

Pas gauche les écolos ??? Pas élu, nommé par Hindenburg, oui, mais ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Élections_législatives_allemandes_de_mars_1933

Ah bon florissantes tes affaires, à voir les heures que tu passes ici, cal m'étonne un peu. Bref, tu es donc un patron capitaliste qui vit sur le compte des autres (ceux qui bossent pour toi), pas bon ça pour un bon communiste comme toi. Au fait, c'est quoi tes sociétés, tu vends des portraits d'Engels, Marx, Trotski, Lénine, Staline et de Georges Marchais ou encore des affiches et de vieux uniformes soviétiques a des collectionneurs nostalgiques du passé ? Vrai que sans Ford et ses bagnoles et Kennedy qui était ambassadeur, Hitler ne serait pas né et forcément, le nazisme non plus. Comment fais-tu pour être aussi bête ?

Tu as raison, les occidentaux ont été idiots d'aider les cocos, mais cela a évité aux alliés de perdre encore plus d'hommes durant la guerre. A propos tu es un coco aussi, un adepte d'Engels, l'allié de Marx et Lénine, décidément ta bêtise n'a pas de limite...

On s'en fiche de ton communiste à la mode d'Engels, Rosa Luxembourg et Karl Liebnecht. Pour rappel Engels était grand ami avec Marx et se sont ses idées qui ont influencé Lénine ce qui franchement n'est aune référence. Au passage, je te signale qu'Engels était fortuné, il est issu d'une famille d'industriels protestants, son père ayant fait fortune dans l'industrie du textile

Les pertes soviétiques(militaires) s'expliquent par la seule, volonté de Staline de vouloir arriver le premier à Berlin sans tenir compte de la vie de ses hommes et au passage de se saisir des pays qu'il libérait des nazis pour leur imposer sa propre dictature communiste. Les soviétiques n'ont pratiquement jamais bombardé l'Allemagne nazie, pas de guerre maritime d'importance avec la flotte nazie, pas de guerre sous-marine, pas d'intervention en Afrique, en Europe et très peu en Asie. Ce sont essentiellement les anglais et Américains qui se sont battus contre les japonais alliés des nazis sur terre comme sur mer, ce sont les soldats américains qui ont débraqué dans les iles avec les difficultés que l'on sait. Ce sont les alliés qui se battaient en Afrique conte l'Afrika Corps, ce sont les alliés qui ont débarqué en Italie et France, c'est eux qui ont occupé la plus grande partie de l'Allemagne nazie. Ce sont les alliés qui ont bombardé durant des années les usines d'armements et les villes allemandes, ce qui faisait les affaires de soviétiques, parce que pour la démolition d'un char allemand combien de chars soviétique étaient réduit en cendre ? A propos, qui fournissait des quantité d'armes aux soviétiques ? Wiki parle bien de 7.375.800 tués allemands durant la guerre, dont 5.078.000 morts sur le seul front de l'Est.

Forcément qu'il est interdit puisque la Chine n'accepte qu'un seul parti, le sien ! Ton parti est communiste, il s'agit donc toujours de la même vieille idéologie totalitaire avec peut-être quelques petites variantes, quoi que tu dises. D'ailleurs qu'en tu en parles tu ne réalises pas combien tes propos sont idéologiques et inquiétants ce sont toujours les mêmes rengaines qui reviennent, ceux que l'on entend chez tous les communistes et l'extrême gauche depuis 1917... Ca date !

Les soviétiques ont eu 25 millions de morts (au total !!!) ce qui n'aurait pas été le cas si ils ne s'étaient pas alliés aux nazis durant 2 ans en leur fournissant tout ce qui était nécessaire pour faire la guerre, ils ont eu 25 millions de morts en grande partie parce que Staline voulait arriver le premier à Berlin et de fait envoyait systématiquement ses troupes au massacres pour conquérir au plus vite quelques territoires. Les nazis sur tous les fronts ont eu 7.375.800 morts dont 5.100.000 sur le seul Front de l'Est alors que les soviétiques en ont eu plus 11.000.000 (soldats), soit plus du double, certains affirment même que c'est bien plus ! Autre exemple: Guerre du Vietnam. Les force américaine, du Vietnam du sud et autres alliés ont eu 320.000 tués. Les force communistes ont eu 1.100.000 morts plus quelques milliers de chinois. La comparaison est édifiante, les régimes communistes se soucient très peu de la vie de leurs soldats, ceux-ci servent de rouleau compresseur humain et s'il faut perdre 3 chars et 100 hommes pour anéantir un char nazi, cela ne les dérangent pas puisque le réservoir humain étai inépuisable ... 25.000.000 de soviétiques morts lors de la dernière guerre, je te suggère de lire cet article et de faire le total des emprisonnés, exécutés, etc, par la décision de Staline et cela dans les années 1930. https://www.sciencespo.fr/mass-violence-war-massacre-resistance/fr/document/les-crimes-de-masse-sous-staline-1930-1953.html Avec les déportations dans les camps et le goulag, les disparitions, les exécutions, les famines, la mise à mort progressive de prisonniers allemands, on arrive aussi à 20.000.000 de morts, merci le communiste !

Tu as quand même un gros problème, faut consulter mon vieux ! Cardin avec sa mode ou sa restauration en Chine (Maxim's), agissait au nom d'une entreprise commerciale, ce n'était pas d'une œuvre de bienfaisance à la solde du parti communiste ! Cardin en a tiré bénéfice dis-tu, c'est encore heureux sinon à quoi bon investir et puis, tes amis communistes, les dirigeants de la Chine qui vivaient très l'aise, étaient bien content de s'habiller chic, de bouffer une nourriture occidentale, etc, pendant que le peuple ramait. Tous les dirigeants des pays communistes vivaient tous très à l'aise et s'alimentaient en produits occidentaux qui leur étaient réservés. Et si je parle au passé, c'est parce que tu cites Cardin en Chine et donc 1978 et parce que ce qui reste des pays communistes s'effrite de jour en jour.

Mais tu radotes n'importe quoi ! Des entreprises étrangères en Allemagne, il y en avait des tas avant la guerre et des entreprises allemandes hors Allemagnes également. "Il ne suffit pas de chars pour envahir un pays, les nazis ont envahis la Tchécoslovaquie, la Belgique , la France s'en tirer beaucoup de canons!" Ah bon, les nazis ont donc envahi tous ces pays la fleur au canon ? Au fait, tu as oublié de citer le massacre de la Pologne par les nazis avec leur alliés soviétiques... un trou de mémoire ? Pertes françaises : 58.829 tués au combat officiellement2123.000 blessés1.800 000 prisonniers1.875 blindés Pertes belges : 7.500 tués15.850 blessés600.000 prisonniers Tout le matériel perdu. Royaume Unis : 4.206 tués16.800 blessés47.959 prisonniers1.300 avionsTotalité du matériel lourd terrestre Pays-Bas : 2 890 tués6 889 blessés Et tout le matériel perdu. Allemagne nazie : 63 682 tués111 034 blessés1 290 avions perdus1 158 blindés perdus Pologne : 66.000 morts 133.000 blessés Perte de tout le matériel Mise à mort de l'élite par les soviétiques à Katyn, 22.000 personnes exécutées et 60.000 autres déportées (essentiellement les membres des familles) Pertes allemandes : De 27.0744 à 63.682 tués 111.034 blessés 1.290 avions perdus 1.158 blindés perdus Et toi tu oses dire le plus sérieusement, "il ne suffit pas de chars pour envahir un pays, les nazis ont envahis la Tchécoslovaquie, la Belgique, la France s'en tirer beaucoup de canons!"

C'est incroyable comme tu comprends systématiquement tout de travers et comme tu peux parfois délirer. Pierre Cardin s'est implanté en Chine en 1978 et a promu la mode française et alors ? Les communistes chinois et donc les dirigeants du pays si soucieux du peuple avaient les moyens de s'habiller chic contrairement au peuple qui souvent circulai en guenille, mourait de faim suite aux famines et à la très mauvaise gestion économique du pays, sans oublier les camps de rééducation, les exécutions, etc... Que je sache, il ne vendait pas des chars et des avions aux communistes chinois, alors où est le problème ? "C'est y pas pratique une Chine qui emprisonne les gauchiste" Non, la Chine emprisonnait tous les opposants (quels qu'ils soient) car seul le parti communiste pouvait subsister, c'est une règle dans tous les régimes communistes et c'est bien pour cela que ces régimes sont justement tous des dictatures.

Avant guerre, Ford et Renault ne vendaient pas des chars aux nazis et les français achetaient des Mercedes, des Opel et des machines outils diverses made in Germany, nombre d'échanges commerciaux existaient avant 1939 ! Les soviétique eux, ont continué à l'ivrer des matières premières et du carburant aux nazis jusqu'en juin 1941, bien après l'envahissement de l'Europe par ceux-ci et si Hitler n'avait pas attaqué l'URSS à cette époque, les soviétiques auraient continué à fournir le régime nazi !

Tu connais Mélenchon, tu devrais quand même surveiller tes fréquentations "le PCF qui as des milliers d'élus dans la France profonde, plus que LREM" Vrai, mais malgré cela il ne gouverne pas, tu en es encore à une époque qui date du Front Populaire, la France profonde, etc... Ceci dit, montre moi des pays communistes où les élections étaient LIBRES et où il y avait autre chose comme choix politique que le part communiste ? Tu as raison de pas nous parler de ton parcours politique de coco ringard

Présente toi à l'élection présidentielle et fais nous un show à l'américaine à Disneyland-Paris et surtout n'oublie pas ton chapeau de cowboy...

C'est pas possible !!! Les Talibans et autres Moudjahidines avaient aussi des armes soviétiques (OUI SOVIETIQUE !!!) et même beaucoup puisque c'était l'essentiel de leur armement, que je sache, l'URSS, la Chine, et nombre de pays de l'Est ont inondé durant des décennies tout les mouvements terroristes, rebelles et généralement anti Occidentaux du monde! Quelques centaines de missile AA de courte portée ne font pas une armée, je le dis et je persiste ! Liste des pertes soviétiques en Afghanistan: Forces soviétiques : 26 000 morts incluant 3 000 officiers 451 aéronefs dont 333 hélicoptères 147 chars 1 314 VCI/VTT (blindés) 433 armes d'artillerie et mortiers 11 369 cargos et camions-citernes, etc... Forces afghanes : 18 000 tués Moudjahidines : 56 000 tués (approximation des renseignements pakistanais) ou 75 000-90 000 tués (estimation provisoire) Pakistan : + 300 tués 1 F-16 abattu15 Iran : 2 hélicoptères AH-1J abattus Nombre inconnu de tués16 ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tu remarqueras qu'on ne cite pas les pertes en matériel militaire des Moudjahidines, Talibans, etc, (avions, chars, etc...) tout simplement parce qu'ils n'avaient pas de matériel lourd ou si peu et si c'était le cas, il s'agissait de matériel prix aux soviétiques, on a jamais vu un char M1 ou un hélico made in US aux mains des Moudjahidines ! Alors oui, les US ont aidé ceux qui luttaient contre l'invasion soviétique mais modestement c'est à dire avec du matériel léger, un lance missile d'épaule, c'est du léger, et alors ? On a aussi aidé (en particulier les US) Staline et donc l'URSS durant la guerre contre le nazisme qui lui même avait fourni les nazis en matière première de août 1938 à juin 1941, ce qui a permis à ceux-ci d'envahir l'Europe... Par la suite l'URSS est devenu l'ennemi de l'Occident et a financé pratiquement toutes les rebellions et mouvements terroristes du monde. Les alliances se font et se défont, ce n'est pas nouveau. "Je te rassure, les US ne tolèrent pas plus les démocraties qui veulent prendre en main la destinée de leur pays...Comme en Iran où ils ont comploté et aidé les rebelles à faire tomber le pouvoir démocratiquement élu de Mosaddegh." "les démocraties qui veulent prendre en main la destinée de leur pays..." Si ce sont des démocraties c'est bien qu'elles ont déjà leur destinée en mains, non ? Tu cites l'exemple de l'Iran du temps de Mossadegh, mais il s'agit d'une autre époque et la vision des choses n'était pas la même que celle d'aujourd'hui et croire en des élections réellement crédibles dans ce genre de pays foutoir et corrompu à l'extrême, c'est être bien naïf. Les US ont laissé tomber le tyran, je veux dite le Shah d'Iran et ce pays à hérité de l'Ayatollah Khomeini, ce qui était encore pire et l'Iran est une des pire dictature du monde encore aujourd'hui, est-ce mieux ? Tu dis que les US soutiennent des dictateurs sanguinaires, cela a été le cas effectivement, mais dans bien des cas, c'était ça ou l'arrivée de régimes communistes qui au niveau dictature, camps, massacres et tortures, ne s'ennuyaient pas me semble-t-il. Qui soutient aujourd'hui le plus grand criminel actuel, al-Assad responsable de la ruine de son pays la Syrie, de + de 400.000 syriens tués et de millions de réfugiés, sinon les russes et l'Iran avec son Hezbollah. Qui négocie aujourd'hui avec les Talibans, sinon la Russie et la Chine ?

"...les historiens dignes de ce nom ont chez eux ou ont lu bcp de livres sur le nazisme, le 3ème Reich et le communisme. " Marine Le Pen n'est pas historienne et bien sûr avoir des livres sur le nazisme, le communisme ou autres pourquoi pas, cela fait partie de l'instruction et beaucoup de français feraient bien d'en lire avant de voter pour n'importe qui en oubliant le passé...proche et même très proche ! Se de faire prendre en photo tout sourire avec derrière soi de tels bouquins qui rappellent bien des choses désagréables est quand même douteux, rappelons que le FN a été créé par d'ex nazis et collabos sans oublier le pétainisme et le racisme de la famille Le Pen, etc... C'est une faute manifeste de Marine Le Pen même si celle-ci avait cru bon de renommer le FN en RN afin de lui donne une image plus "glamour" Cela en dit long et même très long sur l'incompétence de cette femme et cette erreur va certainement lui couter nombre d'électeurs qui vont subitement ouvrir les yeux, lors de la prochaine élection.

Marine Le Pen crée la polémique en se faisant photographier devant un livre sur Hitler et autres... Comme quoi on ne se refait pas ! Il s'agit de l'ouvrage “Le IIIe Reich” de William L. Shirer. Toujours dans cette même bibliothèque, on peut également apercevoir l'un des volumes du journal de Joseph Goebbels, connu comme étant l'un des responsables du IIIe Reich. Face à la polémique grandissante sur les réseaux sociaux, la journaliste à l'origine de l'article paru dans Le Point a confirmé la présence des deux livres. Elle a également affirmé que d'autres ouvrages sur Hitler étaient présents sur l'étagère, à savoir “Nous voulions tuer Hitler” de Philipp Freiherr von Boeselager et “La Première guerre de Hitler” de Thomas Weber. https://www.lalibre.be/international/europe/2021/09/01/marine-le-pen-cree-la-polemique-en-se-faisant-photographer-devant-un-livre-sur-hitler-UGNQFTENARBFFE5SKU2JR23TCY/ Y'a personne dans son équipe de com' qui a eu la présence d'esprit de lui dire de retirer le bouquin avec la grosse tête du moustachu ?

Des missiles anti hélico et de faible portée ne constituent pas l'armement d'une armée Des milliards d'armes, alors montre moi les chars, les avions, les blindés, les hélicos, etc, qui auraient été fournis aux Talibans par les américains. Mais j'imagine que tu aurais préféré que les soviétiques restent en Afghanistan, de plus il n'y avait pas que des islamistes qui combattaient les soviétiques.

Si tu as des preuves, qu'attends-tu pour les donner, montre nous des talibans dans des chars ou hélicos made in USA, vas-y épate nous. L'Arabie Saoudite, ce n'est pas l'Afghanistan et je ne vois pas d'armes françaises livrées à des terroristes islamistes par l'Arabie-Saoudite, mais encore une fois puisque tu sais tout tu vas certainement nous faire la preuve de ce que tu avances.

Faux, les USA ont simplement fourni aux Moudjahiddin des missiles Stinger de courte portée et portables, capables de descendre les hélicos soviétiques comme les Mi-24 et les Mi-8. Cela a fait très mal aux soviétiques puisqu'ils ont perdu 333 hélicos ! Le réapprovisionnement en missile dépendait des USA, à part cela pas d'armes lourdes.

Oui ceux de Daesh qui n'ont pas été ciblés et abattus, je suis d'avis que des terroristes comme ceux qui soutenaient Ben Laden responsable de 11 septembre. Qui a armé les Talibans ?

Justement je prends en compte la conversation, ce qui ne veut pas dire pour autant que je dois aller forcément dans le sens de tes propos. Toujours ta délicatesse ...

C'est un forum et tout le monde peut intervenir, les conversations privées se passent en...privé ! Et puis, est-ce-que tes grossièretés sont nécessaires ? Les écoles cathos sont toujours des écoles privées, houlalalala !!!!

PC et PS étaient aussi "dans le coup", c'est eux qui avaient ouvert les négociations !!! Madame est fâchée parce qu'on lui dit qu'elle raconte des conneries, si tu ne veux pas t'énerver, renseigne toi avant de raconter n'importe quoi.

J'ai été élève dans plusieurs collèges catho de Bruxelles, j'ai même été enfant de chœur et je n'ai jamais connu ces chants. Ceux-ci étaient peut-être chanter dans des monastère et couvents, etc... Ben alors si tu n'en a rien à foutre, n'en parle pas puisque manifestement tu ne sais pas ce que tu racontes...