Anatole1949

"Quant à mes ennemis, qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez-les devant moi. "" Ce sont des écrits de Luc et pas de Jésus qui n'a jamais écrit une ligne de sa vie, Luc comme beaucoup d'autres évangélistes dont beaucoup n'ont jamais connu Jésus, pouvaient écrire n'importe quoi à son sujet, le principal intéressé étant déjà mort depuis des décennies n'était plus là pour approuver ou contredire... "Ces élèves seraient-elles politisées, conquérantes et opposées aux lois de la République ?" Quand tu commences à être endoctriné à un aussi jeune âge (filles comme garçons) on peut imaginer la suite... et le but recherché ! Les idéologies politiques, religieuses ou politico-religieuses, n'endoctrinent pas uniquement pour joli...

Hors sujet, pas vraiment... https://www.facebook.com/reel/784730134564415 Voyez ce qui se passe avec les femmes aujourd'hui en Afghanistan, alors imaginez ce qu'il en est pour les enfants. Trois ans après le retour au pouvoir des Talibans, près d'un million et demi de jeunes filles sont interdites d'école. Passé l'âge de 12 ans, c'est pour elles, terminé. https://www.youtube.com/watch?v=VYM2Qnlsldw Rassurez moi, la religion qui impose sa dictature dans ce pays, c'est bien l'islam sunnite, non ?

"La veille, le ministre de la Justice, impliqué dans l'affaire, avait dû démissionner après les révélations de l'opération Midas." Il n'a pas démissionné, il a été viré à la demande de Zelensky, ce qui n'est pas la même chose ! Au fait, si on s'intéressait un peu à la corruption en Russie ...

Voilà un texte qui mérite bonne réflexion ! Néanmoins n'oublions pas que l'islamisme se base sur une religion et justifie ses crimes, dictatures et intolérance, par les écrits de celle-ci ... On peut être opposé a des idéologies religieuses en général, comme à des idéologies politiques et cela sans être raciste. Maintenant quand la religion est politisée, conquérante et s'oppose aux lois des Etats au profit de lois religieuses, est-ce qu'on est raciste si on s'appose à cela ?

Tu me rappelles sans cesse ce que tout le monde sait ! On découvre que des femmes voilées et surtout des gamines voilées, peuvent accéder à l'A.N., ce n'est pas parce que le règlement le permet aujourd'hui puisque l'A.N. n'a jamais confronté à ce problème, que le règlement ne peut être revu. Est-ce si difficile à comprendre ? Pas d'islamisme sans islam !!! Les islamistes trouvent dans les textes musulmans tous les arguments/prétextes pour justifier leurs actes !!! Exemple : 5:33 - 5:34 La récompense de ceux qui font la guerre contre Allah et Son Messager, et qui s’efforcent de semer la corruption sur la Terre, c’est qu’ils soient tués, ou crucifiés, ou que soient coupées leur main et leur jambe opposées, ou qu’ils soient expulsés du pays. Ce sera pour eux l’ignominie ici-bas; et dans l’au-delà, il y aura pour eux un énorme châtiment, excepté ceux qui se sont repentis avant de tomber en votre pouvoir. Sachez alors qu'Allah est Pardonneur et Miséricordieux. Texte très pacifique et sympa... Petit rappel on est au XXIe siècle et dire qu'il y a encore des abrutis pour prendre à la lettre des textes débiles datant de +/- 1400 ans !!!

"Finalement vous n'arrivez plus à dissimuler vos arrières-pensées islamophobes..." Ah bon !!! Je suis contre une idéologie totalitaire politico-religeuse qui essaye de s'étendre partout en utilisant des moyens pas toujours très acceptables pour ne pas dire criminelles (c'est le moins que l'on puisse dire!), ce serait le catholicisme, le protestantisme ou le judaïsme, ce serait la même chose. Je n'ai aucun ressentiment contre les croyants peu importe leurs croyances, même si je suis critique. Alors votre islamophobie, vous savez ce que j'en fais...

"Vous voulez modifier les lois qui encadrent la laïcité parce que des élèves de l'enseignement privé ont assisté dans le calme aux débats à l'Assemblée Nationale ?" Calmes ou non, ce n'est pas le problème et vous le savez, vous zigzaguer sans cesse pour justifier le fait que des gamines de 10 ans sont endoctrinées et ca commence par le port du voile. Convention de l'Onu relative aux droits de l'enfant. Dès lors, le législateur fédéral peut voter une loi d'interdiction du port du voile par des enfants et justifier cette loi au nom "des risques pour l'épanouissement physique, mental, moral et social des enfants". "Porter le voile n'est pas du prosélytisme." Vraiment ? Le voile est le signe religieux le plus ostentatoire visible en Europe, pourquoi est-il si visible à votre avis sinon pour être vu par les mécréants et aussi d'autres religions dont des musulmans. On peut vivre sa croyance avec ferveur sans projeter celle-ci aux yeux des autres surtout quand cette croyance à aussi aspect politique douteux qui ne correspond à rien aux nôtres.

Sauf qu'en Europe les médias disent librement ce qu'ils veulent, ce qui n'existe pas en Russie !!! "Le discours dominant est conforme à la parole officielle diffusée par nos médias." C'est quoi le discours dominant de Poutine par rapports aux discours variés par exemple des européens ?

Bien sûr que l'on doit respecter ce qui est permis par la loi, mais on peut contester et même faire changer les choses, comme modifier les lois en fonction de nouvelles circonstances ! La loi française de 2010 interdit le port de tout vêtement dissimulant le visage dans l'espace public, y compris la burqa et le niqab. Cette loi, entrée en vigueur en 2011, s'applique à tout le territoire français. Cette li a été votée en fonction des circonstances nouvelles, comme quoi les lois peuvent s'adapter !!! A Bruxelles, les femmes musulmanes qui suite à la loi, ne peuvent plus porter la burga et le niqab, détournent la loi en portant un large masque noir (ex covid), cela veut tout dire ! Je suis athée donc je n'ai nullement besoin de porter un crucifix et d'exhiber cette croyance à tous pour me sentir bien, je précise quand même qu'un crucifix ne représente pas une idéologie religieuse totalitaire comme l'islam qui partout où elle règne en maître c'est la dictature et ceci sans parler de l'islamisme. En France, le prosélytisme est généralement interdit dans les services publics, l'éducation publique et sur le lieu de travail, bien que la liberté d'expression soit garantie. La loi française repose sur le principe de laïcité, qui implique la neutralité de l'État et la protection des libertés de chacun, mais pose des limites au prosélytisme pour garantir la neutralité des services publics, l'égalité entre les citoyens et le bon fonctionnement de l'entreprise.

Tu fais semblant de ne pas comprendre ce qu'on te dit, cette aveuglement est lamentable ! Où vois-tu que je dis que la présence de femmes et fillettes voilées à l'A.N. est illégal ? Je ne nie pas tous les règlement que tu cites entre autre la loi de 2004 qui est un avenant (un de plus ) à la loi sur la laïcité de 1905, comme quoi les lois peuvent évoluer en fonction des des réalités du moment, 1905 n'est pas 2025 pas plus que 2004 !!! Je doute qu'en 2004 on voyait couramment des gamines de 10 ans voilées en rue à Paris !!! Buxelles: En juillet 2025, des fillettes voilées ont été écartées d'une cérémonie de remise de diplômes au lycée Émile Max à Schaerbeek, en raison du règlement intérieur interdisant les signes religieux ostensibles durant les événements scolaires. Ici, le visage n'est pas masqué mais la personne voilée est une enfant, dont l'Etat doit faire respecter "l'intérêt supérieur", comme le veut notamment la Convention de l'Onu relative aux droits de l'enfant. Dès lors, le législateur fédéral peut voter une loi d'interdiction du port du voile par des enfants et justifier cette loi au nom "des risques pour l'épanouissement physique, mental, moral et social des enfants".

https://www.rtl.be/actu/belgique/societe/y-t-il-un-risque-dislamisation-bruxelles-il-faut-etre-extremement-vigilant/2025-06-02/article/751837 https://www.rtbf.be/article/5-communes-bruxelloises-sous-le-controle-des-islamistes-selon-un-rapport-francais-vraiment-11550882 Vous voyez comme l'islamisme sournois avance par exemple à Bruxelles. Les écoles coraniques et les fillettes voilées ne sont qu'une étape dans le processus...

"La France est une république laïque, qui garantit donc aux citoyens la liberté religieuse." Est-ce pour autant qu'il faut tout accepter au nom de la liberté de religion et en particulier de l'islam qui est quand même pas une religion agressive, peu pacifique, archaïque et non progressiste ? Pouvez-vous me citer des pays musulmans qui sont de réelles démocraties ? Dans nombre de pays l'islam impose dictature ou tout au moins, est assez puissante pour imposer ses règles de vie voire ses lois, à tous ! Et vous venez pleurnicher en France parce que on enfreint votre liberté ? La liberté des citoyens c'est aussi ne pas devoir subir le prosélytisme des religions dont l'islam, quand je me rends dans une grande surface, je n'ai pas besoin de savoir si la caissière et catholique, protestante, juive, athée, agnostique ou musulmane, je n'ai pas plus besoin de savoir si la caissière vote RN, LFI, PS, Ecolos, LR ou que sais-je encore... Pourtant dans ce cas de figure, seule une caissière musulmane projette sa religion sur les autres, les clients, personne d'autre ne manifeste sa croyance ou non ou ses convictions politiques. Dans certains endroit le respect de l'autre et la neutralité s'impose !

"Raisonnement fallacieux. Argument appelé "analogie douteuse". "Non, il n'y a rien - mais alors RIEN ! - de comparable entre un attentat et la visite d'élèves à l'Assemblée Nationale." Avant d'arriver aux attentats ou encore de combattre et massacrer au nom de l'islam en Afrique noire et ailleurs, il y a l'endoctrinement, le lavage de cerveaux et quand on commence déjà dès le plus jeune âge à lobotomiser le cerveau de gamins et gamines au nom d'une religion, cela peut déboucher sur l'islam radical et l'islamisme avec les conséquences qu'on connait tous ! De plus porter le voile voire avec toutes les règles de vie que cela comprend et que l'on ne voit pas, c'est nier la femme et sa féminité, sa liberté et cela au nom d'une religion machiste faite par des hommes, c'est un absurde, ridicule, inacceptable ! La femme non voilée qui oserait montrer ses cheveux, une cheville ou un avant bras, serait donc une pute aux yeux de certains musulmans ? La France, Belgique, ne sont pas des pays musulmans, en agissant ainsi nombre de musulmans créent des ghettos ou des quartiers comme à Bruxelles d'où beaucoup de femmes musulmanes ne sortent jamais sauf pour aller au marché; jamais de cinéma, jamais de visites culturelles, jamais de resto non Allal, aucune ouverture sur le pays où elles vivent !!! "Mais qui dit qu'elles ont enfreint une quelconque loi, moi ?" Ce n'est pas pour cela que l'on peut pas s'offusquer et donc réagir et éventuellement souhaiter que ne soit plus possible à l'avenir. Il faut savoir évoluer en fonction des réalités du moment, hier c'était autrement, aujourd'hui c'est comme ça, il faut en tenir compte.

Je n'accuse pas ces gamines de quoi que ce soit, de toute façon elles ne sont pas en âge de comprendre ce qu'est l'islam et la politique, par contre j'accuse les parents et écoles musulmanes d'effectuer une lobotomisation sur ces gamines, ces gens vivent dans un monde fermé et donc marge (en partie) de la réalité du pays, comment ces gamines lobotomisées devenues adultes, pourraient se sentir bien dans un monde dont elle ne veulent pas accepter les valeurs, les règles et les lois ? On parle des gamines, mais n'oublions pas les gamins qui eux aussi sont lobotomisés depuis leur plus jeune âge, c'est le mépris des mécréants, des juifs et pour eux la loi c'est la charia et rien d'autre ! On crée ainsi en France, de futurs extrémistes musulmans voire islamistes. Chacun est libre de croire ou ne pas croire, de pratiquer son culte ou non, mais les institutions, l'entreprises, les écoles, etc, ne sont pas des lieux de culte ou de prosélytisme, pour cela il existe des églises, mosquées, synagogues, etc...

"Encore une fois, elles ne sont pas entrées par force ou par ruse" C'est tout à vrai, tout simplement parce que les règles de l'A.N. datent de décennies et à l'époque on n'avait aucun problème avec le voile et l'islamisme, aujourd'hui il faut s'adapter aux réalités. Malheureusement il y a aura toujours des partis qui pas pure clientélisme, refuseront cette évolution, si cela continue comme certains de leurs membres se convertiront à l'islam. Vous dites que des fillettes voilées et bien sur leurs mères ou enseignantes, ont été présentes et de façon paisible lors d'une séance de l'A.N., je vous réponds, il ne manquerait plus que le contraire ! Aujourd'hui le voile, demain des tee-shirt avec comme inscription, "Jésus est parmi nous", voter RN ou LFI, vive Poutine, morts aux juifs, etc... Pour rappel l'islam n'est pas qu'une religion gentillette et démocratique, là où elle règne, c'est aussi la dictature, l'islamisme qui est le bras armé de cette religion qui se sert de la guerre, des attentats, du lavage de cerveau (par ex: fillette voilées!), etc, partout où elle se trouve. Encore il y a quelques jour, trois femmes musulmanes, âgées de 18, 19 et 21 ans, auraient évoqué en ligne l’idée d’attaquer des terrasses de café ou une salle de concert. Le fait qu’elles se rencontrent a déclenché leur arrestation au début d’octobre. N'oublions pas la date d'anniversaire (10 ans déjà ) du massacre du Bataclan et ailleurs dans Paris (130 morts et de 413 blessés hospitalisés, dont 99 en situation d'urgence absolue) , ne parlons pas de Nice (86 personnes tuées, 458 blessés), Bruxelles (32 morts 32 morts et 340 blessés), Madrid (191 morts) sans oublier bien d'autres villes touchées par l'islamiste, vous savez, ceux qui impose le voile (sinon plus) aux femmes ! Dans les quartiers bruxellois à forte immigration, il y a encore des prêcheurs et même des politiciens musulmans qui prônent ouvertement la charia, le ports du voile obligatoire, l'abattage rituel, les écoles coraniques, etc... Dans ces quartier, les femmes non voilées sont rares, comme quoi ce discours islamiste porte !

En France, le prosélytisme religieux est toléré mais strictement encadré par le principe de laïcité, qui garantit la liberté de conscience et de culte tout en séparant les religions de l'État. Cela signifie que la pratique religieuse est un droit privé, mais l'État et les services publics (comme l'école) doivent rester neutres. Le prosélytisme est interdit lorsqu'il perturbe l'ordre public, vise à convertir ou à discriminer, notamment dans des contextes spécifiques comme les services publics et l'entreprise. Qui dit le contraire ?

Le baptême n'est pas un enseignement !!! La laïcité respecte toute les religions mais en reconnait aucune ! La laïcité respecte les religions mais pas le prosélytisme, ni les religions politisées, ni les signes ostentatoires ! Un juif croyant qui veut vivre sa croyance va à la synagogue, une catho va à l'église, un protestant va au temple, un musulman peut aller à la moquée... La rue, les écoles, les administrations, etc, ne sont pas des lieux de prosélytisme !

"Depuis Vatican 2 l’église catholique indique qu’il ne faut pas chercher à convertir les autres croyants" Qui cherche à convertir les autres, à votre avis ? Désolé, mais à Bruxelles toutes les écoles cathos n'acceptent pas le voile ! "Une femme musulmane qui porte son voile le fait parce qu’elle considère que ça relève de l’ordre religieux" Sans blague ! Vous croyez qu'une gamine de 10 ans et une jeune fille de 14/15 ans qui portent le voile, le font parce que cela relève d'un ordre religieux, à qui voulez-vous faire croire cela ? Vous imaginez la vie de ces fillettes et jeunes filles en pleine jeunesse et voilées, qui ne peuvent participer à rien, ni sorties, ni club de jeunes, ni voyages scolaires, ni sortie entre amis, ni cinéma, ni visites culturelles, ni sport, ni piscine et forcément ni petits amis non musulman, etc... Et au fait, de quel ordre parlez-vous ? "L’Eglise catholique reconnaissant le droit des autres confessions à s’exprimer et n’étant évidemment pas une institution laïque pourquoi devrait-elle s’insurger contre le port du voile par des fillettes ?" L'enseignement catholique en Belgique dépend largement du bon vouloir de l'Etat, c'est lui qui paie les profs et attribue des subsides aux écoles et cela plait de moins en moins. "...pourquoi ( l'église) devrait-elle s’insurger contre le port du voile par des fillettes ?" Vous êtes sérieux ? Bonjour le problème...

Le sujet est : "Assemblée nationale, présence de femmes et fillettes voilées" Je le sais d'autant mieux que c'est moi qui en suis à l'origine... Que je sache, endoctriner religieusement des enfants dès le plus jeune âge, cela est déjà une route tracée vers l'islamisme ! Nombre d'écoles musulmanes/coraniques, ont déjà été fermées en Belgique, France et ailleurs, ce n'est pas sans raisons. "Je me demande donc pour quelle étrange raison l'existence de jeunes enfants arborant des signes religieux serait supposément plus insupportable dans la démocratie française que ... dans la démocratie israélienne ?" Parce que des enfants ne sont pas en âge de comprendre la réalité de ce qu'on leur apprend, il s'agit d'un lavage de cerveau ! Dans la démocratie israélienne... En Israël, les gens sont libres, les femmes ne sont pas voilées, elles sont en bikini sur les plages, boivent de l'alcool, etc, mais il est vrai qu'il existe une minorité religieuse radicalisée, mais elle sera sans doute balayée lors des prochaines élections. Au fait, il existe des élections libres dans les pays musulmans ? "Sauf erreur de ma part, la France est une démocratie ??!" Oui, comme la Belgique, les Pays-Bas, etc, pourtant ces pays se font progressivement bouffer par un islamisme sournois. Aujourd'hui dans certaines communes de Bruxelles, on a des élus communaux (échevins), qui non seulement ne parlent pas la langue du pays et qui prônent ouvertement la charia et sont pour l'abattage rituel, pour ne citer que ces 2 exemples. Abattage rituel que l'on retrouve que dans la région bruxelloise (en région Wallonne et flamande, c'est interdit !) parce que les PS/écolo ne veut pas décevoir ses électeurs dans certaines communes et donc ces partis cirent les pompes des musulmans en leur accordant tout en échange de voites lors des élections. Par exemple à Molenbeek: Tout est parti du conseil communal de Molenbeek du 27 août dernier. Ce jour-là, une question sur le Bien-être animal met le feu aux poudres, entre le chef de groupe MR Didier Milis, l’échevine du Bien-être animal PTB Josiane Dostie, et Saliha Raiss échevine voilée PS-Vooruit, visée par des commentaires jugées racistes sur Facebook du Mouvement Réformateur (MR), critiquant notamment des femmes voilées, etc.... Après plusieurs interventions, celle-ci dit : "si on dérange tant que ça (adressé aux belges de la commune), si on ne veut même plus nous voir, je veux dire, la région compte 19 communes. Si à Molenbeek c’est si invivable, changez de bord, allez-y ailleurs, dégagez". "...le port ostentatoire de symboles religieux" (quel qu'ils soient !) dans les écoles publiques et dans les administrations." Très bien, mais l'Assemblée nationale doit être neutre, elle représente la population française mais pas une religion, on ne vient assister à une séance à l'A.N. en arborant des signes politiques, religieux ou politico-religieux ostentatoires. N'oublions pas que l'islam est une religion politique, elle gouverne dans bien des pays qui sont forcément des dictatures, au mieux elle s'introduit dans le pouvoir (Turquie). En aucun ca l'islam ne représente la liberté, la démocratie, l'évolution, la libéralisation de la femme, le progrès !

Poutine sert de l'église orthodoxe comme l'église orthodoxe se sert de Poutine pour retrouver une place auprès du pouvoir, c'est toujours la même chose ! Catho c'est être chrétien même avec une sauce Les religions ont besoin pour se développer pour dominer et dans ce cas tout est bon ! On ne construit pas un empire chrétien ou musulman en brandissant une bible ou un coran et avec des discours surréalistes, on élimine les religions concurrentes et les opposants, ce qui veut dire que l'on massacre... C'est bien ce que fait l'islam aujourd'hui avec bien sûr, du retard sur le christianisme.

Il me semble que c'est ce que font les ukrainiens avec un certain succès. Miner le pays de l'intérieur et faire de la population russe des mécontents afin que ceux-ci réagissent enfin contre Poutine ! Après tout, qu'est que les habitants des territoires très reculés de la Russie qui voient leurs enfants ou maris mourir au front, on a faire des ambitions délirantes de Poutine sur l'Ukraine ?

Oui, sauf qu'aujourd'hui LFI est devenu un parti antisémite notoire voire carrément pro islamiste.... Quand à Bardella, un pays y compris Israël, peut recevoir le représentant d'un parti qui est le plus "important" en France. Je le déplore mais c'est ainsi, on a bien reçu Poutine et Trump fricote bien avec le "président" syrien ex terroristes djihadiste donc islamiste !!!

Les chiffres, un peu plus, un moins, sont inadmissibles pour une chrétienté (église) qui vous bassine avec son "aimez-vous les uns et les autres" et qui pourtant, a soutenu les pires dictatures du XXe siècle, à savoir le Portugal de Zalazar, L'Espagne de Franco, l'Italie fasciste de Mussolini, sans oublier le protestantisme majoritaire en Allemagne qui n'a pas beaucoup réagit aux délires d'Hitler et ses crimes antisémites et autres, pas plus que le Vatican, etc... Aujourd'hui l'église orthodoxe soutient l'agression de Poutine ! Au Moyen-Orient, en Afrique noire, etc, l'islam massacre à tout va et ne parlons pas de Gaza avec le Hamas islamiste. Dans nombre de conflits, la religion est toujours présente !

M. Le Pen n'est pas antisémite dites-vous, néanmoins elle l'a été à un moment donné puisque qu'elle a été membre du FN de son père, rappelons pour ceux qui ne le savent pas, que le FN (devenu RN) a été créé par des pétainistes qui collaboraient avec les nazis, des collabos en tous genres et cerise sur le gâteau, des Waffen-SS, difficile de faire pire... Durant des décennies M. Le Pen a été membre de ce parti sans que les excès racistes anti arabe et anti juif ( les chambres à gaz sont un "point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale" ), ne la gênent beaucoup... C'est quand papa est devenu gâteux, qu'elle a voulu prendre sa place en réalisant que l'antisémitisme n'était pas porteur contrairement à l'immigré en particulier musulman. Sinon, le RN comme le FN est toujours d'extrême droite, raciste à en crever et pro Poutine...

"les croisades n'avaient pas l'importance en nombre qu'on imagine aujourd'hui, l'inquisition n'a pas tuée grand monde, les chasses aux sorcières ne sont pas, comme l'inquisition en soi, le fait unique d'une religion, et l'idéologie politique du 20ème siècle a tué bien plus que les 2 millénaires passés..." Un peu de sérieux, il est évident qu'à ces époques les moyens de destructions et de massacres n'étaient pas à la hauteur de ceux d'aujourd'hui. L'inquisition n'a pas tué grand monde dites-vous, mais pour l'époque c'était beaucoup et que penser de ceux qui arrêtaient, torturaient et exécutaient de la pire des façons, c'est à dire l'église ? Les estimations varient considérablement, allant de dizaines de milliers à plusieurs millions, car les données historiques sont souvent fragmentaires et le terme "Inquisition" couvre plusieurs tribunaux ecclésiastiques sur plusieurs siècles et dans différents pays. Les massacres de la Saint-Barthélemy, perpétrés à Paris dans la nuit du 23 au 24 août 1572, sont l'épisode le plus sanglant de cet affrontement entre catholiques et protestants. Le nombre de victimes oscille entre 15.000 et 30.000... A cette époque Paris, c'était seulement 200.000 à 250.000 habitant, donc 15.000 à 30.000 massacrés c'était énorme !!! En Allemagne protestante, 50.000 sorcières auraient été brûlées. La colonisation européenne en Afrique et en Amérique, qui voulait convertir les "ignorants" au christianisme pour mieux les dominer, n'y a pas été de main morte non plus. N'oubliez quand même pas qu'à ces époque l'église était nommait les rois et était très influente sur les pouvoirs, derrière les colonisateurs armés suivaient les missionnaires... https://www.lemonde.fr/archives/article/2004/06/16/le-vatican-publie-le-dossier-noir-de-l-inquisition-qualifie-de-symbole-du-scandale-par-le-pape_369172_1819218.html https://www.lhistoire.fr/linquisition-espagnole-au-service-de-létat https://www.mediterranee-antique.fr/Auteurs/Fichiers/ABC/Arnould/Inquisition/Inquisition_14.htm