exilée

J'avais oublié le premier. Vous avez raison. Il se passe exactement la même chose en Allemagne.

A Linz, en Autriche, c'est une demie-tête de cochon qu'un inconnu avait fixée à la porte d'une mosquée au mois de Juin de cette année. N'y aurait-il pas de raisons à ce genre d'actes de mauvais goût, certes, mais qui ne représentent un danger pour personne? Pourquoi en arrive-t-on là? :blush:

La Turquie annule son texte de loi sur le viol. Les ralations sexuelles avec des feilles de moins de 15 ans (dans le mariage) sont à nouveau autorisées. https://asylterror.com/2016/08/08/tuerkei-erlaubt-sex-mit-kindern-verfassungsgericht-annulliert-missbrauchs-gesetz-2/ Je n'ai pas trouvé d'article en francais.

Mais les mâles de chez eux sont comme ca. Il n'y a qu'à suivre les affaires de viol et d'agressions sexuelles sur différents sites qui répertorient les actes délinquants des XXX pour se rendre compte que la vue des cheveux d'une femme leur fait le même effet qu'un film érotique aux hommes de chez nous, et que la vue d'une femme en maillot de bain leur fait le même effet qu'un film porno pour les hommes de chez nous. Devant enseigner des mots de vocabulaire à des immigrés musulmans adultes, j'avais trouvé facile de montrer des images (utilisées en maternelle et en première années d'école; on les trouve dans les catalogues pour matériel scolaire; donc rien de lalali lalala; c'est du genre "imagier du Père Castor" pour ceux qui connaissent), j'en suis arrivée aux vêtements, après avoir passé en revue les sujets "aliments"; "la ville"; "la campagne" etc... Mes élèves étaient des adultes!! Plusieurs étaient gênés au point de ricaner bêtement quand je leur ai montré une image de maillot de bain, de slip de bain, de petite culotte, de slip pour homme, de soutien gorge...

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwi5kq-otqrOAhXKhywKHVmdBbgQFggyMAM&url=http%3A%2F%2Fwww.leparisien.fr%2Ffaits-divers%2Fturquie-un-homosexuel-syrien-mutile-et-decapite-a-istanbul-04-08-2016-6015473.php&usg=AFQjCNFDuO38KQiYQ4fgcoXVDvWNUDqdpA&sig2=mkb68PkKRFWC7u3MRoqIbg Il commence à faire bon vivre en Turquie! (C'est ironique bien sûr). Plus de turcs réclament l'asile en Allemagne depuis le début de l'année. ce sont surtout des Kurdes https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj28M6Nt6rOAhXFKCwKHc-7CSAQFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fkurier.at%2Fpolitik%2Fausland%2Fdeutschland-immer-mehr-tuerken-wollen-asyl%2F213.789.576&usg=AFQjCNFmqDiy0hA2RTmlCU1C37B0mE7Pog&sig2=mTyY3ouRMr_Xzv0d9DkYOQ Merkel va encore sortir son "Wir schaffen das" (on va réussir) et tous les problèmes seront magiquement balayés.

Je n'ai pas lu tout ce qui a été écrit depuis que le sujet a été lancé. On ne peut donner aucune preuve de l'existence ou de l'inextistence de Dieu, car Dieu n'est pas accessible par l'intellect. Ensuite, de quel Dieu parlons-nous? De celui que j'invente? De celui que j'ai bâti à partir de l'instruction religieuse que j'ai recu dans mon enfance? Les mystiques de toutes les religions, et même hors religion, ont tous eu un contact avec une intelligence transcendante faite d'amour. Les expérienceurs (NDE) ont tous eu un contact avec une lumière d'amour. Dieu ne s'explique pas. Il ne se raconte pas. Il s'expérimente. Celui qui ne l'a pas expérimenté n'y croira pas, ou bien superficiellement. Celui qui l'a expérimenté n'aura pas besoin d'y croire, car il saura. Aucun athée ne peut prouver que Dieu n'existe pas et aucun croyant ne peut prouver que Dieu existe.

Pour qu'il y ait une guerre civile, il me semble que la police doive être totalement défaillante. Tant qu'elle et que l'armée fonctionnent, il ne peut pas y avoir de guerre civile. Des troubles, oui; des agressions dont le nombre ira croissant, sans doute; mais c'est loin d'être une guerre. Et, en cas de gros troubles, on peut toujours imaginer d'un homme fort se lève (il doit bien y en avoir encore quelques uns, bien cachés, quelque part), ou que l'armée prenne le pouvoir. Tant de choses peuvent encore se passer. Les agressions de Cologne, les attentats en France et en Allemagne, les nombreuses pages qui recensent sur internet les innombrables faits de délinquance que les journaux nationaux taisent, tout cela ouvre les yeux des "Desouches" qui, ce forum en témoigne, ont perdu toute confiance dans leurs dirigeants et sont très méfiants quant au discours rassurants des musulmans-non-islamistes. Une guerre civile? Il y a assez de ras-le-bol, de haine et de peur pour des affrontements violents. Mais pas encore une guerre.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj1vui3naPOAhWDXSwKHeOvBQ0QFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.asianews.it%2Fnews-en%2FFrance-closes-20-mosques-where-radical-Islam-was-preached-38200.html&usg=AFQjCNFeqmqRXsLNlti-zfZTdwHDFuvE0w&sig2=ssVwfEY2y1T0tMMNLe_12A 20 moquées salafistes fermées sur 120! C'est peu, non?

On peut commencer par lire l'Evangile de Luc, puis les Actes des Apôtres. Lors de votre pemière lecture, vous ne comprendrez pas tout. Vous rejetterez des passages. Vous aurez tout un tas de réactions intérieures, peut-être même ressentirez-vous de l'ennui. Mais un verset vous touchera, un petit récit, une anecdote vous ciera son évidence. Il suffit de garder ce petit bout d'Evangile en mémoire, avec les sentiments et les émotions qu'il a soulevés. Après avoir laissé mûrir quelques jours vous reprendrez votre lecture. Un autre passage vous parlera. Et ainsi de suite. Vous aborderez plus tard Mathieu, puis Marc et enfin, le plus difficile, mais le plus mystique: Jean. Juste avant d'aborder Jean, vous pourrez doucettement lire de la même facon les épîtres... ou les garder pour pus tard, pour quand vous en serez curieux. Tout doucement, vous apprendrez à connaître Jésus. Ce sera plus que d'accumuler un savoir sur un personnage qui a vécu il y a 2000 ans. La foi ne naît pas d'un coup. Elle se construit avec le coeur; très peu avec l'intellect. La bible ne se lit certes pas de la première page à la dernière, dans l'ordre!

Les mots chrétiens et juifs sont entre parenthèse, sans doute parce qu'ils ne sont que des ajouts explicatifs.

A lire sur ce site: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiP67n4hKHOAhXJE5oKHYauAlEQFggeMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.blog.sami-aldeeb.com%2F&usg=AFQjCNE8yL2VYayQJ3yjXs9mwBhKD10lyg&sig2=DeyzY1fNQzkyFrza_azm_Q A droite, vous trouvez le titre d'un article:http://www.blog.sami-aldeeb.com/2016/08/01/sami-aldeeb-lorsque-le-conseil-francais-du-culte-musulman-nous-enfume/ Très intéressant. L'auteur Chrétien d’origine palestinienne, de nationalité suisse, licencié et docteur en droit de l’Université de Fribourg, diplômé en sciences politiques de l’Institut de hautes études internationales de Genève, habilité à diriger des recherches de l’Université de Bordeaux 3, et professeur des universités (CNU France, sections 1 et 15), responsable du droit arabe et musulman à l’Institut suisse de droit comparé (1980-2009), directeur du Centre de droit arabe et musulman, Professeur invité dans différentes universités françaises, italiennes et suisses. Auteur de nombreux ouvrages et articles sur le droit arabe et musulman, dont une traduction du Coran par ordre chronologique en français... Il sait donc de quoi il parle. Il dit ceci: "Ce communiqué cite un récit de Mahomet qui aurait dit: Celui qui fait du mal injustement à un juif ou à un chrétien me trouvera en adversaire le jour du jugement dernier. Le communiqué en question ne nous donne pas la version arabe de ce récit, et se satisfait d’indiquer qu’il est rapporté par Mouslim. Ce Mouslim est l’auteur de l’un des six plus grands recueils de récits admis par les musulmans sunnites qui le considèrent comme le deuxième recueil le plus authentique après celui d’Al-Bukhari. Aucun organe de presse français ne s’est donné la peine de vérifier ce récit ou son sens. Tous ceux qui ont fait écho à ce communiqué ont pris son contenu pour argent comptant. Or, si l’on cherche ce récit dans le recueil de Mouslim, on n’en trouve aucune trace. En revanche, on trouve dans des recueils de moindre importance des récits que certains considèrent comme faibles (da’if), voire sans fondement (la asl lah): من آذى ذميا فأنا خصمه و من كنت خصمه خصمته يوم القيامة source Celui qui lèse un dhimmi, je suis son adversaire, et celui dont je suis l’adversaire je le vaincrai le juge du jugement dernier. من ظلم ذميا مؤديا الجزية مقرا بذلته ، فأنا خصمه يوم القيامة source Celui qui opprime un dhimmi qui paie le tribut (jiyza) et reconnaît sa servilité je serai son adversaire le jour du jugement dernier. من ظلم معاهدا مقرا بذمته موديا لجزيته كنت خصمه يوم القيامة source Celui qui opprime un bénéficiaire d’un pacte qui reconnaît sa dhimmitude et paie son tribut (jiyza), je serai son adversaire le jour du jugement dernier. Ce que nous dissimule le CFCM Il est évident que la source du CFCM est fausse, à moins qu’il nous prouve le contraire en nous citant en langue arabe le texte du récit auquel il se réfère, et en nous donnant une référence précise, si possible avec un lien Internet, pour que tout le monde puisse le vérifier. En effet, l’écrasante majorité des recueils des récits de Mahomet se trouvent sur Internet, et une grande partie de ces recueils, notamment ceux d’Al-Bukhari et de Mouslim, sont disponibles aussi en français et en anglais. Mais le plus grave est que le CFCM recourt ici à la dissimulation, en cachant le fait que le récit en question, quelle que soit sa source et sa formulation, concerne les dhimmis qui paient le tribut (jiyza) institué par le Coran dans le verset H-113/9:29: Selon notre traduction: Combattez ceux qui ne croient ni en Dieu ni au jour dernier, qui n’interdisent pas ce que Dieu et son envoyé ont interdit, et ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux auxquels le livre fut donné, jusqu’à ce qu’ils donnent le tribut (jizya) par une main, et en état de mépris (wa hum saghirun). Selon la traduction saoudienne Combattez ceux qui ne croient ni en Allah ni au Jour dernier, qui n’interdisent pas ce qu’Allah et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu’à ce qu’ils versent la capitation (jizya) par leurs propres mains, en état d’humiliation (wa hum saghirun)." et cela "La guerre contre les non-musulmans ne peut cesser contre les gens du livre (surtout les juifs et les chrétiens) que s’ils acceptent de se convertir à l’islam ou de payer le tribut en état d’humiliation, devant ainsi des dhimmis. S’ils refusent ces deux choix, les musulmans doivent les tuer, les asservir, distribuer leurs femmes comme captives de guerre aux combattants musulmans, et s’emparer de leurs biens, comme le fait aujourd’hui l’État islamique en Irak et en Syrie, et comme l’enseignent les écoles et les facultés de l’Azhar. Quant aux autres groupes dont les musulmans n’acceptent pas le tribut (jizya), ils n’ont le choix qu’entre la conversion à l’islam ou la guerre. S’ils refusent de se convertir à l’islam, les musulmans doivent les tuer, les asservir, distribuer leurs femmes comme captives de guerre aux combattants musulmans, et s’emparer de leurs biens. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les musulmans ont massacré environ 80 millions d’hindous qui ne font pas partie du groupes des gens du livre. Ce qui constitue le plus grand génocide de l’histoire. Et c’est la raison pour laquelle les Yézidis en Irak ont été massacrés et leurs femmes vendues au marché comme du bétail… versets coraniques et récits de Mahomet à l’appui."

La turquie menace l'Allemagne et l'Europe de laisser passer tous les migrants si les turcs ne se voient pas libérés de l'obligation d'un visa pour venir chez nous. Erdogan réclame une date précise. Il arrive quotidiennement 2000 migrants en Grèce. http://www.gmx.net/magazine/politik/drohungen-ankara-tuerkei-termin-visumfreiheit-31745152#.homepage.hero.Die%20T%C3%BCrkei%20macht%20Ernst.0 Je n'ai pas encore trouvé de lien en francais. C'est sans doute trop récent (aujourd'hui 16 heures).

Ca ne s'est pas passé cette semaine, mais c'est tout de même récent: le 20 ou le 21 Juin 2016. La perte est énorme. https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&ved=0ahUKEwix36evzqDOAhVEjSwKHVqjACEQFggsMAU&url=http%3A%2F%2Ffrance3-regions.francetvinfo.fr%2Fbretagne%2Fcotes-d-armor%2Fincendie-de-l-eglise-du-xvi-siecle-de-tremel-une-perte-inestimable-pour-la-commune-1030687.html&usg=AFQjCNHbCM-5s3x9sAWzQ3GAWwwLuOrb0w&sig2=6TGETP8D_fZL4TcYJWLFAQ https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwiC1Y_izaDOAhWC_iwKHd-tBYMQFggfMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.letregor.fr%2F2016%2F07%2F02%2Fune-video-saisissante-survol-de-l-eglise-incendiee-de-tremel%2F&usg=AFQjCNH-X0cNMFPneJgkyA5qujHkvYEy9g&sig2=AJuW0AH5nJV_OvJrXhYanw

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwj_8OvTlqDOAhXKXCwKHbIYDrwQFgggMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.romandie.com%2Fnews%2FTurquie-le-charge-d039affaires-allemand-convoque%2F725434.rom&usg=AFQjCNEHTJOpnkedSj3sU_oteII8TTI17w&sig2=-xry2ih4Jk3nrBv6LZ6OXg La Turquie est extrêmement mécontente, parce que l'Allemagne n'a pas laissé Erdogan s'adresser en direct à ses partisans hier,via un grand Ecran.

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&ved=0ahUKEwj8wpy6laDOAhVCkiwKHflMBLwQFgg1MAM&url=http%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Feurope%2Fbelgique-un-pretre-agresse-au-couteau-01-08-2016-2058363_2626.php&usg=AFQjCNHEd3XHYmPitmMB07o0tG1922_jXA&sig2=XpOz9akM6erYf9On5j1O2Q Je mets un lien. Moralité: ne plus être serviable avant d'avoir demandé la carte d'identité de celui qu'on est prêt à dépanné et avant de l'avoir pris en photo...

Vos informations datent un peu. Il s'en est passé des choses depuis début Mai!

Saviez-vous qu'Erdogan avait porté 1845 fois plainte pour offense ou pour insulte au président turc? Je dis "président", parce que je ne sais pas si c'est l'image du président qui doit être protégée, ou celle d'Erdogan personnellement. Il a récemment gracié tout le monde (il a assez à faire avec son nettoyage; les prisons sont pleines), sauf l'allemand Jan Böhmermann pour son poeme satirique, de très mauvais goût, il est vrai! En Turquie, celui qui offense le président risque jusqu'à 4 années de prison, et ce, à partir de l'âge de 13 ans. Deux gamins, un de douze ans et un de treize ans risquent une peine de 14 mois à 4 ans pour avoir déchiré une affiche sur laquelle figurait le bien-aimé Erdogan. En février 2015, un môme de 14 ans a été arrêté par la police dans sa salle de classe, parce qu'il avait posté quelque chose sur Erdogan dans Face-Book. Et des journalistes ont été accusé de terrorisme, (ils risquent une condamnation de prison à vie, pour avoir écrit qu'Erdogan livrait des armes à des rebelles syriens. https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0ahUKEwjw-eyw0p7OAhXqbZoKHcHbAPkQFgglMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.stern.de%2Fpolitik%2Fausland%2Ffall-boehmermann--erdogan-verklagt-sogar-kinder---1800-verfahren-6792890.html&usg=AFQjCNGpZP1aHomyWlW-1xERGkE4kMDthQ

https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=video&cd=7&ved=0ahUKEwiE35eBxZ7OAhXDHJoKHaUECD0QtwIILzAG&url=http%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fpolitik%2Fdemo-in-koeln-erst-allahu-akbar-dann-die-deutsche-nationalhymne-1.3101674&usg=AFQjCNH7o4E_O6iH5rZof0xxMa4LVr90EA&sig2=xd4i1KowHb10EoDtTHpIfA 40 000 turcs qui manifestent dans une ville allemande pour Erdogan. Imaginons-nous 40 000 allemands manifester dans une ville turque pour Merkel? Si les turcs rassemblés se sont montrés modérés, ils ont tout de même crié "Allahu Akbar" avant d'entamer leur hymne national. Imaginons-nous 40 000 européens rassemblés dans une ville turque, crier quelque chose comme "Christ est ressucité" et entonner l'Hymne européen? ET ERDOGAN REPROCHE A L'ALLEMAGNE SON MANQUE DE DEMOCRATIE! Et pendant ce temps, les habitants ni turcs ni musulmans de Cologne doivent supporter les rues fermées, un bien plus grand manque de places pour se garer, la vision de ces cortèges (bruyants) de turcs enveloppés du drapeau rouge au croissant de lune ou le brandissant... Et ce n'est pas la première fois. En 2014, Ergogan y était venu personnellement rencontrer des milliers de turcs pour faire sa campagne éléctorale. Pas besoin de voyager. Le dépaysement est là.

Une action est en route pour qu'elle réponde elle aussi de sa bêtise devant la justice. Vous pouvez tous y participer.

Et bien, comme Linkstory le poste dans sa citation du patron de la GDSI "Il est clair qu’en cas d’affrontement , la radicalisation n’est pas inscrite sur le front des musulmans." qu'en cas de révolte d'une catégorie de la population contre les musulmans, les femmes pourront toujours s'habiller plus discrètement au lieu de hurler en silence avec leur hijab ou leur foulard sur la tête "je suis musulmane, je suis musulmane, je suis musulmane!" Ca les protégera peut-être un peu. Et une guerre civile n'est pas seulement possible en France; elle l'est dans toute l'Europe! Les Autrichiens s'arment, les allemands essayent de le faire, je ne sais pas ce qu'il en est de la Suède, mais les suédois sont aussi à bouts de nerfs. Mon meilleur ami est de culture musulmane. Il m'a déclaré que s'il y avait une guerre civile en Europe, il se battrait contre les musulmans.

merci pour cette info. Le maire s'appelle Francois Cuillandre.

Ce soir, la police dit "30 000" pour Erdogan, et 10 000 autres partagés en 4 contre-manifestations. Les Kurdes manifesteront un autre jour. Et pendant que les habitants de Cologne subissent la gêne de telles manifestations, Erdogan accuse l'Allemagne de n'être pas assez démocratique. Et pour répondre à January, on constate depuis le putsch raté que les bi-nationaux turco-allemands (beaucoup sont ici pour la troisième génération) se coupent de la société allemande et sont 100% turcs dans leur sensibilité et leur sentiment d'appartenance.

Il tombe des cordes. Ca va aider la police dans le contrôle des manifestations d'aujourd'hui.

"Le meurtre du père Hamel après le massacre de Nice confirme, s’il en était besoin, qu’Allah est insatiable… Comment expliquer que des jeunes gens, sortis de chez nous, souvent encore mineurs, acceptent de se laisser transformer en assassins, sinon parce que l’appel au jihad est enseigné dans le Coran, les hadiths, et toute la littérature ordinaire de l’islam, que tout un chacun peut aisément se procurer ? C’est pourquoi je trouve hypocrites les réactions apitoyées de tous ceux qui ne dénoncent pas l’islam en tant que tel. Dieu se rit de ceux qui pleurent les conséquences dont ils chérissent les causes. Que le cardinal Vingt-Trois ait souligné lors de la Messe d’hommage au père Hamel à la Cathédrale de Paris que le « silence des élites devant les déviances des mœurs et la légalisation des déviances » façonne « les peurs multiples [qui] construisent la peur collective, et [que] la peur enferme. », ne suffisait certes pas à nommer l’islam, même si ces mots, évoquant sans doute d’autres réalités, pouvaient très bien dénoncer la complicité dont jouit l’islam et son caractère funeste. Le pape François reconnaît que « le monde est en guerre », mais il en innocente l’islam, car pour lui « Toutes les religions veulent la paix » [1]… Mais si « la religion » n’était pas en cause dans ces actes abominables, pourquoi alors Mgr Dubost et le vicaire général de Rouen, Philippe Maheut, veulent-ils renforcer le « dialogue interreligieux » ? Pourquoi Anne Hildago tient-elle à dire que notre pays est « une terre de vivre ensemble et de dialogue entre les religions » ? Hassan II, Roi du Maroc et Commandeur des croyants, a eu beau nous avertir que les musulmans ne s’intégreront jamais et ne deviendront jamais Français ; M. Dalil Boubakeur, recteur de la Grande mosquée de Paris et ex-directeur du CFCM a eu beau confesser que « L’islam est un phénomène socio-politique, une idéologie de lutte et d’agression (BFM-TV, 3 janvier 2011) », conformément à l’enseignement d’Allah qui commande : « Combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus que l’islam ! (Coran 2. 193) », nous n’avons rien voulu entendre… La vérité est qu’« Il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la religion islamique et des institutions politiques et sociales non islamiques. […] Le soutien qu’un peuple musulman apporte effectivement à un régime en place est directement proportionnel au caractère islamique de ce dernier. […] Le mouvement islamique doit prendre le pouvoir dès qu’il est en situation morale et numérique suffisante pour lui permettre de renverser le gouvernement non islamique. » [2] Il est vain d’espérer que l’islam puisse jamais changer, puisqu’il est fondé sur le Coran, qui est la parole immuable d’Allah, et que d’autre part l’islam est dépourvu de magistère divinement institué, en sorte qu’aucune interprétation infaillible ne peut s’imposer légitimement à une conscience musulmane. De plus, alors que sa vie est remplie d’actes de barbarie des plus atroces, Mahomet est présenté comme des musulmans « le beau modèle (Coran 33. 21) »… Les « terroristes » ne font que prendre au sérieux leur religion, et à la lettre ses enseignements. Le président de l’Assemblée nationale, Claude Bartolone, André Chassaigne, président du Groupe des députés Front de gauche, et tant d’autres personnalités ont dénoncé dans ces crimes une volonté de diviser les Français. Mais comment leurs incantations à conserver l’unité pourraient-elles ne pas rester vaines tant qu’Allah fera dire à tous les bons musulmans : « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine à jamais jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! (Coran 60. 4) » ? Aussi, lorsque le Conseil français du culte musulman « appelle à nouveau la nation tout entière à l’unité et à la solidarité », ou que l’imam de la mosquée de Saint-Étienne-du-Rouvray se plaint de ce que l’islam soit instrumentalisé, que font-ils d’autre sinon pratiquer la taqîya à l’adresse de tous les idiots utiles de l’islam ? Quel sens cela a-t-il de prétendre lutter contre « le radicalisme » tandis que l’on continue à entretenir la plante qui le produit ? Si donc ces jeunes Français ont voulu faire le djihad, et tuer le père Hamel au motif qu’il blasphémait en confessant le mystère de la Sainte Trinité, c’est parce qu’ils ont été convaincus, conformément à ce qu’enseigne le Coran, que c’était la seule façon pour eux d’être sûrs d’échapper à l’enfer promis aux mécréants, et de jouir au Paradis des houris promises. Allah s’est effet engagé à donner sa récompense à celui qui meurt au djihad (Coran 4. 74, 101). Car « Allah aime ceux qui vont jusqu’à tuer pour lui (Coran 61. 4) ». Aussi, « Ceux qui combattent jusqu’à tuer dans la voie d’Allah, tuent et se font tuer. (Coran 9. 111) ». Et pour finir d’aveugler le candidat au « martyr » (quelle abomination d’user de ce mot si saint pour désigner un assassin !), l’héroïcité de son sacrifice est décuplée en libéralité par la promesse de sauver de l’enfer soixante dix membres de sa famille ! Comment résister à une offre si alléchante ? Voilà où est puisé le zèle de nos fervents musulmans. Pourquoi continuer à le nier ? Je ne comprends pas que le pape dise que cette guerre n’est pas religieuse, mais qu’elle relève de « questions d’intérêts, d’argent, d’accès aux ressources naturelles, de domination des peuples ». Est-ce pour de l’argent que ces deux gamins ont égorgé le père Hamel, ou bien pour plaire à Allah ? Allah commande-t-il la mort des non musulmans et celle des chrétiens en particulier (Coran 9. 5,14, 29, 111, 124 ; 47. 4…), oui ou non ? Que peut-on espérer des témoignages d’une misérable ignorance ou de honteux mensonges, suintant criminelles lâchetés et compromissions, sinon l’endurcissement dans le mépris et la haine ? Que la France apostate, les États-Unis et les Francs-maçons appellent en la circonstance à « protéger la liberté religieuse pour tous les cultes » et sapent ainsi eux-mêmes les fondements de la vraie paix qui ne peut se trouver que dans la communion au Christ, mort et ressuscité, vainqueur de tout mal (Mt 28. 20), n’a rien d’étonnant, mais que le pape déclare que nous ne sommes pas engagés dans une guerre de religion, car « toutes les religions veulent la paix », ou que Mgr Pontier, président, réélu, de la Conférence des évêques de France, dise que « ces fous qui sèment la mort ne peuvent pas vraiment se revendiquer de l’islam », voilà qui est pour moi incompréhensible ! Comment l’islam pourrait-il vouloir la paix en rejetant la Révélation chrétienne ? Le Coran est rempli de haine et d’appels au meurtre, et l’islam voudrait la paix ?! Le comportement de Mahomet, l’histoire, l’actualité, témoignent-ils en faveur du caractère irénique de l’islam ? En quel pays devenu musulman la liberté de conscience et de religion est-elle respectée ? Faut-il être aveugle ou menteur pour nier que « Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. » [3] ! Le premier pape tremblait de peur devant les proto musulmans (déjà !) qu’étaient ces chrétiens voulant rester fidèles au judaïsme (Ga 2.11-14 ; Ac 11.3 ; 15.1+ ; 2 Co 11.13, 26). De même que saint Pierre, un instant, s’était soumis à leurs vues [4], de même aujourd’hui certains croient bien faire, pour avoir la paix, de confesser la bonté de l’islam et d’encourager les musulmans à le pratiquer… Mais ce qui m’inquiète plus que tout, ce n’est donc pas seulement le fait que les Pouvoirs publics continuent à favoriser l’islam, à l’instar de la paroisse qui avait cru bien faire que d’offrir le terrain pour la construction de la mosquée où grandirait l’assassin du père Hamel, mais que le Pape ne dise pas, une fois de plus [5], la vérité sur l’islam. Dire que toutes les religions veulent la paix revient à confesser leur bonté intrinsèque, car aucun arbre mauvais ne donne de bons fruits, et confesser la bonté de l’islam conduit sinon à le professer, du moins à en légitimer l’existence, car comment condamner ce qui est bon ? Or, qui peut venir APRÈS le Christ, sinon l’Antichrist (Ga 1.8-9 ; 1 Jn 2. 22) ? Et que veut l’Antichrist sinon la mort de l’Église ? « Qu’Allah tue les chrétiens ! (Coran 9. 30) » Prôner la bonté universelle des religions, et donc de l’islam en particulier, est suicidaire. Concomitamment, une telle affirmation occulte et l’annonce du caractère unique de la foi chrétienne, et sa nécessité absolue pour le salut… Comment un tel discours pourrait-il ne pas empêcher les musulmans de quitter l’islam, décontenancer ceux qui l’ont quitté pour devenir chrétiens, et ne pas conduire les chrétiens ignorants à embrasser « la dernière religion révélée », la « religion d’amour, de tolérance et de paix » ? Enfin, je crains que la profession du caractère également bon de toutes les religions ne participe à l’établissement de la « religion mondiale » composée de l’ensemble des religions, toutes nécessairement et également bonnes, de laquelle Shimon Pérès est justement un jour venu demander au Pape François d’assumer la direction (4 septembre 2014)… Y aurait-il un lien entre l’accueil toujours plus large en Europe de « migrants », et donc de musulmans, et le brassage des populations, comme aussi la destruction de leurs identités, que cette nouvelle religion universelle ne peut que souhaiter ? (...) aujourd’hui, même ceux qui font profession de rejeter la foi chrétienne, considérée par eux comme l’abomination par excellence et le seul péché irrémissible (Coran 4. 48), y sont invités… (...) L’ignorance volontaire, la lâcheté, la couardise, et en fin de compte le manque de foi, mais aussi certainement un nombre encore insuffisant de victimes, empêchent les Pouvoirs publics de nommer et traiter à sa racine le problème de l’islam, en proscrivant définitivement son livre et son modèle. À leur décharge, il faut reconnaître qu’ils n’y sont pas aidés par l’Église, dont c’est pourtant une des missions. Si même l’Église est d’accord pour que l’islam se développe, qui pourrait trouver à y redire ? Puissions-nous imiter la franchise de l’un des prédécesseurs de François, le pape Pie II, qui, écrivant au Sultan turc Mehmet II, ni ne louait la religion de celui-ci ni ne se montrait dupe d’un accord possible entre eux : « La concorde ne sera que dans les mots ; mais sur le fond, c’est la guerre. » [7]… Abbé Guy Pagès Souces: Observatoire de la Christianophobie. Je ne suis pas d'accord avec tout ce que cet homme dit, tant s'en faut, mais il ne dit pas que des âneries.

Ils souffrent tellement de cette situation intolérable qu'ils rigolent avec les clients comme un bon charcutier avec les siens.