Steiner

Y a pire comme affliction : Le "never been", ce qui doit être le cas de 99, 99 % des intervenants de ce forum, vous y compris...donc un peu de modestie. Pas sur mes relevés de comptes, en tout cas.

Et ça chouine déjà à même pas la moitié du premier round ! "Plus constructif" ? Il faut avoir les grelots sacrement bien accrochés pour oser balancer ça alors que vous venez de vous faire éparpiller en cubes culturellement, monsieur. Et ce n'est qu'un début. Au plaisir...de la récidive.

"Sauf que le souverainisme ne veut rien dire"... L'individualisme "pathologique" dans toute sa splendeur. Remarquez comme il suinte de vos propos la frustration de la perduration de l'ordre hiérarchique et de la subordination, chez vous. Vous representez à ce point par votre sémantique et avec tellement de fierté le destructuralisme libéral/libertaire que vous en seriez presque un cas d'école.^^ "J'adore" ! Nous allons bien nous "amuser" tous les deux...

Alors, déjà, historiquement, il n'y a pas "d'idéologie Gaulliste", au sens propre du "iste". C'est un abus de langage. Il y a juste une oeuvre, un héritage décisionnel et un hommage que ses plus proches et fiers partisans, de Gauche comme de Droite et autres, tendent à lui adresser. En effet, Charles de Gaulle réfutait les enclos idéologiques et la "démence philosophique" comme tout homme d'exception pragmatique et de très large bon sens. Ses orientations decisionnelles, la reflexion de ce grand intellectuel visionnaire ("Auto-détermination" des peuples colonnisés) a toujours été taillée par le burin des circonstances. Pour le reste de votre rhétorique, je vous trouve assez décevant et donc soporifique. Vous vous complaisez par fénéantise (ou suffocation) intellectuelle dans un sophisme "célinien" culpabilisant et assez grossier qui invite vraiment au mépris.

La dimension racialiste du National Socialisme, dans un premier temps, vous aurait-elle échappée...? Si vous pilotez à l'aveugle et commencez déjà à vous cogner dans les premières portes culturelles, le fil de la discussion va vous offrir un lifting assez douloureux, je le crains.

Joli !^^

Oulà ! Ne lui sollicitez pas trop les boyaux d'la tête...Le môsieur ne sait déjà pas faire la difference entre Charles de Gaulle et Hitler.

Vous êtes sérieux, là, où c'est juste un "joke" des familles ?

...Y compris les "évêques" de l'athéisme ? Car au delà des anachronismes de raisonnement, le "matérialisme temporel" (Pour le bien de l'humanité, toujours...) n'aura pas fait pas moins de victimes. (euphémisme, ndlr)

J'aime beaucoup la nuance selective, et l'extrapolation, que j'ose qualifier de pernicieuse, que vous pratiquez, pour dénoncer les "nécroses" religieuses... D'un côté, il n'y a "qu'un" échantillon "d'égarés", mais de l'autre, c'est l'essentialisme dans sa version "open bar"... Quant à l'abus de langage "depuis toujours" (Big Bang, Naissance de la fusion du carbone ?), je laisse le choix à chacun d'apprécier, à sa juste valeur, cette "perle" en terme d'effet rhétorique.

Plaît-il ? J'ai l'impression d'avoir discerné l'ombre d'un échantillon d'objection dans vos propos...

Vous me rappelez Sisyphe... La reconnaissance éternelle qu'ils me doivent de ne pas les avoir créés.

Derrière des lunettes de soudeur ? Je vous trouve bien optimiste concernant une hypothétique prise de conscience généralisée.

Y en a même qui ont déclaré comme complotiste toute mise à l'index de la fameuse loi de janvier 1973 qui redéfinie le protocole d'emprunts étatiques aupres de la Banque de France... Pratique sur le plan rhétorique, ce cadenassage nécrose la moindre parcelle de discussion possible sur le sujet.

^^

On se sert du "ma couille" ou on en reste à la révérence façon "Grand Siècle" ? Faudrait savoir...

Le cas particulier de votre famille, je dirais, pour être rationnel, qu'on s'en tape un peu car il represente en rhetorique ce que j'appelle un abus d'exception. De surcroît, cela ne prouve en rien que cette enième braquage va nourrir les bonnes oeuvres de la Science comme vous semblez naïvement le croire.

J'allais le dire... Je crois, en fait, que les intentions angelistes de mr Crabe sont bonnes mais qu'il ne maîtrise pas le sujet, fondamentalement. Ça part dans tous les sens.

Oui, je connais le principe, ma voiture etant pourvue du dit dispositif... Néanmoins, je me passe des "conseils" de ma monture qui 10 fois sur 10 m'invite à rouler...en sous-régime et donc d'entretenir une surconsommation de carburant. "Option" gadget, donc, à balancer aux chiottes.

Oui oui...y résoudra tous les problèmes, ainsi...Comme faire revenir l'être aimé, gérer les pannes sexuelles, régler conflits familiaux bla bla bla... Paraît que ce genre de "medecine ancestrale étatique" est reconnue dans la France entière.

Au demarrage ?

...ou pas. ...non plus.

Oui, et ?

Alors, cela sera un mauvais amateur... En fait, vous raisonnez par indifferenciation, ce qui est une "oeuvre classique" de la truculente pensée (sic !) post-moderne...(cf :" Chaque être humain est un artiste) Cela permet, par confort intellectuel, de sombrer dans un égalitarisme emotionnel d'appréciation, voire même de se complaire dans le conformisme burlesque qui consiste à ne vouloir voir qu'une seule tête qualitative dans une monde composé de nuances infinies et donc fondamentalement hiérarchisé. Votre classement est purement émotionnel et ne se rattache jamais à la moindre once de rationnalité. Car qui oserait, en dehors des adeptes de ce courant de pensée marginal et halluciné, affirmer que les singeries musicales d'un michael youn peut jouer dans la même cour qu'un Beethoven ?^^

Une tringle à rideau ? Une prothèse de hanche ? Une conso gratos en speed dating ?