Steiner

https://www.youtube.com/watch?v=2d2oSJS8QAs

Vous semez des slogans idéologico-publicitères de colleurs d'affiches politiques assez creux, finalement...comme tout bon aparatchik de classe intermédiaire. Enfin, et à mon sens, il est tout de même dommageable de constater, qu'à vouloir un "France Libre", votre ( faible) personnalité que vous voudriez representative, l'enclave dans ces pays où on trouve surtout de l'inculture.

Thor : Ragnarok : Une daube intégrale. Le "Marvel World" est vraiment en train de sombrer dans la déchéance, le burlesque et le conformisme sociétale insidieux.(Stan Lee aurait-il peur de finir comme weinstein pour donner autant de gages féministo-neuneus ?) Cate Blanchett, dans cette production poussive, sauve (légèrement) cette infâme "péloche" (A bannir !) et reste surprenante (Physiquement) . Allons-y gaiemment sur les éloges : Elle est carrément superbe...pour ses 48 printemps ! Enfin bref ! Ce film est ennuyeux, chiatique, conformiste, au point qu'il donne envie de se louer une place au cimetierre pour échapper à une eventuelle suite. Appréciation globale : Je tire la chasse !

Plus de condamnation à "mort" à partir de 1789...jusqu'en 1981, en effet...Les "humanistes" pensaient qu'il fallait, par "compassion", pousser les têtes récalcitrantes "à la fenêtre"...ou faire faire un ricochet aux mioches vendéens pour les faire atterrir directement dans le feu. Sympa aussi le concept précurseur "medical" de la "césarienne" à coups de baïonette sur les femmes enceintes (viols ?) durant la grande répression revolutionnnaire en vendée.(estimée à plus de 150 000 morts...côté vendéens)(rires)

Moui...J'ai la sensation, même s'il a une tendance au "All includes" religieux, en terme de diatribes, qu'il a une légère "préférence" pour les juifs. "495-1789" ?? Les guerres de "religion", en France de 495 à 1789, siou plaît ?(sourire)

Naaaaaaaan, juste la religion du "Soviet Way of Life" et de ses pom-pom girls du Polit Bureau, j'ai l'impression.(sourire)

Me donner le nom et l'âge des victimes, dans un premier temps, serait déjà un gage d'objectivité de votre part et constituerait un premier pas vers ce qu'on appelle le début d'une vérité historique...sinon, trouvez-moi sceptique quant à devoir considérer votre argumentation des plus fiables...

...mais des "procés de Moscou" et de "quelques" déportations "en classes de neige sibérienne, un peu plus, quand-même...(sourire). Les "colonnies de vacances" khmers et son sémillant GO (Gentil Organisateur) Pol-Pot savaient recevoir aussi.

Une prière en mémoire du "petit père des peuples" ?(sourire)

Ben, je ne vous le fait pas dire...D'où mon etonnement de vous voir dénoncer les tueries à géométrie plus que variable. Sinon, rassurez-vous, il n'y plus de cardinaux au Conseil des Ministres et encore moins de rabbin à l'Assemblée Nationale.

Si vous etiez plus raisonnable et moins hysterique il n'y aurait pas de dérision, aussi...

Et "la guerre des boutons" instigué par Biactol, alors ??? On en fait quoi de ma "guerre des Boutons" ? C'est un conflit religieux, ça aussi, hein ?

Arf ! Dans nos bahuts occidentaux, on se surine pour 10 grs de shit, alors bon...

Ah, je suis toujours en "Guerre Sainte"...?? J'ai du esquiver l'appel papale, alors. Mais qu'est ce que j'ai bien pu faire de mon épée "Gilette" à double tranchant ?(Cherche scrupuleusement dans son placard)

Alors, là, je vous arrête tout de suite dans vos élans hallucinés...Le catholique (mauvais, surement) que je suis ne tendra jamais la joue gauche après s'être fait "taquiner" la joue droite. J'appelle cela "L'amour chretien de soi-même"(sourire)

Le Vietnam : Conflit religieux ? Le conflit Russo/Afghan, conflit religieux ? L'intervention americaine en Irak : Conflit religieux ? Les Malouines : Conflit religieux ? Hitler et son Lebensraum : Conflit Religieux ? Le communisme Stalinien et ses millions de cadavres : Religieux ?

Et ? Vous pratiquez l'anathème, l'indignation à géométrie variable et un raccourci sophistique absurde. Comment ne pas s'abandonner dans l'hilarité, de surcroît, face à vos ecrits quand on sait que même le "boudhisme meurtrier" existe...enfin, quand on est assez rationnel pour se débarasser de "l'image d'Epinal" que la dite religion véhicule au travers des médias.

Complètement d'accord avec Léna, et c'est ce que je voulais dire précédemment et fondamentalement ; Au delà des vrais/fausses empathies, personne ici n'est en mesure d'aider cette personne sur le fond. C'est une arrogance crasse de penser le contraire, en dehors de quelques encouragements à lui adresser et le motiver à vouloir s'en sortir par lui-même. La guerison vient de soi et non des autres.

"Pouffer"...Ça va vous va bien comme verbe, tiens !

Oui, et puis il faut reconnaître que vous partez avec une certaine facilité d'execution encouragée par un belle prédisposition dés qu'on vous demande de vous..."pencher"...Coquine, va !

Le problème, ici, reste la pertinence de "l'utilité"de certains. Quand vous êtes au bord de vous faire "gicler la viande", certains, par "empathie", se contentent juste...de vous astiquer les douilles.

Votre lucidité vous honore...pour une fois. Ps : Non, plus bas...Oui, voilà, jusqu'aux semelles, la révérence.

Râââ, je feignai la surprise surjouée pour que vous puissiez poser vos lumières culturelles sur le chandelier de mon ignorance, chère frangine.(sourire) PS : Tu connais vraiment un âne qui s'appelle "martin" ??

Mais qu'elle est c.. !(sourire) C'était tout de même trés drôle de cynisme. Pourquoi, c'est faux ?(rires)

A titre tout à fait personnel, par tes ecrits et par ce que je perçois comme une intelligence emotionnelle évidente, tu n'as nullement besoin de l'avis de quelques "avatars" qui sont généralement souvent plus toxiques que les "distortions" émotionnelles du réel qui sont manifestement les raisons de ta venue ici-bas. Ainsi je pense que tu vas rapidement et par toi-même résoudre l'ensemble de tes problèmes car finalement n'y a aucune "solution" exprimée, ici, qui pourrait te correspondre et surtout pouvant être définie comme subjectivement viable. L'avis des autres, les alternatives exprimées, et en particulier dans le cloaque virtuel, "le grand degeuloir des misères affectives", (comme j'aime à le nommer) même si on peut reconnaître à certains l'envie de bien faire, ne sert strictement à rien, finalement. Car qu'elle est, dans l'absolu leur légitimité comme leaders d'opinion ? Aucune ! Même si leur conscience parfois narcissique aime leur faire penser le contraire, les escrocs !(sourire) La fierté réelle de soi-même n'intervient que de sa propre capacité à se faire soi-même la courte échelle. "L'imbécile splendide", souvent matérialiste, prendra cela pour de l'indifférence intégrale quand un esprit avisé et doté d'une capacité innée et affûtée d'analyse saisira cela comme une opportunité évidente, ou plutôt les prémices encourageants d'une "guérison", finalement. Comme disait cette vieille couenne de Mao, "Quand le peuple a faim, on ne lui donne pas du riz, on attend de lui qu'il apprenne enfin à pêcher"...