Steiner

Si c'est votre ligne de défense, vous vous êtes crashé en flammes, Craby. J'ai rarement vu plus faiblard. Léna résumé bien le personnage et sa dialectique essouflée. A lire Enthoven, on s'emmerde, point ! C'est l'inspecteur derrick de la philo', votre leader d'opinion.

Loupé, pour le coup.

Ne prenez pas cela comme une marque d'irrespect mais quand je considère le niveau de mythomanie, d'esbrouffe potentiels qui peut agir comme lierre en cet endroit, j'ai tendance à disqualifier sans retenue ce genre d'argument purement émotionnel.

Une palette de kleenexs pour la dame ? (sourire)

Je n'ai jamais connu ce genre d'humiliation ou même vu l'un de mes compagnons scolaires d'infortune le subir. Je pense que le débat d'opinion mediatique et virtuel s'exacerbent ici, en France, et que certains bécotent avec la ligne rouge du raisonnable dans le réel.

C'est vous qui avez commencé. Ne commencez pas à me faire pleurer. (Sniff !)

Un malheur n'arrivant jamais seul, après l'annonce d'une mort physique voilà que se présente à nous l'incarnation du "décès intellectuel"...(Boule rouge avec des cornes et un sourire alakon) Chirac était un produit de terroir.

Il n'a pas été le meilleur, même s'il n'a pas été le pire. RIP.

Non, mais au delà de cette hypothèse.

Infériorité dans quel sens ?

Exactement ! Il est tout de même navrant de voir se confronter les genres sur un sujet qui n'en est plus un depuis longtemps mais repassionné depuis peu par quelques nervis névrosés et ideologisés (neo-feminisme option intégriste, ndlr) qui ont leur rond de serviette sur certains plateau télé, et qui ont tendance, malgré leur peu de bon sens, à réussir la performance d'enroler un suivisme un peu benêt au point de se demander qui est le plus pathétique : Les leaders d'opinion ou la cohorte de groupies mimetistes qui leurs emboîte le pas ?

Je me disais aussi... Argument émotionnel fallacieux et excentré contextuellement, et donc rationnellement ! Vous mettez en évidence un excès appartenant à "d'autres horizons" et obéissant à des variables environnementales bien specifiques que vous superposez naïvement à notre pays, et même pire, à un réel auquel vous avez été confrontée. Je ne remets toutefois nullement en question votre inspiration ou votre honneté intellectuelle. Néanmoins, votre dernier propos confirme malgré tout mes intuitions qui soupçonnent (À juste titre, donc), depuis le début, votre erreur qui a consistée à vous laisser envahir par une émotion et un amalgame maladroit qui ne pouvait que saborder la meilleur reaction à apporter à cette singulière situation que vous avez rencontrée. Vous qui êtes en charge et avez la responsabilité de l'éducation des plus jeunes, prenez conscience que l'objectivité et l'impartialité doit vous habiter à chaque instant, ainsi, vous comprendrez qu'un enfant de 10 ans n'est pas sans affect face à vos sautes d'humeur injustifiées ou encore vos "bleus à l'âme" hypertrophiés.

Vous m'avez bien fait rire ! +1 pour cet instant comique post-digestion. (sourire)

Je ne pense pas... Du moins, pas au regard de ma propre expérience. Les armes étaient mes jouets préférés et les mises en situation conflictuelles ("pan pan, t'es mort !) avec les frelu' du coin étaient certainement bien moins chiatiques que de brosser la crinière et le fondement d'un petit poney" fushia flashy" (inconcevable, même ! ) . Et pourtant, jamais le "Daron "Steiner" n'est venu me prendre entre 4 mirettes pour m'expliquer le sens objectif de la virilité en me suppliant de préférer taquiner la sensation du port d'un "6 coups" à celui d'une des robes de "maman Steiner". Ainsi, je réfute "la post-modernité mentale" qui voudrait que l'Homme ne soit que culture pour mieux balayer une complexité en terme de façonné ment de personnalité qui s'inscrit plus dans le schéma de construction suivant : - Genetique - Epigenetique - Culture.

Querida13 n'a pas à être "choquée". (Le terme, si c'est le cas, laisse déjà entrevoir une réponse émotionnelle pré-determinée qui ne va pas être des plus objectives, mais préjudiciable, à mon sens, dans un cadre professionnel et surtout éducatif). À titre personnel, je lui reproche plus, même si le fond reste louable, de ne pas avoir employé les formes adéquates pour faire comprendre son message. Le principe d'user du sentiment de culpabilité peut être un excellent levier dans le cadre d'une éducation... l'humiliation, "l'extraction" et "l'isolation" psychologique , non !

"Au Japon..." La Terre sacree où l'herbe est bien plus verte qu'ailleurs ! La belle affaire ! (sourire) Le pays des "petites idols" et de la pédophilie à level stratospherique ! (Rires). Vous avez bien fait de citer ce pays et sa "rigueur" à l'égard de la petite enfance...Choix judicieux !

Qu'est ce que vous allez écrire le jour où je vais être vraiment condescendant, chère madame... Profitez encore de mes bonnes humeurs.(sourire) Au delà de ça, je ne lis qu'une adulte qui a fait montre de peu de psychologie pour éduquer dans le sens de la bienséance un jeune garçon de 10 ans et son modeste niveau de conscience réel (Et non, par facilité, celui que vous lui accordez) . J'ai presque l'impression que vous retenez une certaine jubilation d'avoir humilié et dressé "un petit mâle" déclaré assez rapidement "totalitariste"... mais proie facile de ce qui semble être un ressentiment que vous tentez de masquer par la sensation du devoir accompli (sic !) . Force est de constater, à vous lire, qu'il semble urgent d'éduquer, dans un premier temps, ceux qui ont la charge d'éduquer la jeunesse d'autrui.

"D'hommes immatures" ? Qu'est ce que vous racontez ? On parle d'un gosse de 10 ans.(sourire) Vous n'auriez pas l'outrecuidance d'imaginer que votre ponctuelle et "courageuse" moraline aura pour effet de changer le destin d'un mouflet qui aura pour "berceau de construction mental" un foyer familial, amical, voire même religieux , et qui aura sûrement pour finalité de renverser vos espoirs de devenir l'ultime leader d'opinion, la pierre angulaire déterminante de sa future vie d'homme ? Si c'est le cas, vous vous bercez d'illusions. À mon sens, vous vous y êtes très mal prise dans la rhétorique.

Sérieux... Pffff !! La prochaine fois, essayez le flingue sur la tempe pendant que vous y êtes ou encore le peloton d'exécution lors d'un petit matin blême...

Quel âge, le môme ?

Ce gouvernement n'a vraiment que ça à faire...Ce qui en dit long, encore une fois, sur le paradigme sociale-démocrate bourgeois.

"Pathologique" "hystérique" , oui ce sont bien les mots qui me sont parvenus à la lecture de ses interventions. Pour le reste, je ne reconnais nullement à cette personne l'opportunité bien pratique d'user de la moindre récupération memorielle à des fins culpabilisantes. Mon histoire personnelle, celle de mes ascendants ne s'inscrivent nullement dans ce cheminement historique qui lui donnerait le droit de fantasmer sur une dette morale qui devrait raisonner comme un impératif catégorique et que je devrais encaisser sans sourciller en baissant bien la tête de honte, par dessus le marché...Et puis quoi, encore ? Mr "Bluehawk", au dela du respect inhérent à la traditionnelle bienséance et que la morale oblige, vous n'avez droit à RIEN ! Ici, personne n'a l'obligation d'être votre débiteur, que cela vous plaise ou non.

Je pense plutot que vous êtes contre-productif, surtout, et que vous avez les propos d'un illuminé. Votre combat contre "l'injustice" (sic !) a sombré dans la pathologie miserabiliste. Vous êtes inaudible.

Oui, on pourrait aussi parler du fait que le propos concerné est toujours bien présent. Ça interpelle.

J'appelle cela un "JSM" (Jeu, Set, Match) sans toucher le sol. (sourire)