holdman

Oui c'est assez subtil , je vais tenté d 'expliquer ce que je pense .l'ors d'un mouvement l'oeil ne retranscrit pas le mouvement en tant que tel mais par une succession de vue fixes , si on reporte ce mouvement on est obliger de repasser par ce système.autrement dit le mouvement n'est pas vu ni reporté comme une vue continuelle mais par des vues statiques , je n'invente rien ce problème est connu depuis très longtemps quant il a fallut représenter le mouvement .

Je crois que tu a répondu ,c'est une allusion logique ,en réponse a la réflexion d' obélix 39. pas tout a fait d'accord sur ta réflexion sur le mouvement,.on peut reproduire une couleur un son mais pas le mouvement visuellement tel qu'il est .

Pa d'accord car là il s'agit d'une comparaison .et comparer ce que l'on connais bien, avec ce que l'on ne connait pas ne vont pas ensembles .

Il n'y a rien de plus trompeur que le visuel ,par ex le mouvement, on ne le vois pas réellement mais sa perception doit être transformé par le cerveau pour le voir .

A mon avis la lumière étant onde et aussi particule n'a pas besoin de support pour se déplacer .se n'est pas comme le son qui est seulement une onde .

A ouest 35 toi qui aime bien le train ,va de Montrichard a Chambray les tours sans voiture .

J'ai fait le service militaire ,on avaient tous qu'une envie c'était la quille ,la mixité n'a pas que du bon certains on goûtés aux conneries des autres ,personnellement je n'est rien appris ,car le début dans la vie professionnelle était bien pire .

L'homme a un problème il vieilli ,il devient moins performant ,moins malléable ,il est évident que l'employeur quel qu'il soit préfère des jeunes qu'il pourra exploiter tant se sera possible et ensuite en changer c'est la main d'oeuvre amovible .

Je pense qu'avec sa façon de ratisser large il n'a plus qu'a créer son propre partis .

Je suis d'accord avec Pheldwin ,je rajouterais que le train n'est pas un système universel ,c'est système spécifique ,ne pas comparaitre avec le routier qui est universel .dans l'absolu on peut remplacer le ferroviaire par le routier pas l'inverse .mais touts les systèmes peuvent cohabiter .

En réponse a pls maker il faut revenir a la réalité ,je vois difficilement un ter circuler en rase campagne , et a notre époque tout se fait en ligne c'est a dire tout de suite on est plus dans les années 50 ou on prévoyait a l'avance ce que l'on avait a faire ,maintenant on va a un endroit c'est tout de suite ,alors attendre un transport en commun non ,on prend la voiture,c'est la vie actuelle . quant au pétrole il y en a pour plus de 50 ans ,quant on en utilisera plus il y en aura encore .regardez les contrainte du transport en commun ,je vis a la campagne j'ai un coup de téléphone de mon fils qui a besoin de moi il est a la campagne aussi a 20 km ,vous croyez qu'il est possible que je prenne un ter ou un car immédiatement pour aller chez lui .

Je suis pas d'accord on est pas prés de manquer de pétrole ,et puis le transport individuel est le plus facile pour les personnes limitées en mobilité,surtout qu'il y aura de plus en plus de personnes agées touchées par le problème .

je suis d'accord que l'immobilité existe pas mais là il s 'agi d'une mobilité générale ,dans l'explication du train il s'agi d'une mobilité particulière ,je fait donc abstraction de la mobilité générale , le mouvement existe sans qu'il y est de repère c'est pour le quantifier qu'il en faut .

Le repère est le mouvement ,sans mouvement je me déplace pas ,

eh bien là difficile d'être d'accord si je suis dans un train qui parcours 1 km j'aurais bien parcouru 1 km aussi dans l'espace même si je bouge pas du siège .

Non pour moi pas de mystère la pièce a bien parcourue plus de distance dans l'espace du fait quelle est dans un milieu mobile .mais pas dans sont parcours d'elle même .

On a vu ça dans le passé le peuple qui acclamait leur chef d'état béatement ,ce n'était pas l'anarchie mais ....

il a été choisi comme on choisi une poule pour ses plus beaux oeufs ,mais en définitive c'est la poule que l'on a .

C'est l'idéalogie du chef la jeunesse Macronienne ,on comprend bien que la finalité n'est pas pacifiste .

Ce que veulent les jeunes c'est du travail .ce que fait E Macron c'est créer la jeunesse Macronienne ,en effet on peut se poser des questions déjà que les anglais on quitté le navire et conservé leur indépendance vis a vis de l'europe ,on sait que l'histoire se répète.

J'ai fait un effort et je part du principe qu'il y a un infini et qu'il faut faire avec . penser qu'il n'y pas d' infini n'est pas plus logique que le contraire .il y a une route devant chez moi elle fini quelque pars ?

Je trouve que depuis ces temps là la recherche n'a pas beaucoup évolué ,on est toujours dans le sillage de ces scientifiques .

La situation sera débloquée dans les 8 ans (source télé).

La France c'est pas une poignée de confetti.

Le changement en Marche .