sirielle

Je l'ai marqué en rouge pour que vous remarquiez que contrairement à ce que vous semblez pensez, pour moi la liberté d'expression a des limites, entre autres celle de la modération. Et pour ce qui me concerne, les personnes qui me sont inconnues ont aussi droit à une certaine liberté d'expression vis-à-vis de moi, bien qu'elle puisse être différente de celle de mon entourage proche. Cela n'engage que moi et j'ai bien perçu l'opinion que vous m'avez exprimé avec insistance à ce sujet pour ce qui vous concerne.

Vous déformez mes propos, je n'ai jamais prétendu que vous étiez obligée d'écouter tout et tout-le monde. C'est bien pourquoi j'ai évoqué la modération et la tranquillité. Et si, un inconnu peut être aussi "l'entourage".

La liberté d'expression peut concerner aussi "les inconnus". "Notre entourage", c'est tous ceux qui nous entourent, pas seulement nos proches. Mais encore une fois cette liberté dépend de la qualité de l'expression et de sa modération.

Mais bien sûr la liberté consiste aussi à avoir droit à une certaine tranquillité, évidemment.

Je ne le fais pas systématiquement mais je comprends votre démarche. Une telle demande peut inciter logiquement à ça. C'est possiblement aussi une façon de jauger gentiment la personne qui nous aborde. Dernièrement c'est la réflexion que j'ai faite à un homme qui me suivait depuis un certain temps. Je me suis arrêtée, et il m'a demandé une cigarette. En lui répondant ainsi cela me permettait de le regarder en face avec aplomb.

C'est légitime pour vous, je le conçois. C'est votre vision de la liberté. Pour ce qui me concerne j'accepte d'écouter les inconnus jusqu'à certaines limites. Nous pouvons avoir des tolérances différentes concernant la liberté d'expression d'autrui vis-à-vis de nous-mêmes.

Si une personne refuse toutes réflexions, quelles que soient leurs qualités et modération, il s'agit bien d'une liberté d'expression qu'elle refuse.

C'est bien une des raisons pour lesquelles j'ai précisé que leur acceptation dépendait de la qualité des réflexions, de leur modération et de la liberté d'expression.

La réflexion, à la base, c'est l'action de réfléchir, et donc aussi de juger et de critiquer. Faire une réflexion c'est exprimer sa pensée, son avis. Donc l'acceptation des réflexions dépend de la qualité de celles-ci, de leur modération, mais aussi subjectivement, des limites que chacun donne à la liberté d'expression d'autrui et à la sienne.

Le plus important, c'est de se faire confiance sur l'essentiel, pour être suffisamment bien ensemble, à part ça, la confiance, comme la connaissance de l'autre évolue quotidiennement.

Avoir confiance en quelqu'un ou en soi-même, c'est se fier à ses qualités, ses facultés ou ses aptitudes à réussir. Il faut donc les connaître ou en avoir conscience mais ces aptitudes ne sont pas toutes innées, donc une part de confiance ne peut s'acquérir que par le mérite, y compris pour soi-même. Par exemple pour avoir confiance en soi au moment d'un examen il peut être nécessaire entre autres d'avoir suffisamment étudié. On ne peut quand même pas dans ce cas être tout à fait certain de réussir l'examen par avance, mais on peut avoir confiance dans sa connaissance du sujet essentielle à cette réussite. Il est donc possible d'avoir confiance en quelqu'un dans un domaine où il est doué sans avoir cette même confiance vis-à-vis de soi-même. Mais pour avoir confiance concernant les qualités innées propres à tous, il faut donc avoir aussi conscience des siennes, de ses qualités propres à la nature humaine, ou naturelles dans un sens plus large par exemple. Il est en conséquences possible de donner confiance à une personne en faisant confiance, et ainsi en lui faisant prendre conscience de qualités qu'elle n'avait pas particulièrement remarquées en elle-même ou chez d'autres. Mais aussi de développer la précision de sa confiance, en aiguisant sa conscience de ce sentiment et de ce qui le cause, ce qui peut éviter que la confiance ne dérive en naïveté ou en surestimation entre autres.

Les personnes s'étaient adressées à moi, je leur ai répondu en plaisantant sur le sujet. Je ne fais pas des réflexions à tous les fumeurs que je croise ni même à tous ceux qui me demandent une cigarette, seulement ceux qui semblent avenants à mon égard, qui semblent s'intéresser à moi. J'ai d'ailleurs été en couple avec des fumeurs sans pour autant les importuner à ce sujet.

Se valoriser avec une réflexion à contre-courant ... Je crois plutôt en ce qui me concerne qu'il s'agit d'oser être vrai avec quelqu'un avec tact. Par contre il est important dans ce cas de préserver le libre-arbitre, la vie privée et la tranquillité de chacun. Une fois une femme m'a dit au supermarché de placer mon sac différemment pour éviter les vols, tout en se confondant en excuses d'oser me donner son avis, pourtant j'ai trouvé sa remarque attentionnée, et je trouve dommage qu'il y ait un tel climat de peur entre les gens, bien que ce puisse être justifié.

Bien sûr, c'est pourquoi je pense que le problème n'est pas de faire des réflexions même quand on n'a pas vraiment l'autorité requise globalement, mais dans la teneur de ces réflexions au cas par cas.

@ fx " il y a 3 minutes, sirielle a dit : Je ne fais que parler de moi " Vous allez jusqu'à m'inventer des répliques? Pensez au sujet, ce serait amplement suffisant ici il me semble.

Ce n'est pas moi qui ai fait appel à la modération, vous êtes parano à mon sujet.

C'est vous qui me mettez en avant, je ne fais qu'y participer sans plus. Dans l'ensemble, je réponds aux remarques qui me concernent tout simplement.

Puisque vous occultez le sujet au profit de votre avis à mon sujet, je préfère vous rappeler que vous ne savez quasiment rien de moi et que donc, dans ce cas, je juge vos réflexions déplacées, en plus d'injustifiées.

Il hurlait à sa fenêtre donc j'ai préféré intervenir, étant près des enfants.

Je comprends mais comme vous parliez de moi, de mon avis sur le sujet et de ce que vous en pensez, j'ai jugé utile de préciser ma réelle démarche.

Je ne m'offusque pas de votre réflexion, je vous réponds simplement dans le cadre de la discussion puisque vous vous intéressiez à mon attitude. Je vous réponds donc par considération pour votre point de vue.

Cette anecdote n'avait évidemment pour objectif que d'illustrer le sujet et mon opinion car elle s'est plusieurs fois produite, non pas de me faire valoir. J'aurais pu donner une autre illustration, comme il m'est arrivé par exemple dernièrement de demander à des enfants de mon immeuble de cesser d'importuner un de mes voisins en sonnant chez lui puis en courant se cacher pour s'amuser de sa fureur anonymement. Et ces enfants ne m'en sont absolument pas rancuniers. Ils ont compris ma réflexion.

Toujours aussi sympa avec moi Yokkie ... Bien sûr, vous êtes libre de vous exprimer dans le cadre de la courtoisie, de donner donc votre avis au sujet de ma réflexion sur les cigarettes ou autre avec vos propres réflexions autant que vous le souhaitez, pas de problème, encore une fois je suis là entre autres pour discuter donc mes réponses n'avaient pour but elles aussi, que de donner mon opinion sur le sujet et de répondre aux sollicitations autant que possible.

Le cours de la discussion sur ce sujet s'est quand même attardé sur mon comportement et ce que vous en pensez, mais je ne m'en plains pas, je suis là entre autres pour discuter, je suis seulement surprise de telles réactions.

Cela signifie simplement que je trouve surprenant qu'on me blâme autant pour si peu, alors qu'en plus les personnes à qui j'ai fait cette réflexion l'ont bien prise, rien de plus.