sirielle

Personnellement, pour rester mince entre autres, je favorise principalement les fruits et légumes lors des repas ou lors d'encas, et je pratique une activité sportive quotidienne en plus de l'activité physique liée à mes obligations diverses. Ainsi, même s'il m'arrive parfois de faire des repas "copieux" et de boire du vin de temps en temps, je reste facilement mince.

Le principe de sélection naturelle est plus vaste que la seule question de l'ampleur de la reproductivité de l'espèce, bien que cette dernière y soit directement liée. Elle représente surtout l'évolution des caractéristiques héréditaires propres ou non à favoriser l'optimisation des individus par adaptation au milieu. En effet la sélection naturelle est censée, non pas favoriser la multiplication maximum des individus ou de certains d'entre eux, mais plutôt l'évolution optimale des individus et filtrer leur reproductivité, en fonction de critères d'adaptation au milieu.

Merci pour ta réponse, je précise que j'ai légèrement complété le sujet par la suite pour une éventuelle description de ces pressentiments, si tu le souhaites.

Vous arrive-t-il d'avoir d'importants mauvais ou bons pressentiments par rapport à des personnes par exemple, sans raison apparente? Si oui, comment se manifestent-ils, et vous y fiez-vous en toute confiance, ou n'en tenez-vous que peu ou pas compte?

Je me regarde dans le miroir et je pense.

La sur-reproduction impacte plutôt défavorablement la survie qu'elle ne la sert. D'ailleurs en adaptation la question de la mesure, de pouvoir rester dans les limites de ce qui peut "passer", de n'être ni dans le trop ni dans le trop peu dans un domaine essentiel ou un autre, est souvent sur la table. Car la liberté n'est pas un chemin étroit et unique, dont on arrive ou non au bout, plutôt une multitude de chemins entrecroisés, parsemés de pièges et bordés de précipices.

C'est aussi différencier la douleur du plaisir (y compris psychiques) en soi. Le fondement de la morale. C'est pourquoi on dit généralement d'une personne particulièrement détachée face à un drame, ou surtout focalisée sur les avantages qu'elle peut en tirer, qu'elle est "insensible".

N'est-ce pas...

C'est ici un approfondissement du thème du suicide extrêmement pointu et je t'en remercie.

Quel rapport, plus précisémment, d'avec la question du suicide?

Hors règles cgu pour rappel de juger de l'intérêt de l'auteur ou d'un participant.

Moi, moi, moi... Oui, effectivement la perversion démesurée m'inspire le dégoût, et justement la perversion c'est se complaire dans la souffrance et la cruauté entre autres. Alors en psychologie, cela s'explique, mais en philosophie cela vole bas. Je ne cherche pas à viser qui que ce soit ici, ceux à qui j'ai répondu ou autre, mais je me permets quand-même d'exprimer mon éventuel désaccord si est remis en question la valeur de la vie des uns ou des autres, quels qu'ils soient. ("Cet enfant, cet adolescent, etc...? Qu'il vive ou qu'il meure après tout c'est tout aussi bien n'est-ce pas...? En tout cas moi je ne vois pas la différence..." Oui un tel état d'esprit m'inspire le dégoût, c'est ainsi sans que je l'aie choisi, donc je l'exprime et l'explique si la perche m'est tendue.)

La sensibilité est définie autrement que seulement par ce que l'on veut bien lui faire porter. Et donc non, la sensibilité n'est pas avoir le droit de penser tout et n'importe quoi. (Quant à ton avis sur ma personne, sincèrement, il m'indiffère, et là n'est pas le sujet. De même que je n'ai aucunement d'avis à ton propos, bien évidemment, et ce devrait être réciproque.)

Penses-en ce que tu veux, (et tu peux développer ton avis sans te réduire à contredire le mien sans vraiment d'argument), je m'opposerai quoi qu'il en soit aux influences potentiellement toxiques susceptibles de pousser insidueusement qui que ce soit au suicide, ou à l'apologie outrancière de la mort.

Seulement d'après toi, mais tu n'as pas la science infuse figure toi. On n'a pas à faire sans mesure l'apologie de la mort impunément. Et équivaloir cela au respect que l'on peut avoir pour la vie et les individus qui méritent d'être protégés si nécessaire. C'est tout simplement incorrect et inacceptable.

Sais-tu seulement un peu ce qu'est la sensibilité? Tout opposé n'est pas égal. Chaud et froid n'équivaut pas à plaisir et souffrance. Jour et nuit n'équivaut pas à justice et injustice. Différencier c'est aussi juger. Juger c'est aussi ressentir. On n'a pas à prétendre que la douleur est aussi bonne que le plaisir seulement si l'on est honnête. Mais si l'on est malhonnête on pourra toujours prétendre pour défendre l'ignominie que la lune n'est pas plus méchante que le soleil au fond. Après tout, au point où on en est intellectuellement, on peut encore se le permettre ... Et même au fond préférer l'intelligence à la stupidité, c'est un peu comme préférer la rose au lotus, du racisme somme toute... (Je vomis et je reviens.)

La chanson est en espagnol un moment, mais aussi en français à un autre, et elle est composée par un artiste français. D'autre part elle parle de Paris.

"Et on tuera tous les affreux" Vernon Sullivan (Boris Vian)

J'en conclurais par exemple que gare à la gourmandise, la luxure, et l'orgueil. Avec les septs péchés capitaux on est sûr de tracter du boulet...

La sélection naturelle implique qu'en-dessous d'un certain niveau d'adaptabilité de son vivant, l'individu doive décéder. Comment décririez-vous, ou résumeriez-vous, ce manque d'adaptabilité?