sirielle

Femme de ménage est bien sûr un métier respectable mais il existe réellement des sots métiers à mon avis. Si ce n'était pas le cas le métier de bourreau existerait encore en France comme il existe dans d'autres pays, et je pourrais en citer d'autres.

La vraie liberté c'est le pouvoir nécessaire et satisfaisant dans le cadre de ce qui est juste et de ce qui nous est bénéfique, à nous comme aux autres, et que ce cadre soit suffisamment vaste pour pouvoir s'y épanouir et le développer sans frustration, qu'il y ait ou non hiérarchie et dépendance. La dépendance n'est pas forcément néfaste et elle est compatible avec la liberté. On peut dépendre de l'air qu'on respire tout en étant libre si cet air est respirable.

On n'a pas besoin de déchéance mais on a besoin d'expliquer la déchéance, si celle-ci appartient au moins par la notion de risque à la réalité, pour pouvoir s'en préserver ou s'en libérer. Il serait absurde de penser que la déchéance est nécessaire afin de pouvoir l'expliquer et l'éviter. Le témoignage concernant la déchéance personnelle peut être utile à la prévention, bien que celle-ci n'en dépende pas obligatoirement, mais personne ne peut représenter que de la déchéance. Et personne n'en est totalement épargnée dès lors qu'elle existe car toute déchéance a des répercussions sur le collectif.

Les leggings sont plus ou moins bien coupés, de plus ou moins bonne qualité aussi selon la matière, la couleur et il faut savoir bien les porter, bien les assortir,comme les autres sortes de vêtements en fait. Ils peuvent être très utiles et esthétiques mais aussi ridiculiser s'ils sont mal portés.

Ce n'est pas de la rigidité mais de la précision. Toute activité physique n'est pas forcément du sport et le sport ne nécessite pas systématiquement l'utilisation d'une force musculaire et une énergie importantes. Et une activité physique non sportive peut aussi les nécessiter. C'est pourquoi il est plus juste de recommander une activité physique suffisante, que ce soit du sport ou non.

Concernant les compléments alimentaires le marché est vaste et les composants sont nombreux, mais j'ai précisé "certains" car personnellement je n'en recommanderais que certains d'entre eux et ils ne sont pas forcément nécessaires. La diététique est la science de l'hygiène alimentaire, elle peut donc évidemment concerner les méthodes culinaires personnelles. Les fruits et légumes doivent être obligatoirement utilisés mais ils sont très divers et il peut être important de connaître leurs apports en glucides, lipides, protides, calories, vitamines et minéraux ainsi que leur mode de culture pour savoir bien les choisir. Personnellement je déconseillerais la consommation de thé. Celle du thé vert par exemple a des effets toxiques sur le foie.

De l'enfumage? Il me semble qu'au contraire je clarifie le sujet. Ceux qui sont pour une raison ou pour une autre dans l'impossibilité de faire du sport n'ont pas à penser que la minceur leur est en conséquence inaccessible bien que le sport puisse être un allié. Le secteur alimentaire est encombré de produits nocifs pour la santé (et la corpulence) et les produits sains qu'elle distribue le sont rarement tout à fait. Mais en contrepartie la quantité et la variété sont plus ou moins facilement accessibles et les produits sont contrôlés pour répondre à certaines règles d'hygiène, de sécurité et d'information. Les restrictions alimentaires doivent être modérées et cibler davantage une alimentation diététique qu'une alimentation en faible quantité pour éviter les frustrations et permettre la satiété à chaque repas. Les fruits et légumes frais y sont pour ça essentiels. Certains compléments alimentaires peuvent aider à s'assurer que l'apport vitaminique est suffisant. Chacun doit adapter son alimentation à lui-même en surveillant autant que possible son état physiologique puisque les métabolismes peuvent réagir différemment aux quantités et aliments.

Evidemment mais ce n'est pas le seul moyen de s'activer physiquement. Il ne s'agit pas par cette remarque de dénigrer le sport dans l'absolu, dont l'utilité est couramment reconnue, mais de savoir que la minceur n'en dépend pas vraiment. Il faut surtout accorder son alimentation en fonction de ses activités en tenant compte de sa physiologie. En sachant bien sûr qu'une activité physique régulière est recommandée médicalement.

La qualification "sport de haut niveau" dépend seulement du niveau de ceux le pratiquant et des compétitions. Mais ça prouve bien que l'important pour la silhouette c'est une activité physique suffisante, et pas forcément le sport, d'autant plus que certains sports ne travaillent qu'une partie du corps ou en tout cas travaillent particulièrement certaines parties (ce qui peut être pratique pour "sculpter" son corps selon ses besoins), et ne nécessitent pas toujours une force musculaire importante. Le tir à l'arc est aussi un sport, un sport de précision et de concentration.

"Le jeu provençal donnera naissance en 1907 à la pétanque, lors de la partie historique à La Ciotat où un champion de jeu provençal, Jules Hugues dit « Lenoir », ne pouvant plus jouer à son jeu préféré à cause de ses rhumatismes, s’est mis un jour, à tracer un rond, envoyer le but à 5-6 m, et, les « pieds tanqués », à jouer ses boules pour se rapprocher du cochonnet. Ceci se passait sur le terrain de boules d’un café « La boule étoilée » (terrain baptisé ainsi en clin d'œil aux boules cloutées de l'époque) dont les propriétaires s'appelaient Ernest et Joseph Pitiot. Les deux frères comprirent vite l'intérêt de ce sport, notamment Ernest qui s'appliqua à en finaliser les règles." "En 2005, le jeu traditionnel devenu sport qu'est la pétanque est décrétée « sport de haut niveau » par le ministère de la Jeunesse et des Sports."

Pratiquer par exemple le sport qu'est la pétanque n'est pas forcément très utile à la silhouette.

La minceur dépend bien de l'activité physique mais pas du sport. Le sport est l'activité physique qui est pratiquée sous forme de jeux et d'exercices. La marche n'est d'ailleurs du sport que si elle est donc pratiquée sportivement.

On a beau aimer le sport et le juger utile, lorsqu'on a de par son emploi du temps une activité physique déjà très intense on ne peut pas se permettre d'en rajouter au risque de s'épuiser. Il n'y a pas que le sport qui permette de se dépenser physiquement. La minceur et la musculature n'en dépendent pas forcément.

Bien que je sache que certaines personnes puissent être assez impolies pour ne pas répondre à un simple bonjour, il faut quand même tenir compte du fait que parfois on répond doucement, d'autant plus quand il s'agit d'un inconnu, et ce n'est alors pas forcément entendu.

Deux personnes ont voté pour ton message précédent qui se limitait à me critiquer sans aborder vraiment le sujet. Mais je ne m'en plains pas à toi, je te le faisais simplement remarquer pour que tu ais conscience de la façon dont certaines personnes se comportent ici et d'une des façons importante dont est traité ce sujet. Cela me permet de te préciser le contexte de la discussion à laquelle je ne tiens pas particulièrement et où je ne réponds que par principe depuis le début, n'y étant pas la bienvenue comme ça m'a été clairement exprimé plusieurs fois. (Je ne fume pas et je vais bien quoi que tu puisses en penser. Mais je préfèrerais ne plus avoir à répondre sur ce thème, c'est pourquoi je le souligne encore. J'attends de n'avoir plus à y justifier ce que j'y ai écrit pour pouvoir quitter définitivement ce forum le mieux possible.)

Au point de vue pénal effectivement. Au point de vue définition maltraiter signifie "traiter durement, avec violence" donc on peut quand même considérer que l'abandon peut être aussi une maltraitance. Personnellement je n'ai pas évoqué les actions en justice. Or l'euthanasie s'apparente à une mise à mort et donc aussi à un acte de cruauté lorsqu'elle n'est pas justifiée médicalement. J'ajoute que j'ai évoqué l'abandon au sens large (bien que j'ai peu développé cette problématique là) et pas au sens pénal, c'est à dire se défaire de ses responsabilités envers son animal de compagnie par une séparation, même légale pour certains cas.

Je viens d'avancer un élément, et dans le cadre d'un dialogue. Toi en revanche tu n'apportes rien. Il faut savoir me lâcher un peu. Les critiques incessantes de mon point de vue, qui reste simple et sans prise de position au-delà de ce qui est déjà reconnu socialement, sont lassantes.

Tu ne sais même pas à quoi je fais allusion quand j'évoque la corruption. Et à vrai dire je me fiche de savoir si pour toi l'abandon est pire que la maltraitance ou l'inverse. Il en fait parfois partie.

Personne ne t'oblige à discuter avec moi, je te réponds simplement. Tu n'es pas obligée de t'adresser à moi pour exprimer ton opinion sur le sujet. Je t'ai fait savoir que tu ne me ferais pas changer d'avis tout simplement parce que tu as contredit plusieurs fois mon jugement tiré de mon propre ressenti. Je n'ai donc pas cette impression en n'importe quelle circonstance. Mais tu peux constater que sur ce sujet, sur lequel je ne souhaitais pas m'attarder comme je l'ai déjà précisé, il te suffit de me critiquer personnellement sans même évoquer vraiment le sujet et sans raison véritablement valable pour que ton message soit soutenu par plusieurs personnes. C'est assez risible.

Chacun ses responsabilités, que ce soient les propriétaires ou la SPA, ce n'est pas soit les uns soit l'autre. J'ai jugé avant tout la responsabilité de la SPA concernant l'euthanasie, pas "eux". La SPA a euthanasié ces chiens afin de s'en déresponsabiliser et de s'en débarrasser. Tu n'as pas besoin de la défendre à mes yeux, j'ai conscience de son utilité. Cela ne m'empêche pas de pouvoir la critiquer. Et comme je l'ai déjà précisé, ni toi ni personne ici ne peut rien changer à mon jugement car il dépend de ma seule conscience. Si le vocabulaire que j'ai employé ne te convient pas, sache qu'il ne s'agit que d'une image, la pourriture pouvant faire allusion à la corruption.

L'abandon quoi qu'il en soit concernant les animaux de compagnie est inévitable dans une certaine mesure. Les gens ne sont pas tous capables à long terme de s'occuper d'animaux, même si j'ai bien conscience de la responsabilité qu'ils prennent en en adoptant un. La prévention et l'information sont bien sûr nécessaires pour les encourager à l'assumer le mieux possible. Mais tout le monde est censé être responsable de ses actes à l'égard des animaux, pas seulement les propriétaires. Pour moi, le principal à ce sujet, c'est donc de clarifier les droits des animaux, et évidemment en priorité leur droit à la vie car ce n'est qu'avec celui-ci que les autres peuvent réellement suivre.

C'est à moi que s'adressait la question, n'est-ce pas? Or j'ai voulu y répondre au second degré. Car lorsque tu me demandes ce que je fais de ces chiens, non seulement l'action doit être sociale, je ne suis donc pas la seule à en décider, mais surtout certains de leurs droits ne sont pas censés dépendre de ce que moi ou la société veulent en faire. Quant aux possibilités donc, il est facile de les deviner en voyant ce qui se fait déjà par exemple concernant les refuges animaliers, en sachant que ces actions pourraient être encore davantage développées et encouragées si la société et ceux en ayant le pouvoir décidaient de s'en donner les moyens.

Pourtant la SPA a cessé ces pratiques malgré le problème des abandons.

La culpabilité de ceux qui estiment ne plus pouvoir s'occuper d'un animal se juge au cas par cas. En revanche sur l'illustration du sujet la culpabilité concernant l'abus d'euthanasie est évidente. C'est pourquoi c'est la problématique que j'ai voulu aborder en priorité. Or dans ce cas la responsabilité principale revenait à la SPA.

Mais toi, exprime ce que tu veux, et moi, je peux aussi exprimer ma propre opinion, tu n'as pas à me la dicter. Mite_Railleuse me questionnait sur mon cas personnel. Et je lui ai répondu donc au second degré, ce qui m'a paru le plus judicieux dans ce contexte.