zebusoif

je ne comprends pas. Les restrictions en Chine sont exactement les mêmes que celles qui vont s'imposer en France à ceux qui refusent d'utiliser le laissez-passer sanitaire. les chinois représentent 20% de la population mondiale, l'Inde également. Statistiquement il y a 40% de chance qu'une nouvelle épidémie vienne de ces pays là. Pour la France, même pas 1%. le site les Crises a publié une enquête qui porte les soupçons sur les élevages pour la fourrure, dans le nord est. Il y aurait même eu des résurgences cette année encore, parce que les techniques d'abattage n'avaient pas vraiment changé.

selon l'OMS, le virus se transmet également par aérosol. l’Organisation mondiale de la santé (OMS), qui estime, depuis la fin du mois d’avril, que le coronavirus se transmet à la fois par des gouttelettes et par aérosols. Jusqu’alors, l’agence sanitaire reléguait la transmission aéroportée à l’arrière-plan, mais ce mode de contamination est désormais considéré comme prédominant par la communauté scientifique. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/21/didier-pittet-et-la-transmission-du-covid-19-par-aerosols-une-position-a-rebours-du-consensus-scientifique_6081076_4355770.html Ce qui veut dire que les distances de sécurités sont inopérantes, surtout dans les espaces exigus et mal aérés. Egalement, les aérosol sont suffisamment petits pour passer au travers des masques chirurgicaux. Aérez chez vous, sur votre lieux de travail.

votre futur :

j'imagine que c'est le nombre d'années d'espérance de vie perdues totales, mises bout à bout. J'imagine, parce que 4 millions de morts fois 16 années de perdu chez moi ça fait 64 millions d'années. De toute façon ce chiffre ne correspond à rien, j'ai l'impression qu'il est là pour impressionner les lecteurs. pas dans ce calcul.

@Répy je vais arrêter de te harceler après cet article assez récent du Monde : Il existe donc un corpus important et robuste de travaux scientifiques qui a mis en évidence l’existence de la transmission aéroportée du SARS-CoV-2, au-delà des seules « gouttelettes » émises dans les postillons des porteurs du virus. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2021/05/21/didier-pittet-et-la-transmission-du-covid-19-par-aerosols-une-position-a-rebours-du-consensus-scientifique_6081076_4355770.html

et bien ce n'est pas comme ça que ça se compte : une personne de 90 ans a encore 4,5 années à vivre en moyenne. Mais si elle meure du covid, cela lui fait perdre ces 4,5 années. Mais vu que beaucoup de personnes mourant du covid ont moins de 90 ans, le chiffre est bien plus haut, autour de 16 ans selon la revue Nature. Futura cite la revue Nature https://www.nature.com/articles/s41598-021-83040-3

Il en perd

J’ai moi aussi été étonné que cela soit possible, mais ça l’est, aussi surprenant que cela paraisse. Pour te le montrer, voici une question : l’espérance de vie moyenne en France étant de 82 ans, combien d’années d’espérance de vie perd un français moyen mourant à 90 ans ?

@RépyTu n’as pas vu ce court court documentaire de 6 minutes de la télévision japonaise ? Je te le conseille vivement. https://m.youtube.com/watch?v=H2azcn7MqOU

A mon avis, les texans eux-mêmes manquent de recul sur leur nouvelle méthode pour pouvoir prétendre servir de modèle. Je vais pour l’instant préférer ceux qui luttent efficacement depuis plus d’un an. Ce qui est l’espérance de vie perdue par l’ensemble des français en général, mais pas les morts du Covid en particulier.

Le virus se transmet également par aérosols c’est l’OMS elle-même qui le dit : le virus peut se balader dans des gouttelettes suffisamment petites pour être assimilé à un aérosol. Or un aérosol peut flotter dans l’air plusieurs dizaines de minutes, ce qui rend caduque les distances de sécurité, car ces gouttelettes se diffusent, et cela rend également moins efficace les masques chirurgicaux, dans un sens comme dans l’autre, car ces gouttelettes sont suffisamment petites pour passer au travers du masque. D’où l’importance d’aérer. Ça fait plus d’un an que c’est ce que préconisent les japonais.

selon l'OMS, le virus se transmet aussi par aérosol, et ce moyen de transmission est favorisé dans les lieux confinés et mal aérés.

les mesures utilisées par les australiens permettent d'avoir 50 fois moins de morts, et les australiens sont d'ailleurs assez content des résultats. Ce virus fait plus de morts que le palludisme. Pour que les restrictions cessent, il faut que l'épidémie cesse.

personnellement j'assimile le covid à de la fumée de la cigarette, que les personnes contaminées expireraient, vu qu'une partie des transmissions se fait par virus transporté par aérosols. Donc pour moi les endroits tout indiqués pour le laissez-passer sanitaire sont justement les boulangeries, superettes, et autres lieux de petites dimensions et mal aérés, et d'ailleurs même si les clients portent des masques, parce que les aérosols passent au travers. Je suis par ailleurs bien moins inquiet lorsqu'on se trouve à l'extérieur. En effet, la fumée de cigarette s'y dissipe assez vite, et c'est probablement le cas des covid en aérosols.

le Texas a un taux de 1800 morts par million, ce qui est l'un des taux les plus élevé de la planète. Alors je ne pense pas que ce soit, personnellement, la méthode que j'ai envie de suivre. En comparaison le Japon c'est 119 et l'Australie 36. Là ça m'intéresse. Pour ce qui est du vaccin, je pense que ça va aider mais ça pourrait ne pas être la solution ultime.

on va le savoir assez rapidement en regardant le nombre de morts.

un référendum serait un peu lourd, effectivement, et également mal venu en temps d'épidémie. Et vous avez raison on a pas accès à une information impartiale en France. Mais l'idée est de faire avancer la démocratie. oui mais le but est surtout de dire que les personnes contaminées n'infecteront que très peu de personnes, de telle sorte que le virus meure.

juste 52% ayant reçu le rappel, et 70% la première dose. Ce n'est pas 80% !

si tu fais tendre le R0 vers des valeurs assez basses, genre 0,2, le virus disparaît très vite. C'est la raison pour laquelle il serait bien que le plus de personnes possibles se vaccinent.

je suis d'accord, mais la situation est urgente. Sachant les risques du vaccin, mais les risques du COVID, qu'il peut être difficile de trancher, ne penses-tu pas que la décision doit se prendre à l'avis de la majorité ?

Disons que vous affirmiez que c’était impossible par principe, et c’est surtout ça que je voulais discuter.

un nonagénaire perd en moyenne 4,5 ans d'espérance de vie lorsqu'il / elle meure à 90 ans, pas 0. A 82 ans c'est en moyenne 8 ans d'espérance de vie perdue, pas 0. A la lumière de ces chiffres, 16 ans d'espérance de vie perdue par les morts du covid ne me paraît pas exceptionnel. On peut chercher la source si vous le voulez.

je suis mieux disposé à répondre à ton message lorsque les insultes en ont disparu, d'autant plus qu'il est intéressant par ailleurs. Je n'avais effectivement pas consulté le nombre d'hôspitalisations. Nous verrons bien ce qui se passe dans quelques semaines.

l'espérance de vie étant de 82 ans en France, comment comptabilisez-vous l'espérance de vie perdue par un français mourant à 90 ans ? - 8 ans ? ben non, l'espérance de vie perdue ne peut pas être négative. ben en tout cas tu mets un "merci" sur un texte qui me classe dans les "menteurs patentés" et moi j'ai un problème avec ça.

16 ans c'est bien l'espérance de vie moyenne perdue par chaque mort du COVID