zebusoif

Justement, si le gouvernement rend obligatoire le passeport sanitaire, quelle est la différence avec le régime chinois que vous aimez tant critiquer ? Parce que finalement les conséquences sont exactement les mêmes : on ne vous envoie pas en prison, on vous empêche simplement de vivre, en vous bloquant l’accès aux endroits publics. Il me semble qu’un pays démocratique pourrait faire mieux qu’une décision unilatérale…

Pourquoi ?

Non, c’est d’ailleurs ce que je pense. Mais qu'une petite poignée de dirigeants fasse passer à la trappe certains droits fondamentaux pour que d’autres droits fondamentaux soient respectés, oui c’est anti-démocratique.

En termes de stratégie sanitaire s’entend

Justement qu’est-ce qui différencie notre démocratie d’une dictature ?

Justement c’est là où je ne vois pas la différence avec la Chine, où c’est exactement ce qui s’est passé il y’a un an, avec d’excellents résultats, mais où est la démocratie ?

Les 37 000 000 se sont prononcés pour ? Non, donc tu ne peux pas les invoquer.

Et donc, ce n’est une question à régler, ou ça veut dire qu’il ne faut rien y faire…

Faut-il échanger son droit à la santé contre le fichage généralisé ? Parce que c’est ça en fait.

C’est une brèche dans la vie privée, absolument

Cela ne lui donne pas tous les droits. À quel moment ce gouvernement se différencie-t-il d’une dictature lorsqu’il prend cette décision de manière unilatérale, alors que c’est une brèche dans la vie privée.

Oui mais le passeport sanitaire est une brèche dans la vie privée.

Finalement c’est exactement ce qui s’est passé en Chine il y a un an. Il n’y a rien de démocratique dans cette décision.

Vous dites qu’on atteindra pas le 0 covid avec le vaccin, mais qu’on finira par arrêter les mesures sanitaires. J’en déduis que ce sera avec le Covid qui se balade encore.

Mais le passeport sanitaire est une brèche dans la vie privée. Avec le Covid qui se balade encore ?

Donc il va falloir porter des masques ad vitam, tout le temps respecter la distanciation sociale…

ce que je peux vous dire c'est que le confinement est local et ne se limite pas aux personnes testées positives. Sont aussi confinées les cas contacts, connus grâce à l'utilisation du passeport sanitaire. Pour le reste il faut quand même s'assurer qu'aucun autre asymptomatique ne quitte les lieux, et donc les départs de la ville sont interdits pour 2 semaines. L'avantage d'un traçage efficace est qu'il est insensible aux variants, au contraire des vaccins. Il permet aussi de viser le 0 covid, or je ne sais pas si c'est possible avec le vaccin seulement.

Mendax critique cet attroupement où personne ne porte de masques. Mais lui-même n'en porte pas !

c'est quand même la chianlie, même avec le vaccin. Pour info, sans vaccin (du moins pas de vérification du statu d'immunité), sans masque.

il est effectivement présent, mais sous contrôle, autant que je puisse voir. Sinon je ne m'explique pas cet amas de touristes sans masques sur le Bund à Shanghaï.

si cela était vrai, tu en donnerais l'exemple parfait ici, en proférant une telle généralité sur les français.

Je suis d’accord avec toi

oui

c'est pour ça que la 5ème a un problème

je les crois aussi compétant que toi ou moi, alors certes ils ont de par leur fonction un accès plus facile à l'avis de spécialistes. Je suis tout à fait pour que Ruffin et Lepen soient députés, et ne souhaite pas que cette fonction soit réservée à des personnes ayant une formation de juriste. Pour le reste, non je ne connais pas le programme de Ruffin, parce que je me fiche bien de savoir ce qu'un type me dit qu'il va faire, lorsqu'il n'y est pas lié par la loi ou un contrat. Alors que j'apprécie énormément le travail qu'il a pu mener en tant que député, si demain il était élu président, qu'est-ce qui te garanti qu'il ne serait pas changé par sa fonction, et ne changerait pas ses prérogatives du tout au tout ? C'est un gros problème que nous avons, dans le cadre de la constitution de la 5ème république.