zebusoif

Les nanas du plateau, qui étaient amoureuse de Léo Grasset, ont bien contribué à détruire la réputation de la principale victime, qui était leur rivale. Mais elles mettent tout sur le dos de Léo Grasset, y compris leur trashtalk.

Les élections sont passées... est-ce un politique sanitaire sérieuse ? Covid-19 : masque, pass vaccinal... Les restrictions de retour avec la reprise de l'épidémie ? https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-masque-pass-vaccinal-les-restrictions-de-retour-avec-la-reprise-de-l-epidemie_51983034.html

Pour pas mal d’écolos il va falloir qu’une espèce qui compte 8 milliards d’individus cesse de se déplacer dans des véhicules 10 à 20 fois plus lourd que lui, parce que ça accapare trop de ressources, dont on a besoin pour des choses plus importantes.

En fait plein de gens ont soutenu Bachar El Assad en France, surtout dans les couches populaires. C’est peut-être une erreur, mais ils ont le droit à l’oubli s’ils affirment qu’ils ont changé d’idée.

Et ça c’est dans le meilleur des cas. Franchement la voiture électrique ne règle en rien les problèmes de la voiture, et même pas celui des émissions de GES.

@frunobulax @DroitDeRéponse Ceci est un message du directeur du Point, Etienne Gernelle On dirait que ça va faire une Nième condamnation pour diffamation à mettre au palmarès de ce « journaliste » dont le nom est Zemmouri

Ah, qui ?

Pareillement, mais je doute de la véracité des faits, non pas parce que Corbière et Garido sont des bonnes personnes, mais parce qu'ils savent que c’est là où on les attends. Donc ils le font pas pour cette raison. On sait qu’il a des propos déplacés avec ses collaboratrices ou des inconnues.

la crise climatique, un autre faute commises par les fonctionnaires !

Corbière dément avec un retour de tacle : le journaliste ayant écrit cet article a été condamné de multiples fois en diffamation. Une affirmation qui se vérifie quand on Google son nom : https://www.lepoint.fr/societe/exclusif-l-employee-sans-papiers-de-raquel-garrido-et-alexis-corbiere-22-06-2022-2480650_23.php

c'est la population qui doit décider, mais... là on est d'accord. Les Lumières c'est l'abandon des privilèges et de l'aristocratie (etymologiquement le pouvoir des meilleurs), et donc l'abandon de la croyance que qu'il existe une élite, une caste, ou une avant-garde éclairée mieux placée que le peuple pour décider pour le peuple. Stipuler que la population a sombré dans l'ignorance, l'obscurantisme et les fantasmes, et par suite vouloir décider pour elle, c'est se placer au-dessus d'elle, et donc c'est se placer contre les Lumières.

Salut Ouest35, ce serait un énorme risque pour le RN parce qu’une bonne partie de leurs électeurs sont des opposants farouches à Macron et sa politique. Collaborer avec Macron reviendrait à perdre ces voix, et leur donnerait une image de traître pour très longtemps.

mais pas du tout. Une partie de la population dit : "je me sens pas en sécurité", et longtemps des élus et des militants de gauche leur ont dit : vous êtes racistes, vous regardez trop la télé, ça ne se base sur rien. Mais ils mettaient leurs propre gamins dans le privé catholique dés qu'ils avaient un peu de moyen, et non dans le public près de chez eux (du vécu). Donc en fait malgré tout, tout en disant aux autres qu'ils avaient des visions, ils savaient très bien de quoi les autres parlaient. Là je te parle d'hypocrisie, ce n'est pas tous les militants et élus de gauche, mais perso ça me semble significatif. de manière intéressante, ce que qui ressort politiquement des Lumières, c'est que c'est la majorité de la populaton qui doit décider, et non l'avant garde éclairée seulement.

l'intérêt du pays est l'intérêt de ses habitants, et les habitants ne peuvent pas être heureux avec des ressentis négatifs, aussi subjectif que soit la chose. cela fait des centaines de millions d'années que les vertébrés basent leurs actions sur leur ressenti, et sur ce qu'ils voient et entendent, ce n'est pas près de disparaître chez les humains. Et en plus c'est un mode de fonctionnement qui a fait ses preuves. Il faut prendre en compte tout cela.

De moins en moins de cas. Source Union des Français de l'Etranger - Shanghai.

le Larousse en ligne donne plusieurs définitions, je crois que tu utilises la premère, et moi la deuxième : insécurité nom féminin 1. État d'un lieu qui n'est pas sûr, qui est soumis à la délinquance ou à la criminalité : L'insécurité qui règne dans certaines banlieues. Synonyme : danger Contraires : sûreté - tranquillité 2. Sentiment de vivre dans un environnement physique ou social favorisant les atteintes aux personnes et aux biens. 3. État de quelque chose qui est instable, précaire : L'insécurité de l'emploi. Synonymes : instabilité - précarité Contraire : sécurité j'utilise la deuxième définition, mais en en démocratie représentative, le ressenti est la mesure ultime parce que c'est ce qui décide du bulletin mis dans l'enveloppe une fois dans l'isoloir. Je dis pas que c'est le meilleur système, mais c'est pas si mal que ça. Surtout ce sont les règles avec lesquelles on "joue", donc ce que ressentent les gens est important, au-delà de ce que semble décrire la réalité.

l'exemple donné par Mite_Railleuse ne donne ni le nom de la ville, ni ce que signifie "insécurité notoire", et elle dit plus loin ne pas demander aux 50% de "couillons" qui ont voté RN pourqoi ils l'ont fait. Pas facile d'en tirer grand chose. D'autre part, toi non plus ne définit pas ce qu'est "l'insécurité", mais l'impression qui ressort assez nettement lorsque je lis ton discours, c'est qu'il y a des personnes qui sont plus légitimes que d'autres à la ressentir. On dirait que tu considères que c'est un phénomène linéaire, qui serait (par exemple) lié au nombre d'actes de délinquance par an par km². Or l'insécurité ça pourrait bien ne pas être linéaire, parce qu'après tout une seule agression qui ne représente que 0,000001% de la vie de quelqu'un, peut provoquer des comportements d'évitement, de l'anxiété et autres joyeuseté liées au trouble du stress post-traumatique. C'est certes subjectif mais cela peut impacter gravement la vie de quelqu'un. Dans cette optique de non-linéarité, il est très difficile de définir qui devrait plus ressentir l'insécurité, même les ruraux peuvent subir l'insécurité pour une agression subie plusieurs années plus tôt.

commençons par le commencement : c'est toi qui parle de ruraux dont on dirait qui ne seraient jamais au contact de la ville.

je ne sais pas ce que tu appelles "insécurité notoire", pour se sentir en insécurité, un seul acte suffit. Si tu éprouves la frousse de ta vie, ça va impacter ta façon de vivre. Après, sans plus de précision, je ne sais pas pourquoi ces "couillons" votent FN, quand tu leur demandes ils disent quoi ?

Je ne suis pas d’accord avec ce que tu dis. Justement les ruraux aussi vivent l’insécurité, parce qu’aujourd’hui tu es obligé d’aller à la ville. Tu ne vas plus faire tes courses à l’épicerie du village comme avant parce que c’est trop cher, donc tu vas au supermarché donc à la ville. Ça fait plusieurs décennies que c’est comme ça. Et ça fait plusieurs décennies aussi que pour les démarches administratives, tu dois également te rendre en ville. Et puis les ruraux connaissent des gens qui vivent en ville, qui leur racontent ce qu’eux vivent. Mais passons. Electoralement le monde vraiment rural ne représente pas plus de 10% des électeurs, et le RN reçoit bien plus de suffrages. Donc la question de l’insécurité n’est pas bien adressée par la gauche même pour les urbains. Tu peux nier ce que les gens ressentent, en leur expliquant ce qu’est vraiment leur expérience, et comment ils devraient vraiment la ressentir. Au final, ça ne marche pas très bien. Ils peuvent acquiescer quand ils sont en face de toi, mais ils sont seuls dans l’isoloir et ils mettent le bulletin qu’ils veulent. La délinquance n’est ni l’alpha ni l’oméga de la société. Par contre ceux qui ne se sentent pas en sécurité, qu’ils vivent en ville ou à la campagne (on a rappelé plus haut que tout le monde se rend à la ville aujourd’hui, et que tout le monde a de la famille à la ville), vont rejeter ton questionnement de l’objectivité de ce sentiment. Et ça va devenir l’alpha et l’oméga de ta relation avec eux, ce qui de mon point de vue est compréhensible. Ils vont y voir une volonté de la gauche de ne pas froisser une partie de leur électorat, et ils auront raison.

Salut Pheldwyn, si je devais résumer ton message : la gauche n’est pas assez à gauche. Est-ce pour cela qu’elle ne gagne pas ? Je ne le pense pas, et je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis : Des gens ont "le sentiment" d'insécurité tous les jours, sans pour autant vivre celle-ci eux-mêmes. Il y a aussi une ambiance entretenue par les médias. En clair, l'insécurité physique, on la retrouve aussi près des lieux d'insécurité sociale tout court. Là tu es à deux doigts de dire que ce sentiment d’insécurité n’a aucune base objective. Le RN se régale de cela, combien de voix perdues par la gauche pour avoir nié le ressenti subjectif des gens ? Même lorsqu’ils ne vivent pas l’insécurité, les gens peuvent voir leurs proches en souffrir, ça les révolte. Ruffin a raison de parler de rodéos, de traffic de drogue, et que c’est une nuisance pour la vie dans les quartiers. Mais pas seulement, les gens qui vivent à la campagne en sont également victimes, tout le monde en est victime.

Salut Corsitude, apparemment les députés RJ étaient absents pour les lois sur les retraites.

je pense que c'est une erreur de penser que la gauche paye ce qui a été fait uniquement par une partie de la gauche et uniquement par le passé. Au contraire, la gauche d'aujourd'hui paye pour ses erreurs d'aujourd'hui. François Ruffin en parle très bien. Beaucoup de candidats de gauche servent des discours idéologiques en réponse à des problèmes que les gens ont dans le réel. Exemple : l'insécurité. Les candidats de gauche ne veulent pas en parler, pour des raisons électorales (bien qu'ils soient parfaitement conscients du problème, en mettant leurs enfants dans le privé catholique par exemple). Mais comment veux-tu être crédible sur des questions telles que la répartition des richesses, ou le service public, si tu parles pas de ce que les gens vivent tous les jours ?

Très intéressant TedX de Graham Conway (même si je suis pas d'accord avec lui), si vous êtes anglophone, mais basiquement, le poids de la batterie limite l'efficacité de la voiture électrique par rapport à la voiture à essence.