zebusoif

J’ai bien peur que le RN ne s’intéresse qu’au deuxième… Proposer que les smicards puissent vivre de leur salaire n’a rien de révolutionnaire. Vouloir taxer plus les entreprises du CAC40 là oui, c’est plutôt radical. Mais comment penses tu que l’on puisse augmenter les petits salaires sans taxer les gros ?

Mais le quoi qu’il en coûte du COVID n’a pas empêché, et d’ailleurs n’empêche toujours pas le CAC40 d’atteindre des sommets. Si on veut augmenter le SMIC faut aller chercher l’argent là où il est. Ou alors faut faire baisser le coût de la vie. En réalité pour l’instant ça me paraît difficile de faire autrement qu’en augmentant les salaires, ce qui signifie bien en fait une redistribution plus équitable de la plus value.

C’est pas assez, elle a besoin d'aide dans les médias français, dont 90% sont maintenant détenus par des milliardaires. Il serait extrêmement mal venu pour elle de parler de dividendes et de profits trop importants. Elle prépare dès aujourd’hui les élections présidentielles de 2027 c’est clair, elle ne veut fâcher personne « d’important ». Seulement la NUPES l’attend au coin avec des propositions telles que le SMIC a 1500€ net, proposition que le RN ne doit pas accepter, ce qui je pense va rapidement mettre en colère une partie de son électorat populaire. Le RN est mis à rude épreuve. Donc qu’est-ce qu’on va voir, des attentats ? Dans l’hypothèse qu’elle se mette les milliardaires dans la poche, une focalisation permanente des médias sur l’islam en France ? Sur les fraudeurs de la sécurité sociale ? Je m’attend au pire…

On fabriquait beaucoup plus en 2017 qu’aujourd’hui 2022 ? Je ne crois pas que le programme économique du RN mentionne cela quelque part. C’est du moins ce que prétend François Ruffin. Peut-être qu’il se trompe. Vaudrait mieux, parce qu’il me semble effectivement difficile d’augmenter le SMIC si on e compte pas aller chercher l’argent là où il est.

Peut-être l’avis des capitalistes dont elle pense qu’ils financeront sa campagne de 2027.

Venant de ton article : "Nous avons voté contre le Smic à 1 500 euros parce que c'est une mesure qui nous paraît complètement aberrante, qui va mettre l'économie à plat" ce n’est pourtant pas ce qu’affirmait Marine Lepen en 2017, année où elle parle non pas de la faisabilité de la chose, mais de la capacité des smicards de vivre de leur salaire. Donc qu’est-ce qui a changé depuis ?

Le plafond est de 2000€, la prime moyenne de 600€. Quel est l’intérêt de tripler à 6000€ le plafond de la prime ? Évidemment, la hausse du SMIC à 1500€ net ne peut pas se faire sans piocher dans les énormes profits faits par les grosses entreprises. Mais bon apparemment les mots dividendes et profits n’apparaissent pas dans les programmes économiques du RN ?

Pas sûr que tout le monde touche ces primes. Ruffin se trompe t’il lorsqu’il dit que plus de 80% des salariés de l’agroalimentaire et des agents d’entretien ne la touche pas ? (Précision, la prime dont on vient de tripler le plafond). Dautre part, pourquoi le RN n’a pas voté pour une augmentation du SMIC, c’est ce que proposait Marine Lepen en 2017. Qu’est-ce qui a changé depuis 2017 ?

Pardon, ils se la serrent déjà

Chacun ses sponsors, Ronaldo c’est le Qatar, et le boulanger du coin qui joue en amateur c’est le bar tabac du coin. Après on est en démocratie, Ruffin perd ta voix et celle de @soisig, donc je vois pas le problème.

Salut Pascou, je pensais que tu parlais du RN votant contre une augmentation du SMIC à 1500€(net). Parce que là effectivement les français vont se serrer la ceinture, tu ne penses pas ?

Non Je pense que si. Tout comme les juifs pour la paix s’inquiètent des actions de la LDJou autres groupuscules ultra violents.

Si j’étais les députés NUPES, je porterais les costumes pourris qu’ils te forcent à porter dans les boulots de service, des trucs pas à ta taille, ou qui sentent le truc pas cher. Parce que ça c’est encore pire que de porter un t-shirt, c’est la tenue de la personne soumise.

Il me semble que l’apartheid est dénoncé dans les territoires occupés, ce à quoi ne fait pas référence ton texte. Bizarrement oui…

Je vois pas pourquoi un député ne peut pas venir en maillot de foot. Ceux qui aiment pas votent pas lui et voilà

On est très rarement d’accord, mais là je te suis.

Oui, régime d’apartheid, exactement ce que vivaient les sud-africains noirs, mais en plus cruel je pense. Avec meurtre de journalistes et autres joyeusetés. Mais tu as raison c’est une démocratie et la population musulmane a augmenté. Un régime d’apartheid n’est pas contradictoire avec ça.

C’est déjà le cas, Bernard Arnault fait les chiottes de Ruffin, après avoir fait ses poubelles.

C’est Amnesty International, Human Rights Watch, le journal Israelien Haaretz, des rapporteurs de l’ONU qui le disent.

Ce qui n’empêche pas que ce soit un système d’apartheid dans les territoires occupés.

Cher Monsieur shalomsalamjequiteletopic, tu sais que la population des noirs sud-africain n’a jamais diminué durant l’apartheid. Donc ton argument est en bois, on parle pas de genocide mais d’apartheid. Ton argument est HS.

C’est un régime d’apartheid dans les territoires occupés Après je sais pas à quel niveau de racisme sont exposés les arabes qui ont des papiers israéliens (c’est possible si on est pas juif?)

Je dirais que c’est là où le bât blesse. C’est totalement injuste, en fait ce sont les employés et les PME qui payent pour les grosses entreprises qui optimisent fraudent

c’est toi qui a lancé le sujet, et pas en accusant la NUPES de ne pas s’occuper de ce qui se passe en France, si tu vois ce que je veux dire Maintenant tu penses quoi de l’apartheid que font subir les colons israéliens aux palestiniens des territoires occupés. C’est antisemite de dénoncer ca ?

Ah bon ? Peut-être qu’en plus ils aimeraient revenir sous ce régime si ça se trouve Certes mais au final la NUPES attaque le régime d’apartheid israélien.