zebusoif

Explique moi ce qui justifie le non respect du droit international par Israël.

Les deux choses n’ont rien à voir, ajouter ou retirer des colons ne garantira pas la sécurité d’israël, c’est juste la loi internationale qu’il faut respecter, sinon on est un état paria.

Tu crois vraiment à ces sornettes ? T’es grave Le chiffre de 186 000 morts est publié dans le Lancet, et appuyés par Médecin du Monde et d’autres humanitaires. C’est faux ? Prouve le.

Ce sont deux questions complètement séparées. Les colons doivent partir, sans aucune contrepartie.

Bon alors selon le Check News de Libé on l’accuse à tort, mais c’est un paywall donc impossible de savoir pourquoi : De nombreux internautes reprochent, à tort, à l’ancien judoka et homme politique…. https://www.liberation.fr/checknews/jo-2024-est-il-vrai-que-david-douillet-qui-veut-exonerer-les-primes-des-athletes-francais-etait-ministre-des-sports-quand-elles-ont-ete-fiscalisees-20240807_U4ZQ75NYVRBFRI6KB5HMG3Q4F4/

Et les colons doivent partir, non ?

Vraiment ? Je réitère : le conflit d’intérêt est-il avéré?

Il n’y a pas d’impasse sur les événements du genocide en cours, qui se bg antérieurs au 7 octobre. En gros : le colon a toujours tort, et l’apartheididte également, comme le montre l’histoire de l’Afrique du Sud.

je te laisse avec tes procès d’intention… Ce chiffre est appuyé par les humanitaires qui se rendent sur place, notamment Médecins du Monde.

D’autres diront qu’il n’y a pas de genocide mais ils ne seront pas rapporteurs spéciaux de l’ONU et donc leur avis comptera moins.

Avec 186 000 morts et 80% des immeubles et infrastructures détruites, les palestiniens n’ont pas besoin de faire de la comédie.

Valls Très modéré… ment à gauche.

Les gamins qu’on voit déchiquetés c’est du « Pallywood » ? Tu trouves que ça pour nier les crimes de guerre. Je te croyais plus intelligent. L’est elle ?

La charge de la preuve à celui qui affirme (ou celle) La Cisjordanie est occupée illégalement par Israël, selon le droit international

saleté de facho

Il faut prendre le risque de dénoncer un genocide en Palestine, même sans connaître les conclusions finales de la CIJ. D’une part parce que lorsque celle-ci rendra ses conclusions, si elle conclut au genocide, ce sera trop tard pour faire quelque chose. D'autre part , suffisamment d’observateurs sérieux dénoncent un genocide en cours, il est donc plus raisonnable de dénoncer un genocide qui n’a peut-être pas lieu, plutôt que de ne pas dénoncer un genocide qui a lieu.

Elle l’a fait

De la presse d’opinion. Je préfère la presse qui enquête et investigue. Mediapart le fait bien, en tout cas pour moi

Au niveau du droit international, si. Mais cela n’influence bien sûr pas les voyous ni les parias.

Qu’est-ce que tu reprends de l’article de Barbier dans France Tireur ?

Aucun doute là-dessus.

Quels aspects de l’article de Christophe Barbier reprends tu ? https://www.franc-tireur.fr/francesca-albanese-rapporteuse-tres-speciale

Oui Et si je citais mon collègue du marketing Raoul pour parler de génocide de Gaza, tu me rirais au nez. Et tu aurais raison, parce que la profession de Raoul est de planifier des stratégie de commercialisation de yaourts, et non pas de parler de diplomatie et de géopolitique. C’est la raison pour laquelle je cite une rapporteuse des Nations Unies, parce que c’est l’une des personnes les plus qualifiée pour en parler. Qu’as-tu à lui répondre ? C’est grave ce qu’elle dit quand même. Et crédible malheureusement.

Disons qu’elle est un personnage public, avec une crédibilité à préserver, alors que toi tu es un forumeur anonyme, tu peux dire n’importe quelle connerie et cela n’aura jamais aucune conséquence sur ta vie. C’est la raison pour laquelle elle est plus crédible que toi. Mais tu peux continuer à la critiquer : en te basant sur des sources. T’as du mal à trouver ?

Les propos de la rapporteuse spéciale des Nations Unies sont bien plus informés que les tiens et que ceux qui nient le genocide de Gaza, aussi je n’ai aucune gêne à les répéter encore et encore.