zebusoif

tu fais ce que tu veux, cette vidéo qui fait 30 minutes, peu de chances que je la regarde, peu de chances que les autres la regardent. Par contre tu peux synthétiser en un message qui fait une dizaines de lignes et faire passer le message qui te semble imposant dans cette vidéo. Voir même donner envie de la regarder.

Oui ça coûte cher au contribuables, puisque tu as commencé à parler des cotisations sociales, les impôts partent aussi là-dedans, même ceux des smicards qui louent leur appart.

Des exemples parmi d’autres

Sauf que la police ne se comporte pas toujours de manière respectueuse.

On arrive à l’apogée de notre civilisation, comme d’autres y sont arrivées avant nous, puis on périclite, sauf qu’aucune civilisation n’a été globale comme la nôtre. Il y a 150 000 ans, selon toute vraisemblance, les sociétés humaines étaient acéphales, c’est-à-dire sans chef puissant qui ait le pouvoir de dire aux autres ce qu’ils doivent faire... intéressant fait non ? Mais je m’égare c’est HS. Bref, pour revenir au sujet, je n’ai qu’un problème avec le changement climatique, c’est de mourrir prématurément, et de voir ma famille faire de même.

Solatges, arrête de balancer des vidéos de 30 minutes que personne va regarder, parce que qui a le temps de faire ça ? Le titre et l’image de présentation putaclick ça ne marche pas avec tout le monde. Merci de synthétiser l’information pertinente contenue dans la vidéo en un texte de forum, quite à renvoyer vers la vidéo pour appuyer tes dires, et encore, à renvoyer à la vidéo à la minute et à la seconde où c’est montré / dit, que nous n’ayons pas à fouiller les 32 minutes. Exemple : je fais ça sur mon blogue dans un billet sur l’affaire Dunand en citant une vidéo de France 3 qui fait plus d’une heure. Oui ça prend du temps. - Un troisième client Joseph Q. a été reconnu par Claude et Monique Dunand durant l’instruction [6](25 :14) mais le juge d’instruction Jacques Bourguignon lui accorde un non-lieu [6](24 :55) [14](28 :57). Notons que Huguette affirme que Joseph Q. a aidé physiquement Claude Dunand à la piéger. Selon Joseph Q., lors de l’instruction, la description donnée par Huguette du complice de Dunand l’a innocenté. Mais cette version ne semble pas coller avec les souvenirs de Huguette [14](27 :15). Impossible de vérifier au moment du reportage car le dossier de Joseph Q. a disparu [6] (22 :45).

Maintenant c’est fait, au moins « le déni des cultures » et une critique de ce livre parue sur le site Cairns. Lui propose quand même une mixité sociale sans mixité culturelle Pourquoi ne pas encourager une mixité de statuts sociaux dans des quartiers à faible diversité culturelle (disons-le clairement, à forte population immigrée), c’est-à-dire les situations de type (2) (= une mixité sociale sans diversité culturelle) - car il réalise 1/ que la proximité de personnes qui se sont bien insérées (cadres, dirigeants, ingénieurs, etc...) tire les autres vers le haut il faut mettre les enfants des ménages défavorisés en contact avec des modèles de réussite sociale proches. 2/ qu’une forte concentration d’une certaine communauté ne fait pas augmenter mais baisser la délinquance. contrairement à l’idée reçue, la densité des familles issues de l’immigration africaine ou turque est un atout supplémentaire pour contrôler la délinquance. Face à la difficulté de rendre les quartiers attractifs pour les personnes issues de l’immigration qui s’insèrent bien dans la société françaises (cadres, etc...) il propose de donner plus de pouvoir aux femmes car elles sont la clé de la réussie scolaire des enfants. - Lui serait plutôt pour abandonner le modèle républicain universaliste, qui suppose l’assimilation, et opter pour un modèle plus inclusif, ce qui a notamment pour conséquence par exemple qu’il faut relâcher la pression sur le voile. Je crois cependant qu’une prise en compte de ce fait, ce que les familles qui habitent ces quartiers savent mieux que quiconque, est nécessaire pour pouvoir élaborer des réponses inclusives. La loi française sur le voile à l’école a été un témoignage éloquent de notre incapacité de traiter les quelques cas de contraintes imposés aux jeunes filles par les dispositifs ordinaires. On voulait effacer la différence, ou du moins la faire disparaître de l’espace scolaire, ce qui revenait à dire « chacun fait ce qu’il veut chez soi, mais pas au cœur du cœur de la République : à l’école ». Ainsi on a exalté notre particularisme. L’affirmation intransigeante d’une loi universelle rejoint un point de vue radicalement relativiste sur les cultures et conduit à dévaluer ceux qui sont différents puisqu’on abandonne l’idée d’articuler les différences, reconnues, au sein d’un espace commun.

Déjà au lieu d’étrangler jusqu’à ce que mort s’ensuive des retardés mentaux et des pères de famille, de défigurer des smicards, faudrait peut-être fermer les supermarchés de la drogue qui ont pignon sur rue, paraît-il. Si troller c’est donner une opinion différente de la tienne alors effectivement je trolle.

Si ceux-là avaient une vision des choses seulement comptable, alors oui ! Qui seraient-ils pour demander des comptes à ceux qui perçoivent des aides sociales, alors qu’eux-même travaillent dans un pays qui n’a jamais participé pour un centime au coût de leurs diplômes d’état, ainsi qu’aux 15 années d’enseignement précédentes, de la petite section à la terminale ? Et on peut étendre la logique à ceux qui perçoivent des aides pour refaire leur maison, pour leur entreprise, etc...

S’il n’y a rien à discuter alors ne discute pas. Je suis en tout cas satisfait de ma petite expérience.

Le fait est qu’on a théoriquement pas besoin d’être programmé génétiquement pour protéger notre environnement, puisqu’on a développé un cerveau qui nous permet de voir que nous courrons à la catastrophe.

Absolument pas.

On voit clairement que certains ici ne sont intéressés QUE par les histoires de viols par migrants. Il ne faut surtout pas parler du reste ce serait mal venu, de l’acharnement, etc…

Je pense que nous sommes à l’apogée de notre système, à un moment où la destruction de notre environnement ne pèse pas encore trop sur notre mode de vie. Mais les perturbations due à notre surconsommation vont selon beaucoup de scientifiques devenir rapidement ingérables, quand bien même nous avons un grand degré de maîtrise technologique, par rapport à nos arrières grands-parents, dont d’ailleurs je ne sais pas si j’atteindrais la longévité, je miserais pas tout dessus. Je ne sais pas si tu vois le genre de choses qui nous arrivent dans la tronche, mais un réchauffement de quelques degrés à l’échelle globale cela va se ressentir de manière violente dans beaucoup d’endroits et notamment au niveau de l’agriculture.,

Parce que nous sommes maintenant et depuis quelques dizaines de milliers d’années des humains culturellement modernes qui savons qu’ils vont mourir de manière prématurée s’ils endommagent trop leur environnement. Nous ne sommes plus des singes, nous avons inventé le concept, la morale. Pourquoi ne pas essayer d’éviter ce qui est évitable ?

bien sûr que le vivant va toujours s'adapter. Parfois au prix de nombreuses morts, et d'un nombre réduit de survivants qui reconstituent ensuite la population. Maintenant toi en tant qu'individu, comment ressens-tu le fait que tu vas mourir prématurément ? Moi j'aimerais vivre le plus longtemps possible, et le fait de savoir que l'espèce humaine survivrait à ma mort et celle des miens m'offre très peu de réconfort.

et puisqu'on est dans le comptable, combien pèsent tous ces jeunes diplômés qui sortent de grandes écoles et qui partent travailler à l'étranger ? Ca coûte cher au contribuable, et c'est peut-être plus proche de ton milieu social, ce genre de profits de la générosité de l'Etat. Et encore je suis sûr que c'est que la partie visible de l'iceberg.

De quel ordre tu parles ? il y a des supermarchés de la drogue ayant pignon sur rue et les autorités ne font rien. Alors que dans le même temps on a des pères de famille et des retardés mentaux qui meurrent étranglés par la police. Des SDF qui volent de la nouriture qui font de la prison ferme, et des hommes d'affaire rois de la filouterie qui ont droit aux hommages à leur mort. quand t'auras fini de raconter ton film et ses clichés on pourra discuter.

j’ai de la compassion pour les deux types de victimes, victimes de flics ou pas, mais toi tu es partial, et tu fais des catégorisations par couleurs et religions, ce qui n’est pas exactement être républicain à mon sens. il ne supportais pas que je questionne son humanisme à deux vitesses

Je crois que le bordel bien degueulasse est dans ta tête de facho, bonne journée hein

Non, puisque je te dis que c’est une expérience : je donne le même genre d’excuses qui sont données aux flics lorsqu’il y a des morts lors de contrôle d’identité, ou contrôle de titre de transport.

Honnêteté, courtoisie, volonté d’échanger et de trouver le plus grand dénominateur commun si tu veux je peux t’aider. J’en ai entendu de belles sur la PJ aussi, mais c’est vrai que la BAC ce sont des champions. Et puis je suis sûr que la moitié des bavures sont commises durant des contrôles d’identité qui donnent aux flics le pouvoir de l’arbitraire..

Au contraire ils le font, d’ailleurs on en a eu des exemples marquants avec les GJ. Insultes, tabrassages, defigurations et mutilations gratuites. Si ce sont tes seuls arguments, en fait tu ne fais pas face à un troll, mais à une opinion différente.

Les flics de la PJ et de la BAC ?

Tu veux pas répondre je comprends, t’as sûrement des trucs à cacher niveau aides de l’état. Pas de souci.