zebusoif

Effectivement il y aura une suite à l’Ukraine. Mais la Russie ne peut s’étendre partout, il y a des limites qu’elle ne franchira pas.

Oui mais ce sont tous des ordures à ce niveau. C’est vraiment le pire argument que tu as.

Faire en sorte que la planète pete pas. C’est notre plus gros problème .

non pas vive Poutine. Bombarder une centrale ça n’a rien à voir avec une guerre nucléaire. Une guerre nucléaire c’est des milliards d’humains mourrant des famines causées par l’hiver nucléaire qui en résulterait. J’ai très peur de ça. Si tu n’en a pas peur c’est soit que tu ne sait pas ce que c’est, soit que tu na pas envie de vivre.

Pas du tout, je le pense vraiment, la seule raison pour laquelle je souhaite qu’on ne fasse rien est par peur d’une guerre nucléaire. Parce que la seule chose qui pourrait marcher c’est d’envoyer les troupes de l’OTAN se confronter avec les troupes russes, en d’autres termes leur déclarer la guerre. On sait très bien à quel catastrophe ceci mènerait. Donc désolé pour les ukrainiens. Pour éviter cela il faudrait que toutes les armes d’atomique soient détruites, ou dans les mains de l’ONU, ce qui n’est pas le cas. A la limite ce que pourrait faire la France c’est donner des missiles à l’Ukraine. Les troupes russes se retireraient extrêmement vite. On pourrait aussi en donner aux autres pays alliés proches d’Europe d’ailleurs.

Ça n’a rien à voir. Il y en a qui veulent jouer aux gendarmes du monde, dire ce qui est bien et mal. Attaquer l’Ukraine c’est mal nulle doute, vouloir défendre l’Ukraine c’est bien. Mais si défendre l’Ukraine ce débouché sur une guerre nucléaire, est-ce que faire le bien était une bonne idée ? Je pense que non.

Au moins par l’ouest. Lui laisser de l’air c’est pas se mettre à genoux. Laisser une zone tampon, et désolé pour les ukrainiens, c’est pas se mettre à genoux. Céder sur les trucs bêtes que l’on fait n’est pas se mettre à genoux.

Non. Mais décider de ne pas encercler la Russie, ce n’est pas se mettre à genoux.

mon dieu qu'il est triste

@Solatges IA confirme que cet email de Brian Moore, somité internationale de psycho-accoustique, est vrai dans dans le twit suivant. Ce qui signifie qu'IA a menti en disant que qu'il avait été invité et payé à Cambridge. A propos du démenti d'IA

je suis d'accord

Quel est son but ?

Honnêtement je ne sais pas quels sont les plans de Poutine. Mais cette invasion de l’Ukraine va bien plus loin que le Donbas

A mon sens c’est pas envisageable à cause du fait que les deux pays sont des puissances nucléaires. Mais si on parle de la France et de l’Italie, ou de la France et de l’Allemagne, cela devient différent... bien sûr, aujourd’hui la France n’irait pas réclamer la Lombardie. Mais demain si un fou devenait président, et que l’Italie avait perdu ses alliances avec toutes les puissances nucléaires, ce serait un scénario complètement envisageable. Pour ce qui est d’avoir peur des russes, la Russie est une puissance nucléaire, bien sûr qu’il faut en avoir peur d’elle. Moi c’est ceux qui n’ont pas peur des russes qui me font peur. Il y a un truc qui cloche dans leur instinct de survie.

La Floride, c’est pas l’état ou un homme s’est fait manger la main par un alligator, et a ensuite été inculpé pour avoir nourri une espèce protégée ?

Poutine est tres très méchant. Oui, mais... Pas du tout, suffirait que les américains nous donnent l'autorisation Je ne comprends pas

On a été en guerre avec les anglais pendant des siècles durant lesquels nous n’avions pas la bombe H. Aujourd’hui une guerre France Angleterre serait bien différente, on peut être sûr que Paris et Londres seraient détruites.

tes questions sont très intéressantes, mais ta conclusion à la fin ne fait pas sens, je m’explique. C’est l’URSS qui a fait de l’Ukraine une république (vassale), ce qui a permis son indépendance à la chute du mur. Poutine critique cette tendance de l’URSS à laisser trop d’autonomie aux républiques du bloc. Donc s’il envahit l’Ukraine ce n’est certainement pas par nostalgie de l’ère soviétique. Si nostalgie il y a c’est plutôt celle de l’époque des tsars. L’invasion de l’Ukraine n’est pas une chose qui m’enchante. Poutine est très méchant mais il a la bombe H. Donc la Russie est là pour longtemps, et elle est proche de nous, nous devrions réfléchir à cela.

Moi je pensais qu’il voulait juste que l’OTAN ne rentre pas dans l’Ukraine.

Merci

Raisonnement inutile. Parce que même si les bêtises que tu profères sont vraies, alors il n’y a rien que tu puisse faire pour l’éviter. Ou quoi ? Lui envoyer des bombes sur la figure ? Non. Nous n’avons que le choix de penser que Poutine est un acteur au moins rationnel. Si on regarde trop BFM on y arrivera pas je te le dis.

Connaît pas, c’est quoi ?

La puissance nucléaire russe ne voulait effectivement pas que l’Ukraine rejoigne l’OTAN. Maintenant l’OTAN est dirigée par les EU mais la merde est chez les vassaux européens. Mais la Russie est une puissance nucléaire, et donc elle va être là pour encore longtemps. Donc dans ce cas précis, faut arrêter le bullshit sur la souveraineté auxquels on ne croit pas pour bien d’autres nations (Irak, Syrie, lubie, etc...). Évidemment que la Russie a tort d’envahir l’Ukraine. Mais personnellement je pense que ça aurait pu être évité en ne laissant pas entendre que l’Ukraine rentrerait dans l’OTAN. Je peux me tromper...

N’empêche que les nazis ont perdu en premier lieu à cause des russes. Et que les russes ont libéré les camps de concentration, et n’en ont pas ouvert (au moins pas pour les juifs). Quant à l’Ukraine, elle a collaboré avec les nazis, et bien. Il en reste d’ailleurs des traces aujourd’hui. Mais bon, les ukrainiens ne méritent pas de vivre sous les bombes. je crois quand même qu’il y avait un petit truc que la puissance nucléaire russe ne voulait pas que l’OTAN fasse. Qu’est-ce que ça peut bien être

@Crabe_fantome?