zebusoif

essaye de lire le message entier, je sais pas fais quelque chose

je pense que les chinois ne doivent pas aller se faire foutre. Par contre j'ai déjà été assez clair sur les relocalisations. Je souhaite qu'on fasse nos projets industriels en France, et non pas forcément dans le Guangdong. Moi je constate que sur ce sujet, soit tes contributions sont médiocres, soit rien n'est jamais assez bien pour toi (ce qui est quand même le signe qu'on est né avec une cuiller en argent dans la bouche). Voyons voir ça : un "étudiant friqué" qui vivrait dans un "10 m²" ? Es-tu certain d'avoir bien réfléchi avant d'écrire une telle ânerie ? Cours de l'action de l'entreprise qui produit Bob le lave-vaisselle, sur 5 ans (l'entreprise est Daantech). (Ironique) Magnifique prédiction Jim69, vraiment bravo Monsieur Je suis né avec une cuiller en or dans la bouche ! Avec des gens comme toi la réindustrialisation française n'a pas besoin d'enemie !

Dieu aurrait envoyé son fils unique sur la Terre, qui à l'échelle de l'Univers n'est qu'un grain de poussière, pour y visiter les humains qui encore une fois à l'échelle cosmique ne sont que des bactéries qui n'existent que depuis les derniers 0,0013% de l'âge l'univers. Soit nous vivons un moment absolument exceptionel, soit c'est pas vrai. Je pense que les créationistes états-uniens, niant la taille et l'âge de n'univers, sont plus cohérants que les catholiques et les mormons qui admettent l'âge réel de l'univers.

ah... Les milliers d'ouvriers ont fuit l'usine pour e Foxconn. Foxconn c'est Taïwanais, donc démocratique. Que sont-ils venus chercher en Chine continentales qu'ils ne trouvaient pas sur leur île ? Pourquoi ne fuient-ils pas eux aussi ? Grandes questons n'est-ce pas ? Y répondre, c'est répondre aux contradictions de l'Occident par rapport à la Chine. oui faut arrêter de délocaliser en Chine et ensuite dire aux français que la Chine est une horrible dictature. Qu'est-ce que tu en penses Jim69 ?

en tout cas le chauffage central a commencé à marcher dés hier ici à Pékin, j'imagine qu'on ne manque pas de gaz. En Europe, le dérèglement climatique fait qu'on a pas besoin de se chauffer et tant mieux dans un certain sens. Le problème des usines qui fuient l'UE me paraît bien plus préocupant, aussi bien à court terme pour l'économie, qu'à long terme pour des raisons de cohérence : pour faire simple, on ne peut pas dire la Chine est une dictature horrible mais on y délocalise notre production là-bas parce que bizness iz bisness. aut arrêter les conneries.

Parce que ce sont à peu près les mêmes qui critiquent la Chine (sur à peu près tout, sans vraiment discriminer ce qu'elle fait de bien de ce qu'elle fait de mal), qui parlent de droits humains, et qui délocalisent, ou se taisent pour les délocalisations. Dans ce cas alors business is business et il faut tout mettre sous le tapis. BASF et combien d'autres usines vont encore déocaliser ?

Salut Garlaban, le système chinois a eu le mérite de faire très peu de morts pendant deux ans. Maintenant il est clair qu’il est utilisé pour le contrôle de la population mais également comme moyen de séparer les chinois du reste du monde (« ils ont le virus, alors qu’on ne l’a pas »). Salut VladB, ne vendant plus son gaz à l’UE, la Russie la vend à moindre coût à la Chine. Aussi il est peu probable qu’il y ai des coupures de chauffage ici cet hiver. Très important également, des entreprises européennes fuient le coût de l’énergie en Europe pour ré localiser en Chine, comme BASF. M10 milliard d’investissement quand même. Pourquoi l’UE laisse faire ?

je peux t'affirmer avec certitude que si tu parles comme ça à des ados, cela sera au plus infructueux mais plus probablement contre-productif. Basiquement, les autres adolescents qui ne sont pas musulmans, mais qui voient bien que leurs camarades de classe ne sont ni des terroristes, ni des meurtrières, vont prendre fait et cause pour elles. le rang social des parents se devine aussi par le vocabulaire employé et la façon de parler des enfants. Ceci rien ne pourra l'effacer. Par contre l'uniforme permet d'attenuer les différences.

Personnellement contre ce genre de critères parce que ce n’est pas clair, et au final ce qui est prosélyte se décide à la gueule du client et ça c’est négatif.

et permettrait aux élèves de briller autrement que par le fric que leurs parents peuvent mettre dans leurs fringues. Parce que cela aussi est un problème. Le port de l'uniforme correspond bien à la mission de l'entreprise publique qu'est l'Education Natonale, c'est-à-dire d'uniformiser ce qu'il y a dans la tête des français sur un nombre de points, tout en permettant à chacun de garder sa religion.

Au contraire de celle qui consiste à maculer une œuvre d’art, celle-ci pointe les vrais problèmes. Le choix de la voiture comme moyen de transport est l’un des plus stupides que les humains aient fait.

Salît Kai, je pense qu’au-delà de la provoc, elles pensent qu’elles auront plus d’opportunités économiques dans ce courant traditionaliste, qu’en essayant de purement imiter les françaises. Elles ont en plus l’exemple de toutes ces musulmanes autour du monde, au Royaume-Uni, en Malaysie, l’exemple aussi du blingbling des monarchies du golf. Ça va pas disparaître comme ça je pense.

Je comprends

C’est pas cher par rapport aux écoles privées que je connais (plutôt dans les 1000 e à 3000 e par mois). Pourtant, même seulement 270 e par mois par gamin beaucoup de français ne peuvent pas se le permettre. Ce n’est donc pas une solution générale.

Ces bécasses ont bien raison, car c’est quand on dit rien et qu’on se laisse faire qu’on a rien. Si ça devient une loi elle manifesteront encore plus fort et alors quoi. On enverra les CRS contre des lycéennes ? Tu vois bien que la définition de « tenue décente » change avec les groupes. Un uniforme décent peut-être.

ça dépend...

je suis bien d'accord, maintenant le problème du privé ça peut être le prix. Si l'acoutrement des élèves peut poser problème, pourquoi ne pas décreter le port de l'uniforme obligatoire dans tous les établissements ? je pense pas au port de l'uniforme comme ce qui va régler les problèmes de notre société. Mais elle gommerait (et non pas éliminerait) les différences religieuses, ainsi que les différences de classe, au moins en ce qui concerne l'acoutrement.

je ne sais pas si c'est un signe religieux. Je ne pense pas que tu ais les moyens de le prouver. Maintenant, personnellement je suis favorable à l'uniforme obligatoire à l'école, ça règlerait ce problème, et d'autres.

c'est pas une question de tolérance, c'est une question de loi. A cet âge là elles sont quand même assez intelligentes pour savoir qu'aucune loi de la république n'interdit de s'habiller comme on veut. Pour le reste, comme dit dans le message plus haut, je suis favorable au port de l'uniforme dans le primaire et le secondaire, on éviterait ce genre de problème, ainsi que d'autres.

si tu pars dans cette direction tu n'as pas fini, parce qu'à cet âge là beaucoup "s'amusent" à s'habiller. Maintenant si port d'un uniforme était obligatoire (ce à quoi je suis favorable), nous n'aurions pas ce problème.

Je ne crois pas que ce soit un déguisement, c’est méprisant ce que tu dis.

Le cannabis ne devrait pas être légalisé face à l'ampleur du traffic, il devrait l'être face à l'ampleur de sa consommation, et à ce qu'on sait du produit. les feront chanter par rapport à quoi ?

je vois pas vraiment pourquoi la république française est serrée du cul sur le port de cette "abaya". Il y a ceux qui assimilent la religion musulmane au terrorisme, je comprends leur point de vue mais il est biaisé. La liberté des uns s'arrête là où la liberté des autres commencent. Or le désagrément que peut engendrer la vue d'une femme qui porte cette tenue ne me semble pas être une raison suffisante à lui forcer à l'enlever.

j'essaye d'aller à l'éssentiel : si les retraités par capitalisation ont une pension aujourd'hui, c'est bien parce que du travail est effectué aujourd'hui, dont une partie est ponctionnée pour reverser aux bénéficiaires de pensions. C'est donc un système par répartition.

Salut Scrongneugneu, Si les sommes ont pris 50%, c'est bien que quelqu'un travaille au moment actuel permettre au bénéficiaire de pouvoir dépenser sans travailler. C'est donc un système par répartition. Mais pas très juste, car tout le monde ne peut se le permettre.