zebusoif

je dis justement que l'humanité peut être durement impactée par les changements climatiques, sans pour autant disparaïtre. ça :

Salut Elbaid, qu’entends-tu tu par « impact humain » ? Moi j’ai l’impression que tu dis que les variations de températures globales n’ont pas fait disparaître l’humanité, certes c’est vrai. Maintenant l’humanité peut continuer à vivre tout en étant durement impactée, non ?

Hmmm ce que tu dis n’est pas clair désolé.

Williams, je n'ai aucune légitimité pour contredire ce que tu dis. Par manque d'expertise je suis obligé d'accorder ma confiance à quelqu'un. C'est au GIEC que je l'accorde, en ce qui concerne le changement climatique et son origine humaine. Même les compagnies pétrolières le font, alors...

je la prêche et tu la pratiques

tu vas me dire que l'espèce humaine n'a pas disparu. Oui mais disparaître n'est pas pareil qu'être affecté. Les humains ont très bien pu mourir en masse, voir la lutte de tous contre tous se généraliser, pour que finalement seuls quelques un d'entre nous survivent, et l'espèce ne disparaît effectivement pas. C'est ce qui serait arrivé il y a 70 000 ans, nous serions tous les descendants d'une seule tribue. Maintenant est-ce que tu as envie de voir ça, cannibalisme, massacres, etc ? Personnellement je pense que ce serait pas mal si on pouvait l'éviter. j'espèce ne pas être dans la contradiction : peut-on conserver notre climat, et conserver le fromage à raclette ? Parce que finalement c'est ça la question. T'as envie de finir tes jours en ne bouffant que de la spiruline toi ? Pitier épargnons nous ça. certes, laissons la nature s'occuper du chaos, et occupons nous de l'ordre. espérons. Parce que les changements climatiques vont obligatoirement poser des problèmes pour l'agriculture, de manière globale. bizarre qu'au GIEC, etc...

disons que si on peut garder les choses telles qu'elles sont, de telle manière à ce qu'on produise ce qu'on aime manger, moi ça me va. Si on peut maintenir notre environnement à peu près propre, faisons le. C'est comme toi, tu souhaites boire une eau saine et sans germe qui te donneraient le choléra. Mais si tes égoûts arrivent dans ton puit ça va pas le faire. Personne te force à déverser tes eaux usées dans ton eau potable cependant, c'est un truc que tu peux changer... il y a certes une part de responsabilité de nos ancêtre, ça on y peut rien. Nous sommes responsables des émissions actuelles, et des conséquences que cela va avoir, non seulement pour nous mais pour nos futures générations. j'en suis pas si sûr que toi, mais si tu as des sources, je suis preneur et si on peut éviter une grosse famine, pourquoi ne pas le faire. Après tout il s'agit de voir nos enfants grandir et non crever de faim, je pense que ça vaut le coût. il y a des choses auxquelles on ne peut rien, explosions cosmiques, astéroïdes, etc... et puis il y a des choses que l'on peut changer. Si ça peut nous éviter de souffrir changeons les.

il n'y a qu'en étant responsable qu'on peut réparer ses erreurs. oui, et cela a entrainé des variations de la population humaine. Et rien de nouveau de ce côté là effectivement. "Variation", courbe en hausse, courbe en baisse, le concept a l'air inoffencif, or il ne l'est pas. Une baisse de la population humaine signifie des morts en masse par la famine, donc également du canibalisme, des parents qui mangent leurs enfants, quelques massacres et viols par la même occasion. Avant ça se faisait à la lance, et maintenant à la bombe thermonucléaire, on change d'échelle. voilà ! avant on pouvait rien faire, on subissait. Maintenant on a une chance de stopper ça le climat parfait est celui qui permet aux agriculteurs français de produire le blé nécessaire au pain, le lait nécessaire au fromage. Ce n'est possible que dans des conditions bien précises, qui ne seront pas forcément réunies dans le futur.

Quand on pense ça d'un sujet, le mieux qu'il y a à faire, c'est de ne pas y répondre. Parce que du coup ton intervention ne présente pas beaucoup plus d'intérêt. je crois Phylou que tu tiens la meilleure réponse aux propos que tu tiens. A force d'être dans l'invective tes messages se vident de leur substance. c'est LA méthode pour continuer à tout saloper sans être tenu responsable.

pas trop

en fait la responsabilité humaine de ce réchaffement est avérée, ainsi que ses conséquences extrêmement néfastes. Est aussi avéré que la prière ne pourra pas éviter ni réparer les dégâts.

L s scientifiques, les compagnies d’assurance et les compagnies pétrolières sont encore plus rares à soutenir cette théorie, puisqu’ils admettent tous sans exception l’origine humaine du réchauffement observé actuellement.

Un autre aménagement bien "sympas" pour cyclistes en Belgique à Uccle

ce qui est bien normal, mais on aura pas toutes les informations pour en discuter, notamment le Google view, mais également l'avis éventuel des riverains, et des cyclistes. Pour moi la discussion de ton cas s'arrête là. Maintenant pour voir comment le travail des urbanistes peut parfois être formidable (ironique), voir cette vidéo c'est édifiant. Zone obligatoire pour les cyclistes ou pas, il ne serait pas étonnant qu'elle soit délessée. .

désolé Titenah je ne discuterais pas de cet aménagement qui ne semble pas être une piste cyclable, si je ne peux pas l'explorer moi-même par Google Map. Tu dis que cet aménagement fait plusieurs kilomètres ? Pourquoi ne pas partager une location qui se trouve bien loin de chez toi ?

@titenath parce que lorsque les pistes cyclables sont bien faites, en vélo tu n'as qu'une envie c'est d'aller dessus. La dernière chose que tu souhaite en vélo c'est de te retrouver au milieu des voitures.

je comprends bien, on ne peut donc faire qu'avec les photos que tu veux bien donner. Je refuse d'argumenter si je n'ai pas accès à toutes les informations sur la piste cyclable, donc on voit la limite du cas personnel comme argument sur un forum. Cette vidéo explique très bien pourquoi certaines pistes cyclables ne sont pas empruntées, et tout le monde peut la consulter.

@titenath il semble bien que ta photo ne montre pas une piste cyclable, mais un trottoir avec un aménagement cyclable.

ok

Il semble que les cyclistes doivent partager le trottoir avec les piétons si je me fie à ta photo. Difficile de juger en ne voyant qu'une section de la piste cyclable, est-il possible que tu me donne la location que je puisse regarder sur Google Map s'il te plait ? Une vidéo expliquant assez bien pourquoi certaines pistes cyclables ne sont pas toujours utilisées par les cyclistes.

la réglementation pour la voiture n'est pas adaptée aux vélos, et même parfois dangereuse, donc non. chiche : je veux bien cette vidéo et un Google view. Car j'aimerais bien voir de moi même sur toute la longueur je veux bien une photo des voies vélo sur tes rond points également la réglementation est il me semble faite pour les automobiles uniquement, par exemple la plupart des sens uniques ne font pas sens pour les vélo, et donc certaines villes s'adaptent :

c'est plutôt un idéal. Et on ne ferait rien sans idéal.

tu viens d'expliquer que tu roules sur les pistes cyclables, pas étonnant que les cyclistes roulent sur le trottoir, pas pour faire chier les piétons, mais pour éviter les automobilistes. on donne la priorité aux piétons, puis aux cyclistes / trotinettes, puis aux automobilistes.

mais je parle de publicité mensongère. Elle a été interdite pour le tabac, elle devrait également l'être pour les voitures électriques.

moi, la grande majorité de la compagnie scientifique, la totalité des compagnie d'assurances, et même les compagnies pétrolières, pensent que le réchauffement actuel est d'origine humaine, c'est-à-dire qu'il n'aurait pas lieu sans les activités humaines. certes, mais il s'était arrêté il y a 10 000 ans. Sans l'apport de CO2 dans l'atmosphère par les activités humaines, le monde se dirigeait lentement vers une nouvelle période glaciaire.