zebusoif

Et à part répéter ad nauseam la même rengaine contre les ecolos tu sais faire quoi ?

Mettre une claque à un homme saoul qui vient d’essuyer un refus, est-ce une bonne idée ? Moi je pense que le risque d’une réponse violente de l’homme est grande. Je suis absolument certain que dans 99% des cas cela envenime la situation. L’action en justice me paraît bien plus indiquée. Je pense que la prison n’est pas de mise. Une bonne amende au prorata des revenus, genre 10% de ton salaire mensuel.

L'individu en question l'aurait alors regardée avant de tendre sa main au niveau de sa culotte, par-dessus son pantalon. «J'ai vu son regard franchement sur moi. Soudain, il a tendu sa main droite au niveau de ma culotte alors que j'étais en jean», détaille-t-elle dans sa plainte, précisant avoir ressenti un «frottement». Moi je trouve ça trop rapide, même complètement carpette. Ça t’arrive de faire comme ça ?

Je remarque que c’était le même terme utilisé pour ceux qui avaient dénoncé Palmade il y a quelques mois. Il se trouve que la justice n’a encore une fois rien trouvé (quelle surprise ! Aucune confiance en la justice dans les affaires de viols par des personnalités publiques), mais il n’y a absolument rien de négatif à dénoncer un violeur ou un pédophile. C’est au contraire très positif si c’est vrai.

C’est marrant de parler de « délateur » a propos des journalistes qui enquêtent sur les accusations de viol. Moi au contraire je trouve ça très bien. Vive Plenel !

C’est vrai ils ont sûrement également fouillé dans les poubelles. C’est bien ce qu’on attend du journalisme d’investigation, pas qu’ils se contentent de communiqués de presse. Peut-on faire confiance à la justice dans les affaires de viol ?

Oui, Mediapart s’est borné à rapporter que plusieurs femmes ont porte plainte contre lui pour viol. Je vois pas ce qu’il y a de répréhensible.

J’imagine que ni @Garlaban ni @new caravage ne sont abonnés à Mediapart. Donc ils n’ont pas accès aux articles, donc qu’est-ce qui provoque leur ire ? Dans leur présentation, ces articles ne font rapportent des faits, accusations de viol. Une garde à vue ordonnée pas mis en place, etc…

Autant dire le grand feu d’artifice in fine.

Conspiracywatch va-t-il percevoir une partie de l’enveloppe de 500 millions d’euros consacrée à l’intelligence artificielle ?

Si Méluche pas président murmure le nom « Maduro » ils lui tombent tous dessus.

Reichstadt a touché combien d’argent en plus, sans en dire un mot. Tu le sais @Alain75 ?

Fond Marianne. Étant donné que le délais de dépôt de dossiers à été ramené de 3 mois à 3 semaines, comment Reichstadt a était au courant ? Il doit être très bien connecté. Et il a attendu d’être cité nommément comme bénéficiaire pour expliquer ce qu’il avait fait de cet argent. Manque de transparence tout ça.

Je suis content de voir que si ce genre de projet n’a pas marché en Chine, ils ont ont marché ailleurs.

Faut arrêter de dire n’importe quoi, vivre en appartement ne signifie pas vivre dans des densités équivalentes à celle de la Gare de Lyon un 15 juillet (au passage pas besoin d’une photo prise en Inde pour illustrer ça) En tout état de cause, ceux qui sont dans l’incapacité de payer un loyer ne sont pas logés en zone pavillonnaire mais en appartement. Il y a largement de quoi de loger tout le monde en France, le pseudo argument de la densité a fait long feux, c’est surtout la volonté politique qui manque, pour loger tout le monde.

Ça va les clichés racistes, tu n’as rien d’autre à dire ? Les français vivent ils là ?

Donc faut arrêter le pseudo argument de la densité de population en France. Ce n’est pas ce qui empêche de loger tout le monde. Ce qui l’empêché ce sont les petit-bourgeois qui ont investi dans le locatif.

Je parle d’agglomération et pas de ville

J’ai dit exactement le contraire : tu peux quadrupler la population de n’importe quelle agglomération française sans que ses limites ne s’approche significativement de l’agglomération voisine. Loger plus de monde en ville n’est pas un problème, surtout en appartement.

L’argument de la faible densité justifiant la plus grande facilité qu’auraient les finlandais à trouver un logement pour tout le monde, me paraît faux. Si tu consultes les statistiques tu verras que les finlandais vivent dans les villes, et en proportion plus grande que les français. Et ceux qui bénéficient d’une aide pour se loger ne vont pas vivre dans la forêt boréale. Il est vrai que loger plus de monde en ville fait augmenter la taille de la ville, et tu vas me dire qu’il y a de la place pour les villes en Finlande. Mais il y en a aussi en France. Tu peux doubler, tripler, quadrupler la population de de la plupart des agglomerations françaises, sans que leurs limites ne s’approche beaucoup de l’agglomération voisine. Cet argument de la densité, souvent donné pour arguer de l’impossibilité en France d’une politique de logement pour tous comme en Finlande, ne tient pas. Même si 75% des français étaient SDF il y aurait toujours largement la place de les loger en ville.

ce projet est un échec, mais il a le mérite d’avoir été mené jusqu’au bout. Tu connais un projet de ce type qui a réussi.

Les français y ont pensé avant mais les multi-propriétaires se sont dit que si tout le monde peut avoir un logement, les prix à la location vont s’écrouler et par conséquent leur investissement perdre en valeur.

Le petit copain de Macron en prison ? Ben voyons, la justice française ne punit que les ceux qui n’ont pas d’argent, par exemple ceux qui ne payent pas leur loyer, 3 ans de prison.

La Finlande est le seul pays d'Europe où le nombre de sans-abri est en baisse. C'est grâce à la politique baptisée « Housing first ». Le principe ? Offrir un logement à ceux qui n’en ont pas, sans conditions. Petit bourgeois alors