zebusoif

AND LOOOOOOOOOOOOOOOOOVE !!! L'insulte, encore et toujours, VlasB. Peut-être un verre de trop. Ou alors j'ai touché un point sensibe ? T'aurais pas voté pour lui si tu pensais qu'il était homosexuel c'est ça ? Je pense que c'est une mauvaise façon de choisir ses représentants.

avec ses excuses, genre parce que c'est une gêne dans sa vie quotidiennes. on dirait qu'il est attiré par les hommes. Et pourquoi pas !

Il me semble possible que Macron soit homosexuel, et que Benalla soit son amant. Macron a l'air un peu trop "happy" sur cette photo.

non, pourquoi ? Il s'agit d'injustice de classe. Si tu es patron et que t'embauche des tueurs à gage pour butter un de tes employés CGTiste qui te gonfle, tu prends du bracelet. Si tu es le pote (l'amant ?) du président et que tu usurpes le role de la police (pour quoi faire à par la connerie à l'état pur ?), tu prends du bracelet. Mais si t'es bronzé et que tu réponds (ou pas) à un flic, tu te faits tabasser, écrouer, préventive, avec les flics qui mentent sur toi.

Le maire de Londres est musulman, est-ce qu'il force tous les londoniens à faire le ramadan, ou toutes les londoniennes à porter le voile ? Non, en fait je crois qu'il y a moyen d'arrêter de faire chier les musulmans pour ce que l'Eglise Catholique a fait. Séparer l'Eglise de l'Etat était effectivement nécessaire en 1905 parce que l'Eglise était effectivement bien trop puissante. Aujourd'hui, les musulmans n'ont aboslument pas l'emprise qu'avaient les Catholiques sur la société française à l'époque. Il y a des musulmans en France, et ils ne boivent pas de pinard et mangent halal, à moins de faire un génocide faudra bien s'y faire. Et à moins d'être con ça devrait pas être difficile puisque la plupart des français, musulmans inclus, sont raisonnables.

si tu insultes un policier, tu es écroué, mais si tu usurpe le rôle de la police, tu prends du bracelet. Si tu embauches des tueurs à gage pour butter un employé encarté à la CGT qui te fait chier, tu prends du bracelet aussi. Dégoutant

Je ne fais pas partie de ces 77%

Pierre Palmade ne s’était il pas fait attraper à acheter de la drogue dure, juste une semaine avant son accident ? A quoi ça sert d’appréhender les consommateurs si une semaine après ils provoquent des accidents de voitures sous l’effet de substances ?

on oublie la mère, le frère, l’enfant, tous traumatisés. Les peines devraient être bien plus élevées pour ceux qui prennent le volant sous influence de substances. Il serait fait chopper la semaine d’avant cet espèce de connard.

Ce que tu écris de manière publique concerne toutes les personnes qui peuvent poser les yeux dessus. Il est assez habituel de te voir t’exprimer de manière extrêmement vulgaire, et lorsqu’on te le fait remarquer tu essayes de te justifier. Selon toi c’est la faute des autres, ils sont « cons ». S’ils sont « cons », pourquoi tu aimes discuter avec eux ?

Il y a des choses qui ne changent pas, toujours les insultes et la vulgarité de certains…

@VladB la phrase de Bronner (« par théorie du complot, il faut entendre simplement une interprétation des faits qui conteste la version officielle. ») est restée dans la gorge de pas mal de journalistes qui pensent que leur boulot est parfois d’interroger la version officielle. Qu’en penses-tu ?

Ok, donc que voulait dire Bronner ? Moi aussi…

Il est vrai qu’apartheid et emprisonnement de journalistes sont deux choses différentes, cependant affirmer que lutter contre a pour conséquence de faire du mal à des innocents, c’est ce que fait Reichstadt. Moi c’est ce que je comprends lorsqu’il écrit dans Franc-Tireur : « Si on peut s'émouvoir du sort de Julian Assange, sur le point d'être extradé aux Etats-Unis, n'oublions pas que le lanceur d'alerte a mis de nombreuses vies en danger. » Je traduit : en gros faut pas trop s’émouvoir, le journaliste Julian Assange est un sale type. Pas les militaires qui tirent sur des civils, pas les dirigeants qui planifient une guerre ou trichent durant une primaire. Cinq affaires qui ont révélé WikiLeaks https://www.liberation.fr/planete/2019/04/11/cinq-affaires-qui-ont-revele-wikileaks_1720786/ @PASCOU je viens de trouver une citation de Bronner qui porte à polémique (voir qui le décrédibilise lui et sa commission selon Mediapart). «Par théorie du complot, il faut entendre simplement une interprétation des faits qui conteste la version officielle. » https://www.mediapart.fr/journal/france/051021/complotisme-la-commission-bronner-peine-nee-deja-discreditee

Très souvent le taux de natalité baisse lorsque les conditions de vie s’améliorent, par exemple le Japon mais également à Cuba (qui n’est pas le pays le plus riche du monde) Même des pays musulmans comme le Qatar passent sous la barre des deux enfants par femme.

Le co2 issu des feux de forêts n’est pas issu des sous-sols, donc ne constituent pas un ajout net de carbone au système

Voilà comment on justifie les saloperies, toujours cette double pensée : faire le bien aboutit à faire le mal. Donc quoi, est-ce une justification du mal, de l’apartheid, de la censure, de l’emprisonnement de journalistes ?

Si tu fais ce qui est bien, comme mettre fin à l’apartheid en AS ou Israël tu mets des noirs ou des palestiniens au chômage. Ce qui est mal. Si tu fais le bien en révélant les exactions commises par certaines puissances occidentales dans certains pays du moyen orient, tu mets en danger des vies. Ce qui est mal. Difficile de choisir alors entre ce qui est bien et ce qui est mal, non ?

On commence à comprendre le point de vue de RR sur le journaliste emprisonné Julian Assange : il a mis des vies en danger (en révélant la vérité). Tout comme des noirs ont été mis au chômage (à la fin de l’apartheid).

la loi de la jungle quoi. On était pas descendu de nos arbres pour faire quelque chose de mieux ?

C’est pas au gouvernement ou proche d’en décider

Éborgnez moi tous ces manifestants, nom de dieu On aura des matraques et à manger :

Donc « ne pas être fufute » mérite la mort. A tes yeux ou au niveau de la loi ?