zebusoif

Comment se fait-il que Bouthier ne soit pas en préventive, les faits déjà aux mains des autorités ne sont pas suffisants ? https://www.elle.fr/Societe/News/Le-temoignage-glacant-d-Aicha-esclave-sexuelle-de-Jacques-Bouthier-ancien-patron-d-Assu-2000-4184239 Le témoignage glaçant d’Aïcha, esclave sexuelle de Jacques Bouthier, ancien patron d’Assu 2000 Une mécanique infernale qui prendra fin en mars 2022 quand elle décide de piéger Jacques Bouthier. Elle décide de filmer l’homme d’affaires aux côtés d’une adolescente de 14 ans et donne les images à la police dans le cadre de son dépôt de plainte.

Effectivement, je comprends mieux comme ça. C'est vrai qu’Elkrief est une menteuse (voir la défense de Bompard) et une diffuseuse d’infox (notamment sur Amnesty International). En plus d’essayer de foutre la merde dans les partis opposés au camps présidentiel.

C’est une attaque mensongère contre Mélenchon, mais pas une injonction à injurier les musulmans. Non, aujourd’hui on appelle cela « laïcité ». Un concept que ceux qui se torchent le cul avec la loi 1905, qui par exemple trouvent très bien qu’on mette des crèches dans les mairies, ou qu’on allume un chandelier à l’Élysée, prétendent expliquer aux musulmans. Je suis reconnaissant envers Mélenchon de ne pas marcher dans la combine. Il est cependant fort probable que le tweet de Mélenchon ne correspondent pas aux faits, Elkrief et le reste des laïcards étant extrêmement attentifs à ne pas prononcer de discours, ou de phrases, qui puisse tomber sous le coup de la loi. Bien qu’ils s’escriment chaque jour à encourager l’islamophobie.

Cela ne caractérise pas ce qui est surligné en jaune dans le tweet de Mélenchon

Je ne suis pas dans les arcanes du pouvoir donc ce qu’il en est réellement je ne pourrais te le dire. Mais si tu te reporte au premier post de ce fil tu verras que Darmanin dit avoir « décidé » cette protection. Cela semble donc être une décision de sa part plutôt qu’une demande. De tout façon cela ne change rien, je pense que c’est accepté de bon cœur par Elkrief, pour l’instant très proche du pouvoir, et pas trop de Lepen. Voir son édito sur « l’étoile montante » du FN Bardella, qui je cite n’a pas été mis en cause dans l’affaire du détournement de l’argent du parlement européen. Qui est jeune, que les derniers sondages donnent plus populaires que MLP, qui s’émancipe, qui se projette pour 2032. Si ça ce n’est pas chercher à foutre la merde dans un parti, je sais pas ce que c’est. Pour les mensonges du leader de LFI : C’est l’impression qu’elle donne, mais je suis d’accord avec toi que cela demande à être caractérisé.

Mimran n’est pas un voleur de poules, lui et sa bande ont détourné 1 milliards d’euros d’argent public. La cellule de Mimran a été mise sur écoute par un service de l’état, probablement avec l’aide de l’institut pénitentiaire. Donc de base l’état est au courant. Il se trouve par ailleurs que ces arnaques à la taxe carbone sont émaillées de meurtres, donc pas des rigolos. Pour ce qui est de l’aide de la police, crois-tu qu’une protection policière directement allouée par le ministre de l’intérieur serait bon signe pour des journalistes qui enquêtent sur plein d’affaires dans lesquelles des membres du gouvernement sont mêlés ? Même à Valeurs Actuelles, imagine un peu que du temps de François Hollande, le ministre de l’intérieur Manuel Valls ait envoyé des policiers chargés de protéger le directeur de la rédaction. Tu serais d’accord ? Moi j’aurais trouvé cela suspect.

Faut arrêter le délire, Mélenchon ne menace pas Elkrief. En tout cas j’ai pas lu ça. Et toi ? Elkrief balance quelques infox, comme par exemple sur le silence d’Amnesty International sur les otages israéliens aux mains du Hamas. Typiquement, elle ne citera pas la FIDH qui parle de genocide en cours à Gaza.

Je crois de toute façon que Mediapart n’accepterait pas que l’un de ses journalistes soit mis sous protection policière. Rien qu’à la lecture, cela fait bizarre. Une État qui envoie la police « protéger » un journaliste. C’est un truc de dictature. Il y a que des propagandistes très proches du pouvoir comme Elkrief pour qui cela semble complètement normal. Non, ce qui a mis Mediapart extrêmement mal à l’aise, c’est qu’ils ont été alertés des intentions funestes du bandit Arnaud Mimran à l’égard du journaliste Fabrice Arfi par leurs propres moyens. L’Etat n’a pas bougé le petit doigt pour les informer, alors qu’il était au courant, puisque ce sont des intentions de meurtres proférées dans sa cellule mise sous écoute.

Pourquoi la FIDH parle de genocide pour ce qui a cours à Gaza ?

Il faut un cessez-le-feu

Celui de la FIDH aussi

La FIDH parle de genocide

Est-ce qu’on va trouver les défenseurs de Polanski et de Madneff ici ?

Déjà, tu es d’accord pour dire qu’il y a un génocide en cours à Gaza ?

Personne ne nie le droit d’Israël de se défendre. Mais la ils commettent un génocide, il ne s’agit donc pas que de tuer les guerriers islamistes du Hamas.

« Update » : avant il y avait plusieurs ONG qui dénonçaient l’apartheid en Israël. Maintenant la FIDH dénonce le génocide en cours à Gaza.

Je viens de t’expliquer qu’en tentant de dédouaner les patrons de toute responsabilité lorsque travaille pour eux une personne en situation irrégulière, le RN n’encourage pas la préférence nationale. Bizarre non ?

Il me semble que c’est différent du néolibéralisme, en ce sens que le néolibéralisme ne fait pas de distinction entre les travailleurs sur le contrat de travail. Ici il est visible que le parti souhaite des catégories de travailleurs différentes selon les origines ethniques. Avec « les autres » évidemment moins bien traités et payés que les locaux. Parce qu’à ton avis, pourquoi ils embauchent des étrangers pour faire les récoltes ? Parce que ce sont des boulots éreintants et extrêmement mal payés. J’ose même pas penser aux conditions d’hébergement.

Apparemment pas mal de travailleurs sont en situation irrégulière. Et ce député RN, par son amendement, souhaitait régulariser la situation des patrons, plutôt que celle de ces travailleurs. En supposant que le RN soit contre l’immigration, on se serait attendu à un amendement qui durcisse la peine pour les patrons embauchant des travailleurs en situation irrégulière, pas qui l’assouplisse. Un amendement qui encourage la préférence nationale. Mais non. Parce que le RN n’est pas exactement un parti anti-immigration, c’est un parti raciste et esclavagistes. Ce qui dérange le RN, ce ne sont pas que des travailleurs étrangers viennent travailleur en France, c’est que ces travailleurs étrangers jouissent des mêmes droits que les travailleurs français. Ils veulent de la main d’œuvre pas chère, mais pas en Afrique, pas en Asie, pas en Europe de l’Est, mais ici en France.

la manière dont ce système fonctionne (sous traitance), est qu’il y parmi ces travailleurs des personnes en situation irrégulière. Et je ne vais pas faire de généralité, mais le sens de l’amendement de ce député RN est de dédouaner les exploitants de toute responsabilité. Et pourquoi ces exploitants n’embauchent ils pas des travailleurs français, après tout travailler aux récoltes je l’ai fait, c’est un métier éreintant, mais de plein air, souvent plus plaisant que de travailler en usine.

Si c’est une raison suffisante pour dessouder Sadam et détruire son pays. pourquoi mentir à propos des armes de destruction massives ?

Ok

Je ne peux pas croire que Ruth Elkrief soit plus en danger que Fabrice Arfi ou quelques journalistes travaillant à Médiapart.

ok. En terme de stratégie. Mais fondamentalement, ils disent être contre l'immigration, et en même temps pour embaucher des travailleurs n'ayant pas de documents légaux ? Ou alors s'ils le font ne pas en être tenus pour responsables.