Abu nuwas

Bsr hanss, Colonie, car un état a des frontières délimitées et reconnues, quand je vous dis que l'on ne se fait pas roi tout seul!! a+

Bsr January, En effet l'EI est né en 2006 et a l'époque al qaïda venait de perdre un de ses chefs. Donc il y a eu un éclatement et non pas un rassemblement, l'EI nait de la division et de la Hogra qui a ete pratiqué sur la population irakienne par l'administration bush. Bien entendu le terrorisme existait bien avant, mais en 2006 il a changé puisqu'il était mené par des militaires de métier irakien . a+

Bsr hanss, Je me permet de m'immiscer juste pour dire que non seulement sa profite a la colonie, mais aussi aux states. Que voulez vous, on ne se fait pas roi tout seul a+

Bsr hanss, Vous y allez vite en besogne, ses personnes là ne se sont pas levé un matin avec pour seul moteur la haine et l'envie de se droguer pour passer a l'acte. En revanche elle se font endoctriner et droguer pour passer a l'acte, ce qui est différent. en dehors de la drogue, vous avez aussi l'assassinat ciblé, une clef qui permet de rentrer dans le réseau, mais pas par la même porte. Quand aux raisons, elles leurs sont apportées. a+

Bjr pep-psy, Si se sont des hommes policiers il appliqueront la loi des hommes, si ce sont des policiers musulmans, ils appliqueront la loi de dieu. Donc oui ce n'est pas avec une loi que l'ont fait changer les mentalités. En revanche, il faut changer la mentalité de ses représentant de l'ordre pour que la loi soit appliquée. Une tache bien difficile. a+

Bjr hanss, Pour ma part je pense qui vaut mieux penser a ses femmes qui vivent sous d'autres contrée et qui en plus du verbe insultant et blessant, se font caillasser régulièrement, pour avoir refusé de porter le voile. Concernant la différence, je me rappel d'un article fait par un journaliste algérien sur le dernier séisme meurtrier au bled. En substance, il expliquait que la mouvance expliquait au bon peuple, qu'a travers le séisme, dieu éliminait les mécréants. Alors pourquoi s'interroge t-il, les jeunes filles qui ont fait le choix de stopper les etudes, pour se consacrer a leur religion et par riccoché a leur prochaine vie de mère, sont-elles morte écrasées par les bloc de béton alors que ses ferventes croyantes préparaient le diner du soir. Alors qu'a l'instant T les jeunes filles qui étaient dehors sans voile en train de flirter avec leur petit amis, ont eu la vie sauve. Bref, ce journaliste se demandait ou était les mécréant. Si maintenant Dieu ne sait plus reconnaître les siens, ou va t-on ? a+

Bsr DroitDeRéponse, Terre inconnue, l'emission porte bien son nom, car l'histoire d'envoyer les enfants a l'école, n'est que terre inconnue et promesse. Meme sur les terre irakienne " inconnue puis conquise en 2003", ils n'ont pas su envoyer les enfants a l'école. Et cette quiche de Macron qui parle des africaine qui enfante trop, il faut bien la trouver quelques part cette main d'œuvre pour servir les multinationales, non? a+

Bsr hanss, Alors si j'ai mis le doigt dessus, je me permet d'y exercer une petite pression pour tenter de vous faire comprendre que cette tenue n'a rien de culturelle, car cette tenue se résume aux port de même vêtement a n'importe quel moment de la journée. Voyez vous après mon mariage, nous avons décidés avec mon épouse de prendre quelques photos dans le studio d'un photographe, mon épouse portait une tenue traditionnelle,toute brodée, après la séance, le photographe nous a demandé s'il pouvait dans son cadre professionnel utilisé les clichés, justement a cause de cette tenue traditionnel. Vous saisissez la différence entre le vêtement culturel et religieux?. De meme, je considère le Hayek plus culturel que la tenue porté par les musulmane d'aujourd'hui. je m'explique, sous le Hayek, les femmes etait habillées et coquette, aujourd'hui, si elle tombe leur tenue, elle sont en sous vêtement. Sa sens le négligé. Bref vous avez du mal a distinguer le vrai du faux sur la question. a+

Bsr hanss, encore faut-il savoir, lorsque que l'on est client dans un hôtel, qu'il faut avant tout aller "dialoguer" avec la "direction", s'il est permis de se baigner en burkini dans la piscine de l'etablissement. Que voulez vous, vous avez certain couple dont l'objectif est que les gens se montent le bourichon. a+

Bsr hanss, S'il n'y a pas d'habit religieux, pourquoi le burkini ressemble étrangement a celle qu'elles portes lors du shopping. sur le ton de l'ironie je dirais que les arabo_musulman viennent de se trouver une nouvelle culture vestimentaire, les maghrébines ados dans les années 60/70, ont loupés quelque chose et doivent avoir des regrets. a+

Bsr fx, Je doute qu'il s'agisse de tolérance, mais plutôt le fait que certaine personne n'ont absolument pas envie de rentrer dans le moule. Maintenant je reste persuadé qu'il faut régler ses affaires, bien avant qu'elles nous rattrape . a+

Bsr fx, Le burkini est avant tout une tenue religieuse, similaire a la tenue qu'elles portent pour aller faire du shopping. De plus si ses gens se sont sentis insultés, ils ont auparavant peut être provoqué d'autre gens avec cette soit disante tenue de bain. a+

Bsr Constantinople, Non seulement ils sont tarés, mais en plus on en trouve a foison sur l'échiquier politique. Ils bossent pour les leurs, et quand il en reste, c'est encore pour les leurs, une véritable communauté. On peut penser différemment a l'image de cette pensée mystique qui stipule: "travail pour ton monde comme si tu allais vivre éternellement, travail pour ton au-delà comme si tu allais mourir demain." a+

Bsr hanss, La encore je ne comprend pas, comment écouter les conseils d'une organisation musulmane pour la bonne éducation et l'utilité a la société Je considère que l'être humain n'a pas a subordonner l'anthropologie de l' homme a son identité religieuse et culturelle. Désolé, mais le problème en France n'est pas arrivé là, comme un cheveux tombé dans la soupe. L'etranger que je suis a toujours su garder sa place, et se faire respecter non pas a travers sa religion, mais en tant qu'individu. Maintenant dès lors que l'on a jeté un regard sur l'avenir, il faudra en jeter deux sur le passé. La religion doit avant tout rester dans son cadre, celui de la croyance, et non pas de la politique. a+

Bjr hanss, Tout a fait, je ne comprend pas trop et ne comprendrais peut-être jamais comment les français ont-ils pu se faire gruger, alors que la nation Française a une mémoire historique et est dotée de garde fou. quand a la cause des salafs elle ne sert que le déni de l'homme et le déni de l'histoire. La différence entre nous est que je me considère avant tout comme un être humain, et non pas comme un musulman, de ce fait, je me pose toujours des questions, et ne peux m'engager avec qui que se soit pour m'immiscer dans la religion, puisque cette dernière est pour moi une démarche strictement personnel qui ne doit peser sur aucune conscience. En revanche si demain les musulmans ont envie de s'engager sur un véritable projet de société, ou les individus seraient considérés avant tout comme des citoyens, plutôt que des musulmans. Alors je m'engagerais a+

Bjr PapesseJeanne, C'est ce qui fait la différence entre le biberon et l'allaitement, l'avantage de se dernier c'est qu'il peut se pratiquer en n'importe quelle circonstance. Je peux vous assurer que la sérénité le nourrisson, il s'en tape , quand il a faim, il ne demande qu'a téter. Pour ma part et pour le bien etre du bébé, la mère a eu raison, car un bébé qui tete bien c'est un bébé qui profite. donc non, pour moi, le bon sens d'une mère qui a décidée d'allaiter, est de ne pas s'enfermer dans une chambre, comme le préconise notre ami Dan229, pour allaiter son bébé. a+

Bsr hanss, Bien sur que si qu'on parle du même, un vulgaire prédicateur. Quitte a me répéter, l'islam était en France bien avant qu'arrive ses prédicateurs, autrement dit, ses prédicateurs et autre imam autoproclamé vivant sur le sol Français sont responsable et a l'origine des dérives qui touche les jeunes appartenant a la communauté musulmane. De même je vous fais remarquer, car vous n'en avez pas encore pris conscience, que ses prédicateurs lorsqu'ils s'adressent a leur semblables, ils ne les considère pas comme des êtres humains, mais comme des musulmans. Voyez vous les prédicateurs sont dans le déni de l'homme, et comme simple témoignage, ils arrivent même a reconvertir des chrétiens de souche prêt a aller faire la guerre, ou se faire peter, si ça ce n'est pas une dérive, je ne sais pas ce que c'est. Mieux encore, pour ses prédicateurs, le dogme n'est qu'une arme aiguisée qui sert a se jouer de la crédulité de leur protecteurs(les politiques français qui leur ont confectionné l'islam en France, ou l'islam de France), et de tous les musulmans, a commencer par vous. Maintenant vous estimez que l'UOIF est une solution pour la France. Bin moi je dis qu'il y a des pays qui sont encore plus a la dérive que la France, juste pour citer les pays du Maghreb. Donc je propose a l'UOIF d'appliquer ses solutions dans un Maghreb dans l'urgence. Mais je suppose que cela ne doit pas être intéressant, puisque l'objectif de l'UOIF c'est de mettre des pays a la dérive qui ne le sont pas, par exemple, en France. a+

Bsr samira123, Bin pour apprendre le coté spirituel de l'islam, la bas il y a des madrassas, ici, des universités . Pour ma part lorsque j'ai voulu apprendre et en savoir plus sur l'islam, ce n'etait pas par spiritualité mais plutôt parce que j'avais un problème. la personne qui m'a enseigné a été formidable, clair et précise dès le premier entretient, elle m'a bien fait comprendre que son role se résumerait uniquement a répondre a toutes mes questions, et non pas a m'influencer pour me convertir, ce qui etait contraire a ses principes. Bref voyez vous pour expliquez l'islam, il faut avant tout comprendre la démarche de l'individu. Ce fut le comportement de la personne qui m'a enseigné, dès le départ, elle a compris que mon objectif n'était pas d'apprendre la prière et de devenir un pieu musulman, et pourtant il s'est fait une joie de répondre a toute mes questions. a+

Bsr hanss, En effet on a vu ce que cela donnait quand des gamins comme se prédicateur sans aucun vécu sans aucune expérience, met son nez dans le Coran pour venir eclairer la communauté musulmane, ce gamin etait encore dans les jupons de sa mère, le nez plein de morve, alors que j'etais déjà sur le marché du travail, alors c'est pas une merde comme lui ou comme l'organisation a qui il appartient qui va m'expliquer comment je dois vivre ou comment je dois eduquer, conseiller et diriger mes enfants, a moins de vouloir les livrer a la clochardisation. a+

Bsr Alhambra, La encore, ce n'est pas l'Islam qu'il faut critiquer, mais plutôt les comportements, et sur les comportements bin faut reconnaître que les musulmans le sont moins lorsqu'il s'agit de s'acquitter du Zakat, c'est a dire reverser 2,5% de ses économies aux plus démunis, et cela vaut pour toutes les personnes de confession musulmanes, même pour les états musulmans. Le sentiment religieux est bien faible aujourd'hui. a+

Bsr hanss, pour ma part je ne suis pas pour suivre un courant, la encore le choix le plus judiceux est de suivre le Coran, il stipule que l'on a pas a porter de jugement sur son prochain, suivre un courant s'est mettre en place un groupe de pression qui dans tout les cas aura des conséquences sur l'épanouissement de la société. a+

Bsr hanss, Bin moi je dis qu'il a changé son fusil d'épaule se prédicateur, franchement quel age a t-il se gamin quel est son vécu et ses connaissances pour venir apporter ses lumières a la communauté. Entre nous, les bagouse que porte ce prédicateur et ses belles montres qu'il met en évidence, vous pensez réellement qu'il a travaillé pour se les payer, a moins que pour vous la religion soit un commerce. A mon avis ce prédicateur a du oublier un passage du Coran qui précise que Dieu n'aime pas le présomptueux pleine de gloriole. Voyez vous l'avantage en religion, c'est qu'a l'inverse du politique, on n'est pas obligé d'attendre 50 ans pour se payer une belle montre. a+

Bjr hanss, Nous nous sommes peut etre pas bien compris, et donc je voudrais rappeler que la France est une nation, et une nation c'est un ensemble de personne vivant sur un territoire commun. Donc si la France accepte les solutions d'une organisation religieuse, elle lui ouvre en meme temps le champ de la politique, et ouvrir ce champ aux religieux s'est mettre un frein majeur a l'épanouissement de la société. Vous pouvez le prendre dans n'importe quel sens, l'UOIF est soit la peste, sois le choléra, une chose est sur, c'est la maladie. a+

Bjr hanss, Si cet individu appel les musulmans a se considerer pleinement français et a se sortir de la victimisation, c'est qu'il a changé le fusil d'épaule, et qu'il a l'intention de faire de ses musulmans, ses propres victimes, mais avant tout il faut qu'ils soient pleinement français. Ce que demande le peuple français, c'est que ce prédicateur ne soit pas acteur du destin des français de confession musulmane. C'est aussi limpide que de l'eau de source. a+

Bjr hanss, Allons donc!!, mais chaque gouvernement nous a présenté sa solution en matière d'islam de France, ou d'islam en France, avec pour meme résultat comme le dirait Einstein, "la bétise c'est de reproduire a chaque fois la meme chose, en s'attendant a un résultat différent". Donc apres tant de solution échouée, moi j'ai envie de dire au gouvernement, reprenez vos solutions, et rendez moi mes problèmes. Entre nous vous estimez je suppose que l''UOIF est la solution, face aux autres organisation en lice, avec elles aussi leur solution pour la France . Conclusion, la solution de la France se resume a choisir entre la peste ou le choléra . a+