Abu nuwas

Bsr Anatole1949, Ce qui est faux c'est de penser que les islamistes sont venu apres la révolution populaire Syrienne. Il etaient là, a l'affut. Les islamiste ont profité de cette révolution pour se greffer immédiatement au mouvement. L'œuf, etait là, il ajuste éclos. Est-il légitime de soutenir des rebelles? Si Poutine met sa boutique en liquidation judiciaire, il devrait je pense pouvoir demander une petite location sur les cotes Algériennes, un déplacement de problème? Dites moi qui se sert d'israel comme tremplin, et pour aller emmerder, le reste du monde. a+

Bsr lycan77, Pas la peine de developper, vous n'avez pas saisi, il ne s'agit pas de nier l'utilisation d'arme chimique, mais de déterminer qui en est responsable, ce genre de travail consiste a éliminer les pistes. La elle est toute trouvée, c'est Bachar. a+

Bsr Anatole1949, Pareil pour l'Iran, défendre un pays attaqué par des terroristes, C'est ce qui pousse par ailleurs la Russie a s'engager officiellement, et sur demande du president syrien. Le but des chiites iraniens ne m'interesse pas. En revanche je pense que les garant de notre intégrité devrait s'en tenir a quel est le but des sunnite, car a ce que je sache ce sont bien eux qui nous pete a la gueule. Je vous rejoins cette situation n'a rien a voir avec la France au Mali, au Mali, elle pleure avec le berger, en Syrie, elle mange avec le loup. a+

Bsr lycan77, La religion tout simplement. J'aime bien le "c'est "juste" le renversement du régime des mollah. Il s'agissait juste aussi de renverser Saddam, khaddafi. a+

Bsr Anatole1949, La France défend t-elle sa souverainété au Mali?, Non, elle intervient sur demande du président Malien, la Russie tout comme l'Iran interviennent sur demande du président Syrien. Et bien entendu pour qu'une nation soit souveraine et puisse partir mener une guerre, il faut qu'elle dispose et de ses hommes et de ses armes. a+

Bsr Anatole1949, les iraniens défendent leur souveraineté, celle de faire en sorte que leur nation puisse disposer de ses hommes et de ses "armes". Encore faut-il pour défendre son pays, avoir des frontières, israel n'en a pas. a+

Bsr lycan77, En ce qui me concerne la moralité de l'histoire, j'ai juste tenté de vous faire comprendre que frapper le monde chiite, aura surement pour résultat de faire, ce que n'ont jamais réussit les sunnites entre eux, s'unifier. Les iraniens, la nuit dernière ont fait une touche. a+

Bsr Anatole1949, Qui tire sur israel, mauvaise pioche. La vrai question est qui a mis de l'huile sur le feu pour que les tirs soient effectif. Pour le reste, les iraniens a l'extérieure de leurs frontières font exactement les même chose que les services israéliens. a+

Bsr Pales, Au sens propre, Marie est passé sous le cochon tariq qui a pris une une chambre pour au sens figurée, Marie est passé sur le tariq, en "saisissant" la justice c'est pas kif kif a+

Bsr Pales, Si eux savent cela, nous nous savons que la guerre est un état d'esprit chez ricains et israéliens. Les occidentaux se sont entendus entre eux pour fermer les yeux. a+

Bsr lycan, Pour remettre les choses dans l'ordre je disais juste que attaquer le monde chiite aura pour résultat d'unifier le monde sunnite. Quand a MBS, il ne s'occidentalise pas, il se cochonise. Ce qui est dangereux pour sa personne, même aux yeux des sunnites modérés. a+

Bsr Pales, Bref, dans tout les cas, le tariq, il confirme que la marie est bien passée sous le cochon. a+

Bsr lycan77, Je vois les choses différemment, attaquer le monde chiites, finira par fédérer et unifier le monde sunnite qui s'est toujours entendu pour ne pas s'entendre. a+

Bjr lycan77, Parole aux expert, tout a fait. Ce que j'attend d'un expert ce n'est pas qu'il me désigne le mouton noir dans un troupeau de mouton blanc "l'unité identifiable", Mais qu'il me démontre par son expertise que ce n'est pas le troupeau de moutons blanc qui en est a l'origine. Pour etre expert dans ce domaine, il faut savoir qui est qui? et qui fait quoi? sur l'ordre de qui? et pourquoi? a+

Bjr hanss, Grand bien vous fasse. moi ce qui me donne de l'urticaire, c'est de voir ce genre de rassemblement et ses discours sans cesse ressassés sur l'unicité et le caractère absolu de la Shoah, qui n'ont qu'un seul but et fonction, celle de relativiser toutes les autres souffrances que subissent a l'heure actuelle et quotidiennement, de nombreux peuples. a+

Bsr lycan, Qu'il y ai eu utilisation d'arme chimique est une chose, mais il n'existe pas l'ombre d'une preuve pour affirmer que c'est le régime syrien qui en soit a l'origine. J'ai du mal a comprendre comment la France grande spécialiste de la guerre subversive (Maitre en la matière), se laisse embobiner par les rebelles. La guerre de subversion est vieille comme le monde, la France l'a pratiqué en algérie et en connaît toute les ficelles. Par la suite les responsables algériens l'ont eux meme utilisé sur leur propre population. On ne copie que les meilleurs. Donc j'ai du mal a croire que les meilleurs se laisse gruger par des rebelles. a+

Bjr DroitDeRéponse, Tout le monde!!??, je dirais plutôt l'essentiel, ce qui aurait valu que assad utilise des armes chimique, l'essentiel etant les rebelles qui dans se secteur se qualifie de "Armée de l'Islam". Voyez vous, nous au pays nous avons utilisé du napalm, et cramé une bonne partie de nos foret, aujourd'hui encore c'est a l'etat de désolation, c'est a pleurer de voir un tel paysage. Avec l'arme chimique on préserve la nature, on ne vas quand meme pas reprocher a assad d'etre un ecolo. a+

Bsr Constantinople, Malheureusement ses frères d'armes l'ont abandonné alors qu'ils auraient du lui emboiter le pas dès lors qu'il avait pris la place de l'otage. a+

Bjr lycan, Pour etre clair, c'est meme tres clair, tout a ete fait par israel et les occidentaux pour aider et armer daesh dans son combat contre Assad. Objectif, faire sortir l'iran de sa tanière et impliquer ce pays dans le conflit. Une réussite. a+

Bsr voileux, Pour ce qui est de l'intervention de la France au Mali, elle est faite a la demande du president malien, la présence est donc légal. Pour le reste la France comme d'autres nations occidentale, on cru qu'il etait de leur devoir d'exporter les fondement d'une vie démocratique, au final, on a la merde, et par conséquence, il se sentent obligés de rester pour tenter d'imposer un soupçon de paix. On ne joue pas impunément avec les fondement d'une vie démocratique, pretendre allègrement que nous sommes capable d'exporter cette dernière partout ou cela nous chante a pour résultat paradoxal de pousser a plus de facisme, chez nous comme ailleurs. a+

Bsr DroitDeRéponse, Je suis bien conscient, que le terrorisme en Algérie était national. Je vous ai juste dis que lorsque ce terrorisme devient international, les algériens le vivent comme une délivrance. Toujours est-il qu'il soit national ou international, ce terrorisme a toujours eu les même financiers. Je vous parle pas attentat, mais terrorisme international, ou là, de nombreuse nation sont frappé. Belhadj est copain comme cochon avec boutef. belhadj n'est qu'une arme au main du pouvoir. La tafiole elle meme ne veut pas mourir en chahid, puisqu'il ne se fait pas péter, se sauve en Belgique, pour finalement rendre les armes durant un assaut des forces belges. Puis voila que lors de son jugement il explique avoir des comptes a rendre qu'a son créateur, mais il ne veut pas mourir. J'en conclu alors qu'il a un problème et qu'un véritable etat de droit devrait mettre en place pour cet individu, une cellule "psychologique", ce qui n'est pas une solution pour une neutraliser une cellule "cancéreuse" . a+ Bsr jacky29, Par tafiole, je désignais et j'entendais, une personne de petite nature. a+

Bsr frunobulax, La démocratie est fondée sur une idée a la fois admirable et dangereuse, elle présuppose tacitement que la libre expression de la volonté populaire apporte plus de biens que de maux. on ne peut pas considérer comme soldat, un individu qui mène une guerre de l'ombre. Abdeslam est bien plus qu'un terroriste, une cellule cancéreuse. Pour ce qui est de la victoire, la nébuleuse n'a pas attendu après le "soldat" Abdeslam, puisque l'exportation (a travers les guerres) des fondements de cette démocratie, ont échouées. a+

Bsr frunobulax, Je l'entend bien, la loi s'applique a tous de la même façon. Mais là encore trouvez vous une logique dans se principe ou, quand l'individu commettant un acte de guerre, soit est jugé par un tribunal civil? Nos politique nous explique que nous sommes en guerre, alors j'estime alors que lorsqu'il ont une grenade dégoupillé comme Abdeslam entre les mains, autant confier l'affaire aux militaire, quitte a ouvrir les tribunaux militaire Toujours est-il que si ses individus doivent etre traité comme Mr tout le monde, alors je ne vois pas ce qui pourrait alors les empecher d'instaurer leur principe de base. a+

Bsr menon, Pour ma part je trouve que se sont les droits de la défense, qui ont été violés par Abdelkader hakimi. a+

Bsr frunobulax, Je pense qu'il l'a très bien compris, puisqu'il ne parle pas, se fout littéralement et de la justice et des familles de victimes. Parce que les états de droit démocratique estime que l'individu qui commet des actes de guerre sur des populations civiles qui vivent en paix a le droit a un procès juste et équitable. Faut bien comprendre que pas son silence, sont objectif est de torturer mentalement les familles de victimes, en gros, il nous chie dessus, mais pourquoi se gênerait-il, puisqu'il en a le droit. a+